| Хорошее и плохое в религии | Aug. 31st, 2011 @ 08:32 pm |
|---|
|
Итак, что может быть хорошего в религии:
1. Купирует страх смерти, обещая вечную жизнь. Плохую (в аду) или хорошую (в раю)
2. Дает простую картину мира, которая неизменна на тысячелетия и далее
3. Объем знаний зафиксирован раз и навсегда в одной единственной Книге. Все другие знания — от лукавого.
4. Жить легко и просто. На все вопросы "что делать и как жить" дан однозначный жесткий ответ, не подлежащий обсуждению.
5. Легко отличить своего от всех чужих.
6. Молитва, мантра, аффирмация, орган синхронизирует работу полушарий мозга.
7. Всегда есть надежда на светлое Будущее, надо только усерднее и чаще молиться. На своего Бога. Все остальные боги — от лукавого.
8. Красивые религиозные праздники, богатые традиции, культура, скульптура, музыка, архитектура.
9. Красивые культовые соружения. (храмы, церкви, синагоги, мечети, ступы, гробницы, курганы, тории, сады бахаи, Кааба)
10. Красивый, запоминающийся ритуал погребения.
Ничего не забыл?..
Теперь пройдемся по списку, получая все то же самое, только хорошее, но без всяких религий:
1. Осознайте свой феномен сознания и Вы обнаружите, что тема смерти вас больше не волнует, потому что вы почувствуете себя неотъемлемой частью единственного вечного и бесконечного Мира.
2. Мир один, целостен, непротиворечив. Откуда следует простой критерий истины. Одновременно, Мир бесконечен, сложен и предоставляет неограниченные возможности, ограниченные лишь законами природы.
3. Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена. Например, две теоремы Гёделя о неполноте.
4. Ваш мозг - это нейро-квантовый компьютер, который все пишет, чуть ли не от момента зачатия. И, поэтому, если вас зачали в любви и согласии и вы родились здоровым желанным ребенком у родителей, которые знают, как из вас воспитать свободную сильную и творческую личность, то вы, по определению, не будете ни геем, ни педофилом, ни наркоманом.
5. Вы — осознающая сущность, если вы осознали свой феномен сознания. Ваше право жить свободно в свободной стране, уважающей права и обязанности личности. Скажем нет глупости и толерантности — к еще неразумным применяем принципы Теории разбитых окон.
6. Человека необходимо учить владеть способностями своего мозга.
7. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно, благодаря Новой парадигме мировоззрения.
8. Осознайте свой феномен сознания, осознайте исторический выбор развития Земной цивилизации, созидайте и свободно творите.
9. Мир создал вас. Теперь ваша задача — создать Мир.
10. Пепел мой смешайте с фейерверком и выстрелите в звездное небо со счастливым смехом))
Этот пост написан в развитие темы — «Конец всем религиям!»
P.S.
Бороздинов В.С., Делия В.П., Лукьянчиков Н.Н. «Парадигма Планетарного Мировоззрения ХХI века»
В книге осмысливается содержание духовно-нравственного развития человека в XXI веке с православной точки зрения.
Как придет, посмотрю, насколько им удалось приблизиться к уровню идей книги «Новой парадигмы мировоззрения».
|
| Мужики это форум по КОБе или как? | May. 30th, 2011 @ 11:29 pm |
|---|
|
Только массовое изучение и распространение КОБы даст положительный результат.
Нет, еще не даст, к сожалению.
Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением?
Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет?
А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе?
Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно.
Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?
Люди должны быть заняты реальным делом. А Концепция должна их соединять, направлять на общее дело. Без манипуляций и с критерием истины в рамках новой парадигмы.
В КОБ много манипуляций, к сожалению.
Критерия истины тоже нет. Почему-то.
И про смену парадигм - молчок.
Религии надо оставить в прошлом. КОБ же с ними не расстается.
Сталинизм-индустрополитаризм надо оставить в СЛАВНОМ прошлом. И тут мы устаревшие формы тащим в Будущее.
Меня КОБовцы вытесняют со всех своих форумов. Да я больше на них и не пишу. А кто скажет, что у меня не человечный строй психики или у меня мало понимания? :)
Да сколько раз я уже писал об этом, а?
КОБ преврашается в секту, собирая под свои знамена лишь специфический контингент. Извините, у этой формы нет и не может быть Будущего.
Что же получается по факту?
Фактически КОБ сковывает и Концептуальные знания, и часть здоровых сил общества. Видимо с той целью, чтобы принцип "разделяй и властвуй" стоял незыблимо.
Практика - критерий истины. А в дискуссиях я уточняю свою модель мира.
|
| Какие бывают критики? | May. 14th, 2011 @ 10:32 pm |
|---|
|
 Корчмарюк Ян Илларионович, «научный атеист, диалектический материалист, классический марксист», затеял критику в Контакте Новой парадигмы мировоззрения.
И что же это за критика? Он сам придумывает тезисы, приписывает их мне и сам же их успешно разбивает))
Типа — «Мы же мир реалистов, прагматиков, нас таким бредом удивить невозможно».
А ничего, что я собирал информацию 20 лет и переплавил в сияющий слиток истины практически все, что только интересного выработало человечество — 192 ссылки (Ctrl+End)?
О чём же сам пишет уважаемый Ян: «Человек, в его нынешней форме «белково-нуклеинового примата (обезьяны)», – не пригоден для жизни где-либо, кроме породившей его планеты Земля, и не пригоден для дальних и долгих космических путешествий. Выход автору видится в радикальной смене формы существования человека, в его самотрансформации. В замене «естественных» его, тела и мозга, – на искусственные «тело и мозг»».
Ян предлагает копировать сущностное содержание черепной коробки в супернейрокомпьютер. Пробел логики тут в чем. Зачем супернейрокомпьютеру какие-то чужие примитивные мозги. Разве что для инициации, для первоначальной опробации))
Ну, я предложил бы на этом Яну не останавливаться. А пронзать одну вселенную за другой, чтобы выйти за пределы всего мыслимого человеческого и приблизиться к пониманию Бога, как предела развития всех супернейрокомпьютеров, как «научному атеисту и диалектическому материалисту»))
Чтобы подсластить пилюлю критики добавлю в гарнир блюда аналитики — будет вам и Нано Сапиенс и выход За пределы мозга.
..так вот, polimatrix и спрашивает всех нас — В чем проблема России? И предлагает 211 ответов.....
|
| Какие-то саентологи затеяли со мной битву, ну держитесь)) | Oct. 10th, 2010 @ 11:39 am |
|---|
|
Специалист или Дилетант? — саентолог создал для меня специальную тему, видимо не знал, кто я))
Оказывается, в интернете давно лежит КРИТИКА ВОЗВРАЩЕНИЙ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ - "Википедия — Исследования реинкарнаций"
Понятно, что Википедия не надежный источник, но с нее легко начать и можно подчерпнуть пару ссылок.
В общем, саентологи, давайте-ка отправим своих клиров на поиски Будущих жизней!
Не все ли равно, на чем фантазировать: на прошлых несуществующих жизнях или на будущих несуществующих жизнях.
А так же я уверен, клиров можно легко отправить и на Альфа Центавру, пусть позырят, как там местные аборигены варят кашу.
Итого из 131 клира (1967 год):
Определенно остаются в ЦС — 17;
Определенно умерли (не уйдя из ЦС) — 22;
Определенно объявлены ПЛ - Подавляющими Личностями (некоторые умерли) — 49;
Определенно отошли от саенто/вышли из ЦС — 9;
Что могу сказать. Не все же дураки: «Несите ваши денежки, иначе быть беде»
Я Ирина Кузнецова, я клир!
На этом видео Вы можете ознакомиться, как может работать нейро-лингвистическое программирование. Но очарование иллюзии легко разрушается, если чуть-чуть погуглить: критика саентологии и дианетики
|
| Нургалиев разрешил бить милиционеров — Познер разрешил критиковать евреев | Jul. 26th, 2010 @ 08:16 pm |
|---|
|
Нургалиев: "если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватно, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и, тем более, если он применяет насилие, в такой ситуации гражданин вправе оказать ему сопротивление".
Познер: "я считаю, что легализовать нужно все наркотики".
Познер: "Одна из величайших трагедий для России - принятие православия".
Ну что же, засучим рукова, приступим к критике иудаизма!
Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
Большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — еврейского происхождения и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть еврейская группа.
Что же хорошего есть в иудаизме?
Что делать, если в шаббат начался пожар?
Речь раввина всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Раввин сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.
Втор. 7:5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;
Иоанн 8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Коран 4: 159-161 «За то, что иудеи поступали несправедливо и многих оттолкнули от Божественного пути мы запретили те блага, которые были им дозволены, и за то, что они брали ссудный процент, хотя он был им запрещен, и незаконно пожирали имущество людей. Для тех из них, кто отвергает (законы Бога) Мы приготовили мучительные страдания».
Раввин Ицхак Шапира вместе с раввином Йоси Элицуром написал книгу, название которой можно перевести так: «Закон Царя: уголовное право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя».
Baba Necia 114, 6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери".
Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов".
Вывод:
Никогда и ни при каких условиях еврей не должен занимать государственные посты, быть журналистом, учить детей, заниматься политикой или крупным бизнесом в стране гоев.
Потому что богоизбранная кучка отщепенцев зомбирована сверхидеей прихода Мошиаха, в результате которого вымрут все гои и все нечистые евреи. Так что с точки зрения логики правоверного еврея гоев никогда и ни за что жалеть не надо — они и так все вымрут или будут преврашены в рабов евреев.
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, ибо такова есть воля Божия.
Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.
Рим.13:2. Противящийся власти противится Божию установлению.
|
| » Наталья Маркова продолжает радовать меня критикой НПМ |
|---|
После первой попытки комом, Наталья сделала более удачную попытку номер 2. (о других слабых попытках Других и говорить пока нечего)
1. Пустота не может иметь никакие размеры ни при каких допущениях, мы не можем ее контролировать ни относительно состояния, ни относительно структуры, не может быть ими ограничена по своему определению, ибо нечего ограничивать. Ведь, это же просто, как дважды два.
На самом деле все, что мы не рассматриваем, мы рассматриваем в некоторой области определения, хотя на более низком уровне понимания можем этого и не осознавать. Математически мы, например, можем построить плоскость в n-мерном пространстве и вырезать в ней окружность. Можете сказать, что в плоскости образовалась пустота. Однако эта пустота по прежнему принадлежит нашему n-мерному пространству, которое вкладывается в n+1-мерное пространство. Можете сами дальше продолжить))
2. Если следовать все же предположению автора, то суженная в точку его пустота, полученная им в процессе медитации, становится той малой областью, в которую входит умом автор, отражая себя своим умом в эту точку пространства, как точку в точку.
Мир один, целостен, бесконечен, следовательно и вечен. Любой целостный объект можно расматривать как точку))
3. Ведь, по авторскому рассуждению так и не понятно: все равно в итоге всему или не равно всему и почему? По такому утверждению мы можем вычленить из пустоты любые два хотя бы объекта, привнесенные умом наблюдателя, по любым параметрам и приравнять их друг другу со спокойной душой. И что это дает?
Самое сложное состоит из самого простого. Но и самое простое оказывается не так-то и просто. Все взаимосвязано. Откуда мы и придем к мысли целостности Мира.
Хорошо понимая структуру простого, мы легко будем понимать структуру сложного, которая состоит из простых структур. Если будем действовать методично и логично. Когда все понятно, то тогда все просто))
Начиная свой Путь с самых основ, мы сможем переплавить все имеющиеся у нас Знания в сияющий слиток Истины, проверив его гармонию Критерием истины.
Это ключевой момент.
Мы берем чистые Знания и отбрасываем все манипуляции и строим картину Мира с Нуля. Я начинал с 1991г. Кто-то уже может начать с Нуля с 2010г.... И с 2051, и так далее. Всегда будет получаться несколько другая картина Мира, потому что объем и качество знаний всегда будет уже несколько другим.
4. Верующему Бог может изнутри дать истину, которую материалисты будут добывать в поте лица сотни и более лет, ибо Бог Один владеет всей информацией и ею распоряжается
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.
Новая парадигма мировоззрения свободна от всех религиозных догм, как свободен от них реальный Осознающий Бог.
Новая парадигма мировоззрения не следует ни из одной религии и ни из одной философской системы.
Новая парадигма мировоззрения - Математическая Метатеория Мировоззрений — мировоззрение реального Бога.
5. Но оставил этот мир, соединился с пустотой и так организовал свой Мир, равный себе плюс пустоте. А старый – куда? Автору не до того.
Я уже подустал Вам повторять, что МИР — ОДИН. Все внутри Мира. У вас много миров?)) Это все части Единого Целого. Вы еще про что-то вспомнили? То же мне, новость, не смешите. Все это части одного единственного Мира.
6. Надо начинать не с пустоты, а с Бога, и мыслить с Богом, сотрудничая и не беря на себя функции Создателя.
Бог есть Идеальная Разумная осознающая Сущность (ИРОС) — предел развития всех живых цивилизаций в Мире. Никто мне не указ, о чем я могу свободно помыслить. Но я строг сам к себе, тотально применяя Критерий истины.
7. Только поклоняющемуся, служащему Себе Бог откроет многое, утешит
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, ибо такова есть воля Божия.
Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.
Не дождетесь.
8. Не дано определение ни Миру, ни его целостности. Не дано определение объекту, не дано определение понятию «простой»
Про Мир см. п. 5. Целостность означает логичность, откуда следует связность. Объект это любое множество. За определением понятия множества сходите, например, в Википедию. Там же есть понятие простого типа, которое можно распространить на понятие простого объекта))
Кстати, в НПМ предлагается интенсивно пользоваться и гуглем, и Википедией в качестве отправной точки для поиска Истины.
И, в первую очередь, надо бы получить хорошее высшее современное образование. И продолжить свое непрерывное восхождение к изучению структуры Единого и Единственного Мира.
9. Следует читать и изучать Веды, а не открывать Америку
см. п. 8.
10. Тогда надо было бы писать так, чтобы и у других все сходилось и не изобретали нелепицу.
Это было описание моего уникального Пути. У Вас должен быть свой Путь. Другое дело, что у Вас, возможно, нет ни критерия истины, ни метатеории мировоззрений, ни конструкторов сознания, ни понимания Глобального исторического процесса, ни знания об Ускорении исторического времени, которое должно завершиться прохождением через Технологическую сингулярность еще до середигны 21 века. (что Вам неизвестно — гуглить)
11. Формулы нелепы, утверждения – вилами по воде…
Прекрасно, что Вы это заметили! Так и должно быть в самом начале Пути! Прочь все догмы и предрассудки!))
12. Неисчерпаема благодарность к автору, создавшему столь убедительный и наглядный учебник, как мыслить не надо, а то и вредно
Самое простое определение Бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка))
13. Если Бог пожелает, человек вообще никогда не поставит перед собой ни этот, ни любой другой вопрос
Эту ересь мы даже и обсуждать не будем. Противоречит Принципу неопределённости Гейзенберга в квантовой механике.
14. Вот черта материалиста – не умение отпускать свои шедевры в корзину.
Противоречит вашему же высказыванию в п. 13, или материалисты выпадают из сферы влияния Бога?)
15. Мозг не есть плоть от плоти мира. Это чушь. Мозг, мыслительный процесс – все те же энергии Бога.
См. все тот же п.5
Бог есть, конечно. А если его нет, то его необходимо Создать!))
Jul. 23rd, 2010 @ 07:54 pm
|
| » С бухты-барахты, невпопад, слабая попытка критики |
|---|
1. ZnichKa: все правильно я угадала - добрый старый Нью-Эйдж)
Новая парадигма мировоззрения - НПМ строго стоит на камне математики, критерии истины, метатеории мировоззрений, на конструкторах сознания. Необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
Лженаука, религиозный и догматический уровень сознания — отброшены, как манипуляции.
2. И даже методологически - Ошо.
У Вас механическая мешанина из случайных ассоциаций. Книга начинается с Введения и нацеливает читателя на то, что без собирания в единое целое всех знаний, логики, математики, науки, всех ресурсов мозга и организма трудно ожидать от кого-либо духовного подвига, в результате которого могла бы родиться Новая парадигма мировоззрения. Медитация, всего лишь, один из инструментов, с помощью которого мы готовим мозг к прорыву к Новому знанию.
3. Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита - отсутствуют даже в списке литературы.
Это Вы и так должны знать. Интернет и так переполнен этими текстами. Как и взаимной критикой последователей различных систем догм по принципу "разделяй и властвуй".
4. Основные вопросы мировоззрения - жизнь-смерть - вообще рассматриваются...эээ... мягко сказать, "в медитации на пустоту".
Метод медитации мы уже проехали. Смотри пункт 2.
Про жизнь: Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем» — Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой».
Про смерть: А.А. Микулин «Активное долголетие — моя система борьбы со старостью» — Согьял Ринпоче «Книга жизни и практики умирания».
5. Цель НПМ та же, что и у Великого Инквизитора - лишить человека свободы, дать ему Хлебы, и "здесь и сейчас" увести от этого мира.
Мир целостен, единственен, полностью внутренне-непротиворечив по каждой своей структуре, что подтверждается всем развитием мировой науки. Постулируя принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О), который действует для всей Видимой Вселенной, мы получаем, что Мир бесконечен, и, следовательно, вечен.
6. Очень сочувствую автору.. На мой взгляд, такой текст написать - это трагично очень... в нем чувствуются боль и неспособность приспособиться к этому миру. Надеюсь, что сам процесс написания и создания этой теории помог улучшить душевное состояние.
Простая манипуляция с целью подкопнуть и уесть хоть чем-нибудь))
Зачем мне приспосабливаться, если я и есть зеркало этого Единственного целостного Мира и всегда могу еще не раз возникнуть неизбежно, как неотъемлемый элемент структуры Мира?)
7. Позитивизм, как у Вас, когда законы неживого распространяются на живое - абсолютно мертвый)
Это у Вас бесполезная неудобоваримая каша из неосмысленных догм, тогда как в НПМ — МИР ЦЕЛОСТЕН! См. п. 5.
8. Смешно рассуждать о религиях с точки зрения Ошо)
Религиозный догматический уровень, как примитивный и устаревший, пора оставить в прошлом тысячелетии. Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка)
9. Такое научное неоязычество часто случается, обычно при естественно-научном или техническом образовании. Это вера инженеров.
Реальный вечный бесконечный творческий Единственный Осознающий Бог в вечном бесконечном Единственном Мире - реалист, последовательный материалист, математик, не догматик, Знание ставит выше Веры, ибо Знает и Делает, и, разумеется, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете ни в одной из вселенных...
10. В любой искусственно построенной система ньюэйджа - что у Блаватской, что у Кастанеды, что у Рерихов - люди не выживают, потому что ничто их не останавливает просто кушать друг друга, всё как в нормальном язычестве - око за око)
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Подведение итогов так и не состоявшейся дискуссии
Потрудитесь отбросить оковы догм, будьте максимально честной перед самой собой, перед лицом Вечности, и из мрака заблуждений шагните вперед в Свет истины
Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Это разве критика была Новой парадигмы мировоззрения, над которой я работал 20 лет? `Ж:O)
Jul. 22nd, 2010 @ 09:27 pm
|
| » Метатеория мировоззрений |
|---|
1. b_nemtsov: Путин. Итоги. 10 лет
2. ulugaj: Сказ о том, как Борис Ефимыч и Владимир Станиславыч обделались публично.
3. b_nemtsov 
4. «Вопрос решен, строительства не будет», - заявил глава правительства Хакасии.
При этом губернатор высказал недоумение по поводу шумихи, поднятой вокруг проекта. В частности, речь зашла о лидере движения «Солидарность», который поспешил прилететь в Хакасию ради участия в акции протеста, которая, по сути, уже не имела смысла.
«Все клоуны должны уйти. Нет же, у нас приехал клоун Немцов», - заметил сегодня Виктор Зимин.
Jun. 23rd, 2010 @ 04:29 pm
|
| » Наставления Натальи Марковой к труду Алексея Лотова |
|---|
Наталья Маркова о Новой парадигме мировоззрения — НПМ. (Предварительно рекомендуется ознакомление с трудом)
1. Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
Мир – один - с каких таких он один? Только Тот, Кто его создал, знает, сколько Он их создал.
Все эти проблемы решаются через Метатеорию мировоззрений. В итоге мы имеем спектр идей, которые легко сортируются на предмет соответствия твердо установленным научным фактам и доказанным теоремам. И каждая выделенная система идей сортируется на предмет того, насколько далеко и широко открыт горизонт для реального развития вашей родной цивилизации. Человеческая интуиция работает тут плохо, если человек не обратится к строго научным методам.
2. Целостен – что бы это значило?
Целостность противоположна понятию противоречивость. Наука и математика однозначно показывают, что ни в Видимой Вселенной, ни в математике, нет абсолютно никаких противоречий. Вы знаете, что нет такой субстанции, как время. Нет никаких и противоречий. Может быть лишь целостный процесс доказательства, который и может использовать это понятие. За целостностью еще стоит связность, откуда и следует философия бутстрапа.
3. Противоречивость мира жива в его живой и неживой природе
Я всем предлагаю привести конкретный пример противоречия, но никто еще не смог его привести, кроме таких, что в огромном количестве приведено в книге — Дэвид Майерс «Интуиция. Возможности и опасности». То есть, слабый разумом человек ошибается сплошь и рядом, потому что еще и излишне самоуверен. Где же тут противоречие?))
4. ВНЕ МИРА - ТОТ ЖЕ МИР
Что делать с таким утверждением? Как на него посмотреть, еще не читая доказательств?
НПМ строится как целостная система, отражающая реальный целостный Мир через Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ. (кто увидит поверхностную связь с МмМ по виду написания, с тем и разговаривать бессмысленно) См. п. 1. В НПМ постулируется, что Мир один. Кто хочет бессмысленно провести время в бесплодных дискуссиях, для тех мы применяем МММ и забываем о них, пока они не докажут, что их позиция сильнее и пригодна для практического использования. По принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) очевидно, что думать обратное следует не раньше, чем Вы выйдете за пределы этой вселенной, потом той, и третьей....
5. §2. Три простых сущности. Пустота+Наблюдатель. Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое.
Автор видит свои первокирпичики незыблемыми, а следовательно и теорию, основывающуюся на них, абсолютной.
Во первых, см. п.4. Во вторых, вводятся наипростейшие сущности — пустота, наблюдатель, точка, на которых отрабатывается процесс медитации на пустоту — известный тысячи лет прием переплавить все имеющиеся знания в целостный слиток сияющей истины. Только мы потом перепроверим все свои инсайты логикой, математикой, критерием истины, на соответствие научных твердо установленных фактов, в рамках МММ. Так я и начинал разрабатывать свое личное мировоззрение (Лотова) — можете сами попробовать и разработать свое мировоззрение, посмотрим, чье будет сильнее в рамках МММ))
6. Кто такие Вы? Это более, чем серьезный вопрос.
Сказано же — Наблюдатель. Сами ответьте на коан "Кто я?" Я ответил уже:
Единственное мое сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии здесь, на Земле, в теле субстрата духа homo sapiens, как Осознающей Сущности - ОС.
7. Фактически, пустоты в Боге нет как нет. Это надо принять.
Я, кажется, уже говорил, что я использовал тысячелетнюю практику Медитации на пустоту?) Практика достаточно полно и точно разработана. На самом деле в этой практике мы учимся владеть своим мозгом, снижать уровень шума мозга, чтобы научиться выделять слабый полезный сигнал. При этом мозг интенсивно работает сам и теми механизмами, которым вы не давали работать своим словесным шумом.
8. Ну, это уже туфта. Не могут быть такими обозреватели, запредельными, ничем не ограниченными. Не умаляя Величия Бога, и о Боге невозможно сказать, что он неограничен, ибо тогда все сводится к некоему ДУХУ, но Бог имеет ТЕЛО, имеет ФОРМУ, из которого исходят Божественные энергии по своему присутствию неотличные от Бога.
Такую "туфту", какую Вы пишите, мне приходилось читать очень много, поэтому я привык читать ее по диагонали, потому что идейное (и манипулятивное) содержание таких текстов давно известно и укладывается в несколько метафор. Освежите в памяти Теорию множеств, Википедия подойдет. Обратите внимание на Счетное множество, на Континиум и так далее.
Реальный Бог, как предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире, как самая сложная сущность Мира, очевидно, бесконечен.
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
9. ..Поэтому авторские предположения об Обозревателе – неверны.
В чем же дело? Включите у себя феномен сознания и попытайтесь его обнаружить и описать. Свои наблюдения я привел. Естественно, если раз за разом погружаться в медитацию и стремиться к совершенству, то наблюдения будут разными. Но отсюда никак не следует, что они неверные.
10. Да никак все мы в единое Пустое Целое не соединяемся даже на уровне ума
Значит, Вам еще далеко до уровня Наблюдателя, только-то и всего. См. ответ на п.9.
11. Взять бы, да вырвать, скомкать и выбросить сию страничку, где что ни слово, то ляп не слабого порядка.
Медитация очень трудна. Еще труднее описать ее. Очень трудно достичь необходимого результата. Это известно из буддизма тысячи лет. Практика — критерий истины.
12. ..Я уже в этих строчках автора заметалась. Ну, ничего рационального не нахожу.
Отлично, значит, мне удалось написать текст в духе дзен-буддизма))
13. Наконец-то выдана и сама суть новорожденной философии (будьте Причиной, а не следствием, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный)
Это Вы еще рассматривали только МЕТОД, которым еще предстоит построить Новую парадигму! И далее, все еще продолжаете рассматривать этот метод))
14. Что первично, поле или наблюдатель?
Вопрос вопросов. Если играть в эти игры, то что-то мне думается, что поле, то бишь, – пустота.
На самом деле, я пытаюсь Вас подвести к философии бутстрапа.
15. Он берет некое конкретное сознание во взаимодействии с Бытием, не определяя уровень этого сознания.
Берите свое конкретное личное сознание, а не абстрактное понятие.
Ну, если Вы его обнаружить пока не в состоянии, то и разговор об отсутствующих материях бессмыслен.
16. Следует повторить, что полученные утверждения неавторитетны, никак не тянут на новое мировоззрение, да и добыты интуицией частично, к которой были подогнаны медитационным процессом, в постулатах которого были допущены многочисленные ошибки и допущения, не имеющие точных определений, как и непоследовательность и нелогичность.
То есть, Вы только прошлись по методу, который был предложен мной для создания Новой парадигмы мировоззрения (скачать текст НПМ быстро, но ссылка проживет недолго) и который мной реально был использован))
В общем, Большое Спасибо за ваш труд, но ничего Нового Вы мне сообщить были не в состоянии(( Еще раз — Спасибо))
Jun. 17th, 2010 @ 08:32 pm
|
| » Современное положение России в видении ВП СССР |
|---|
Зазнобин В.М. (2010.04.13).
В КОБ известен крен в сторону сталинизма-индустрополитаризма, в сторону лженауки (торсионные поля, американцы не были на Луне), в религиозность (ислам)
http://forum.kpe96.ru/index.php?topic=63.0
в КОБ НЕТ КРИТЕРИЯ ИСТИНЫ, теория не развивается с 1991г.
Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира. (или мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону)
Поэтому я работаю над Новой парадигмой мировоззрения
http://www.scribd.com/doc/14619237
Например, Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка. Итак, будьте совершенны, как Идеальная Разумная Осознающая Сущность.
Бог есть Символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности – предел развития всех живых цивилизаций – Самая сложная структура Мира – если бога нет, его необходимо Создать
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=80102
Apr. 24th, 2010 @ 12:41 pm
|
| » Аватар: трястись над своей временной тушкой или осознать Вечность |
|---|
doppel_herz: давно уже гнусность не была столь красиво упакована, давно мы не сталкивались с вдохновенным гимном подлости и предательству.
kladun: Ведь фильм-то - идеологическая какашка. Но сделан настолько потрясно, что зрители эту какашку жрут, причавкивая, и просят добавки. Зрелище просто убойное. Кто не смотрел - посмотрите обязательно.
xena_282: Из фильма я цинично вобрала все только самое хорошее, а все плохое прошло мимо! Желаю вам такого же пазитива в жизни!
Каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Начнем с 1-го бита информации, с которого начинается мое мировоззрение — Новая парадигма мировоззрения:
У любой планетарно-звездной цивилизации (в бесконечном Мире) есть альтернатива:
(0): погибнуть;
(1): существовать вечно.
Возьмем две противоположные линии поведения в фильме, которые в конце его и сталкиваются в прямой схватке в виде главных персонажей Джейка Салли (аватар) и полковника Куорич.
Простейший вопрос, какой герой символизирует ту линию поведения, которая находится в русле того, чтобы цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно - (1):?
Ответ очевиден — Джейк Салли (аватар).
Второй вопрос. Что движет людьми, которые так резко критикуют фильм Аватор и которые ведут свою цивилизацию к неминуемой гибели, придерживаясь линии поведения полковника Куорич?
Предположу, что они просто не осознают того, что делают и о чем думают. В их расуждениях нет логики. Какая может быть логика в том, чтобы работать на уничтожение своей родной цивилизации?
Разве что в том, что они преследуют свои узкие корыстные цели, которые простираются не далее, чем на время жизни их временных тел, ну может быть, еще и детей?
Ну а то, что у детей будут еще дети, а у вас — внуки и так далее... и по по индукции мы приходим к альтернативе длиной в вечность, их уже не волнует, потому что время жизни временного тела уже истекло и после нас хоть потоп.
Ну а то, что в бесконечном мире существует бесчисленное количество самых разнообразных цивилизаций — это очевидно.
И не вам дуракам решать, кому жить или умереть на чужой планете.
А мы не допустим спама дураков по вселенной
Jan. 6th, 2010 @ 09:04 pm
|
| » Анонимные КОБовцы шерстят интернет, чтобы превознести ОДНОГО только Сталина |
|---|
 Автор поста из КОБ делает пугалку СТАЛИНИЗМОМ. И доходит в этом до абсурда. Для вас новость что Сталин - эффективный менеджер? Ищите!
Много исследователей никак не связанных с КОБ анализируя факты доказывают это. Гугл вам в помощь. Для тех, кому трудно это осознать, и для кого Сталин лишь кровожадный палач, подумайте,
сложно ли при смене власти, сокрытии и манипуляции фактами заставить широкие массы верить что Путин, к примеру, только и занимался тем, что творил геноцид в Чечне и Грузии? Согласен, при наличии интернета это уже будет сделать несколько сложнее, но это уже другая история.
Прежде всего КОБ открывает людям глаза на происходящее вокруг, позволяет осознать матрицу в которой нас взращивают, и выйти на качественно новый уровень понимания бытия.
На мой взгляд, это тот необходимый минимум, без которого невозможно в настоящее время что-либо коренным образом изменить в лучшую сторону.
И ещё. Автор, большинство ваших постулатов (17 признаков тоталитарных сект) - просто чушь. И вы это знаете.
Системный ответ:
Мои посты с критикой КОБ, сталинизма, теорий о боге, иудаизма, ислама, саентологии, либерализма, христианства... в свете Новой парадигмы мировоззрения.
Nov. 18th, 2009 @ 09:47 pm
|
| » Лекции по иудаизму для начинающих |
|---|
0. Цви Вассерман: Будете ли вы оспаривать "истины", тысячекратно повторенные, мысли, ставшие "общечеловеческим" достоянием?
 ru_antireligion: Еще как будем!
1. Постоянная трескотня популярных журналов и телепрограмм как-то "несколько" затуманила тот факт, что научной картины мира не существует
Именно благодаря Научной картине мира мы имеем Ускорение исторического времени и приближение Точки технологической сингулярности. Имеем ЕДинственный ИНтернет, в котором можем легко прогуглить: "критика иудаизма"))
Научный критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты (в том числе, полученные в результате практики) складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону.
2. В течение жизни основные теории, претендующие на объяснение таких явлений, как происхождение вселенной, человека, растительного и животного мира самым радикальным образом менялись несколько раз. В астрофизике сейчас функционируют несколько моделей возникновения и развития вселенно й , и время от времени то одна, то другая модель входит в моду.
Теорий можно придумать множество, как и религий. Но, как известно, практика есть критерий истины. И научная картина мира уточняется и развивается, по мере получения новых фактов. Старые факты так же верны. Уравнения Ньютона о движении тел выводятся из формул теории специальной теории относительности для скоростей, далеких от скорости света.
Так же должно быть понятно, что любое явление можно описать с точностью до изоморфизма.
3. Обсуждать истинность теории эволюции Дарвина — значит поставить под сомнение свою интеллигентность.
Анализ ДНК наглядно показывает, какие виды близки по коду ДНК. В результате чего легко можно построить дерево происхождения видов. Никого уже не удивляют Генно-модифицированные организмы.
4. Центральной идеей рассказа Писания о сотворении Мира является то, что Единый сам, безо всяких помощников, сотворил весь этот Мир из ничего.
Для начала к себе обратите свои же слова: " "Разрешить преподавать теорию эволюции Дарвина как одну из гипотез происхождения человека".
По теореме Нётер из однородности времени следует закон сохранения энергии.
Потом, мы видим не бесконечный Мир, а конечную Видимую Вселенную. Которая, по Теории Физических Структур, не единственна, что выглядит вполне естественным предположением. И что, всю эту структуру Мира надо создавать? Неужели нет другого способа?
Да и кто такой ваш бог? На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия».
Вот есть у меня естественное определение Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС, пользуйтесь:
ИРОС есть самая сложная сущность Мира, которая может быть получена, например, в результате неограниченного развития всех живых цивилизаций Мира.
5. Человек не может проникнуть в детали этого процесса, не может полностью постичь совершенство замыслов Создателя.
Самое сложное состоит из самого простого. Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто.
6. Понять непостижимое, представить непредставимое — вот путь человека, и для исполнения этой задачи е м у открыт план Творения — Тора
Спасибо, конечно, но любой религиозный способ мышления уже безвозвратно устарел для задач 21 века. Реальная ИРОС не верит ни в какие догмы о самой себе ни на одной планете. Квантовая механика гораздо ближе к пониманию замысла ИРОС, если конечно принять гипотезу, что от скуки ИРОС создала эту Видимую Вселенную. Почему бы и нет?))
7. Ничто в Торе не устаревает, ничто не становится второстепенным: она дана на все времена и не будет заменена другой Торой.
Кое-что придется в Торе поправить: Например, связь между приходом Мошиаха и численностью рабов -2800 у каждого еврея. Сейчас уже 14 миллионов евреев. Перемножаем, получаем 39 миллиардов гоев. На земле живет сейчас 6.7 миллиарда, будет максимум 11 миллиардов.
8. Наш народ получил на Синае Б-жественное полное знание о мире. Это и есть Тора.
Евреи, ИРОС не могла так говорить:
Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Втор. 7:5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;
Втор. 32:24 будут истощены голодом, истреблены горячкою и лютою заразою; и пошлю на них зубы зверей и яд ползающих по земле;
Втор. 32:25 извне будет губить их меч, а в домах ужас -- и юношу, и девицу, и грудного младенца, и покрытого сединою старца.
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;
Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
9. "В начале сотворил Б-г небо и землю. И земля была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и Дух Б-жий носился над водою..."
Тора начинается с буквы з — "бейт", которая самой своей формой подсказывает человеку мысль о принципиальной непостижимости для него того, что происходило до процесса Творения.
Ну, почему же. Читая предыдущий пункт №8. я вполне могу представить, кто это мог бы все это написать.
10. Глагол к-а — "сотворил" означает всегда Творение из ничего. Глагол этот стоит здесь в единственном числе, ибо создатель Един, несмотря на многообразие проявления Его силы в сотворенном мире. То, что слово а'?^ — "Б-г" имеет форму множественного числа всегда доводило до экстаза адептов библейской критической школы.
Тоже мне загадка. ИРОС, см. одно из возможных ее определений в п. №4, как Предел - будет единственной, а как предел развития многих цивилизаций - будет распределенной масштабируемой самообучаемой паутиной, - Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем».
Простым и исчерпывающим объяснением употребления множественного числа для названия Творца является широко известное Плюралис мажестасис — Множественное Величественное. Цари очень многих народов употребляли эту форму (помните: "Мы, Николай II "), и, понятно, что Множественное число в таком значении еще более приличествует Царю Царей (как называют Всевышнего евреи), чем земным правителям. Это объяснение дается многими комментаторами, однако вовсе не является единственным.
11. Вся Потенция Вселенной была сотворена сразу в двух видах (небо и земля), взаимодействовавших в последующих стадиях Творения.
Ну да, конечно: В начале был Один Кубит, и Один Кубит был у Бога, и Один Кубит был Богом.
Вселенная взорвалась 13.7 миллиарда лет тому назад:
"В совокупности с теорией самовосстанавливающейся инфляционной теорией, Вселенная во время инфляции разбивается на бесконечно много частей с невероятно большим количеством разных свойств. Космологи называют этот сценарий теорией вечной инфляционной мультивселенной (multiverse), а специалисты по теории струн называют это струнным ландшафтом".
12. Процедура разделения света и тьмы является дополнительным указанием на то, сколь далеки наши обычные, такие естественные представления о мире от сущности тех сокровенным процессов, о которых говорит Тора.
Точно. См. предыдущий пункт №11.
13. "Был вечер, и было утро — день один". Что решительно не устраивает многих, подчас даже религиозных людей, так это то, что Всевышний сотворил мир в семь дней.
Ответ прост. Самый сверхточный метод — изотопный или всякий другой — измеряет не возраст Земли, а некоторый параметр, например, остаточное количество какого-нибудь радиоактивного вещества. Затем делается несомненное допущение (о чем, обычно, не упоминается вовсе), что внутренние взаимосвязи явлений всегда в прошлом были одними и теми же, и, как результат, называется точная цифра существования Земли, а также ведется наукообразный разговор о том, что происходило на поверхности Земли 150 млн. лет назад.
Модель развития Вселенной - Карта Уилкинсона - построена достаточно точно и она учитывает все известные научные факты.
14. "И сказал Б-г: "Сделаем человека по образу Нашему и подобию Нашему".
Талмуд комментирует: "Человек — есть миниатюрный мир и его душа подобна Творцу в пяти отношениях.
На суперкомпьютере Blue Gene моделируется кора головного мозга. С помощью позитронно-эмиссионных томографов ученые наблюдают за реальной работой головного мозга. Искусственный разум с феноменом сознания будет создан, потому что к этому не видно никаких препятствий.
"Человек — есть миниатюрный мир", - это верно, что и подтверждается тем, что человек видит сны, которые не может отличить от реальности. Впрочем, животные так же спят и видят сны. Мозг моделирует реальный мир и свое место в нем. Тут все просто и логично.
15. Тяжел, невероятно тяжел путь нашего народа. Высока и ответственна его миссия, глубока, непостижима подчас, его душа. Но, если вы хотите понять, в чем суть, смысл его существования, источник его невероятной стойкости, то пусть ваше воображение нарисует вам небольшую провинциальную школу, в которой при тусклом свете свечи маленькие еврейские дети учат нашу вечную Тору.
Мне вас искренне жаль. Возможно, что вас обманули.
Нам, гоям, ваша религия, как и любая другая манипуляция, даром не нужна.
Нам нужна строго научная Новая парадигма мировоззрения для успешного прохождения Точки технологической сингулярности, чтобы наша родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Oct. 11th, 2009 @ 04:26 pm
|
| » Критика КОБ в 4 экономическом приоритете |
|---|
Деньги как труд человека
Что такое нулевой процент по кредиту
Японский нулевой процент
Отрицательный ссудный процент
Практика кредитования по законам шариата
Теория экономической целесообразности в экономике умеренной (до 2-3%) инфляции
Потребительские кредиты и проценты
Проценты в товаре
Эти ростовщические банки
«Экономическая азбука» Ефимова В.А.
Знаменитые цитаты.
Распространенные заблуждения сторонников КОБ
Банковские мультипликаторы
Процентных денег не существует
Создание банками денег
Ссудный процент как причина инфляции
Доллары - зеленые фантики, долларовая макулатура
Фильмы «Бесценный доллар», «Деньги - пирамида долгов».
ВЫВОДЫ:
Приходится констатировать, что для партии КПЕ, теоретической платформой, которой является Концепция общественной безопасности, идея зануления ссудного процента является всего лишь красивым партийным ЛОЗУНГОМ, не более. И, прежде всего для публики, которая мало разбирается в финансовых, экономических вопросах. Для впечатлительных лиц (чтобы не звучало сухо и прибавить в процент негативного) введена обманная приставка «ростовщический» для более эмоциональной окраски. То есть любая величина процента 3% или 15% признается КОБ и господином Ефимов как однозначно негативное явление для экономики. Это неверно. Ссудный процент это, прежде всего объективная экономическая категория так или иначе связанная со свободным капиталом который имеет свою цену в рыночных отношениях как и любой другой товар. Запрет на получение процентного дохода с капитала означает прекращение хождения его в экономике как такового. Понимая это обстоятельство, ни одна европейская страна не доходит до маразма запретить ссудный процент, но создает такие условия в экономике при которых ставка процента остается на доступном уровне для абсолютного большинства компаний. Сторонники КОБ почему-то внимания на такие факты не обращают. Оно и понятно почему, штамп вбитый в голову «ссудный процент плох при любой величине» отбивает всякое желание думать системно и объективно.
Концепция общественной безопасности в своем четвертом приоритете подсовывает своим сторонникам ложных и абстрактных врагов: «ростовщический» ссудный процент, инфляцию, «банков-ростовщиков», центральный банк, мировую мафию, глобального предиктора. Реально, субъекта противника нет, война с лопатами.
Aug. 10th, 2009 @ 10:25 pm
|
| » Что напрочь опрокидывает ценность Концепции Общественной Безопасности |
|---|
alexlotov: "КОБ & КПЕ" в нынешнем виде нежизнеспособна.
alexlotov: С битами надо обращаться осторожно, потому что часто от того, что есть Истина и Ложь, следуют далекие глубокие последствия:
У любой цивилизации (не менее чем планетарно-звездной) есть альтернатива: 0: погибнуть; 1: существовать вечно.
Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Этот простой и уж точный выбор без всякого сомнения.
И более общий, чем выбор состояния бита в КОБ в отношении богодержавия/злонравия.
Просто есть класс конечных объектов и класс бесконечных объектов. Естественно, в любом бесконечном модно выделить конечный, но не наоборот. В этом смысле класс бесконечных объектов богаче, чем класс конечных объектов.
Это же верно и для любых цивилизаций в бесконечном Мире, что я просто и написал.
Раз мы смогли начать строить более общую теорию, чем КОБ, то мы легко можем вывести и понятие добра. Если КОБовцы не смогут им воспользоваться, то они просто ограниченные люди и это их проблемы. А у нас - свои - развивать Новую парадигму мировоззрения - НПМ дальше, оставив КОБ далеко позади.
Итак, математически точное определение понятия добра:
Только в цивилизации (из класса 1), осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.
В погибшей цивилизации (из класса 0), очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок разумной сущности есть добро, если увеличивает шансы цивилизации (не менее чем планетарно-звездной) на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом - Идеальной Разумной Осознающей Сущностью - ИРОС.
Самое сложное состоит из самого простого. Когда непонятно, тогда все кажется сложным. Когда все понятно, тогда все просто.
В силу этого можно вывести простые правила, которые следуют из нашего определения.
Например - не убий. Ну, в самом деле, мы, исходя из определения добра, постулируем, что Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе достигнуть уровня развития ИРОС. Иначе она, получается, погибнет и перейдет из класса 1. в класс 0.
Поэтому если мы в общем решили, что жизнь есть приоритет и будем думать, как остаться в классе цивилизаций 1., то и на всяком уровне цивилизации ниже мы должны поддерживать жизнь, что естественно и логично.
Теперь смотрим на Сталинизм. Этот устаревший строй индустрополитаризма явно противоречит заповеди не убий. Смотрим в книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством»: Стр. 854: "Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества".
Вывод. В КОБ постулируется одно, но понимается все то же. Постулируется богодержавие, но предлагается достигнуть его привычным кардинальным способом: ударом молотка в темя тех, кто не хочет стройными рядами заползать в светлое будущее:
2 Цар. 12, 29–31 И Собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее. А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи.
“Вскрытие трупов, извлеченных из могил саенковских жертв в концентрационном лагере в числе 107, обнаружило страшные жестокости: побои, переломы ребер, перебитые голени, снесенные черепа, отсеченные кисти и ступни, отрубленные пальцы, и т. д. и т. д.
Что напрочь опрокидывает ценность Концепции Общественной Безопасности.
Второй вывод: КОБ - очередной обман, как и марксизм-ленинизм-сталинизм, типа того, что "народ и партия - едины".
К счастью, хотя и говорят, что в России две беды: дураки и дураки, которые делают дороги, но столько дураков у нас нет, чтобы опять залезть в петлю репрессий индустрополитаризма.
Aug. 9th, 2009 @ 05:56 pm
|
| » Отстранение Московских делегатов от съезда КПЕ |
|---|
http://rutube.ru/tracks/2113016.html?v=6ae1e7ecf1c1ec993339bac20f55af10
Нужно принять, что управление ПП КПЕ плотно захвачено людьми, работающими на реализацию не наших интересов.
Ну а что вы хотели получить от сталинизма-индустрополитаризма:
К.П. Петров "Тайны управления человечеством":
Стр. 311. Про передачи А. Караулова. Русский мужик думает: "Во молодец Караулов, Уж сейчас-то все эти преступники получат по заслугам!" Однако вновь ничего не происходит и все чиновники преступники остаются на своих местах.... И мужик думает про себя "Эх, пропала Россия"
Вот, уважаемые читатели, результат информационного воздействия (т.е. управления) А. Караулова.
Стр. 348. Ведь длительное пребывание человека на общественно важном посту делает его мудрее и опытнее... Но именно этот опыт и мудрость глобализаторам не нужны. Поэтому они по своему произволу навязали мнения, что на посту руководителя государства надо быть не более 4 лет, в крайнем случае - 8 лет.
Стр. 349. "Отказ от сатанинской концептуальной власти, заложенной в библии..."
Утверждение Божеской концептуальной власти, формирующей у всех людей Богоцентричную "мозаичную модель мироустройства", несущую принцип "соединяй и созидай", который требует не множества идеологий и партий, а всего одну идеологию и одну партию - партию Бога.
Стр. 800. Предлагается структура высших органов управления России.
1. ВП - Верховный Правитель. (читай - сталин-путин)
2. Прогнозно-Концептуальный Центр - ПКЦ. ВП взаимодействует с ПКЦ, который состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан - полное подчинение ВП.
4. Госкомстат - полное подчинение ВП.
5. Центральный Банк - полное подчинение ВП.
6. Правительство - полное подчинение ВП.
7. Государственная Дума - ГД. взаимодействует с ВП и ПКЦ.
8. Прокуратура. В ведении ГД.
9. Высший Совет Чести и Права - ВСЧП. В ведении ГД.
10. Региональные центры управления.
Стр. 810. Люди должны иметь право на: участие в работе органов народного контроля за работой управленцев сколь угодно высокого уровня.
Стр. 848: Мера кровавости грядущих событий в России будет определяться мерой освоения всеми слоями нашего общества тех знаний, которые мы несем людям.
Стр. 849: Цель: обеспечение изменения вектора развития России на государственном уровне.
Стр. 854: Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной безопасности всеми слоями общества.
В принципе, КОБ еще можно развивать...
Aug. 8th, 2009 @ 08:08 pm
|
| » Развивать Концепцию Общественной Безопасности дальше |
|---|
Просмотрел форум forum.kpe.ru и собрал список тем, над которыми необходимо подумать, чтобы развивать Концепцию дальше.
В КОБ немало спорных формулировок по мнению новичков, начинающих изучать Концепцию. И они правы.
Не надо, например, вносить недостоверные факты, типа торсионных полей. Мало того, что это не дает ничего для развития Концепции, но и позволяет повесить на Концепцию ярлык лженауки.
Не надо преувеличивать роль неоднозначных фигур, типа Сталина и преуменьшать весь негатив политической системы, о котором ясно и точно выразился, например, Федор Раскольников в своем открытом письме Сталину. Тем более, что эпоха индустрополитаризма ушла безвозвратно в прошлое и шаг к диктатуре, по образу и подобию типа сталинской, был бы шагом на столетие назад.
Необходимо избавиться от штампов, догм и устаревших концепций, которые все равно останутся бесполезным мертвым грузом, но способны распугать множество думающих и болеющих душой за Россию людей, которые в КОБ могут усмотреть то, о чем писал в начале века Генри Форд: "Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев... человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием."
Новая парадигма мировоззрения
Критерий истины
КОБ & Бог
Результат победы ВП СССР над Глобальным Предиктором
КОБ о типах психики
В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Критика программы ВПП КПЕ
Дж.Байден: Русские держатся за прошлое, которое больше не жизнеспособно.
Так кто для нас Сталин - тиран или избавитель?
Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям! + Торсионные поля
Что делать прямо сейчас?
«Полный курс лекций КОБ» + «Концептуальные знания»
Aug. 2nd, 2009 @ 09:25 pm
|
| » ДОСТАТОЧНО ОБЩИЕ бедные знания |
|---|
sergign60: Если нет у тебя за душой никакой Теории Управления, ДОСТАТОЧНО Общей, то и говорить нам с тобой не о чем
Блажен, кто верует. Мне с вами скучно, вы ДОСТАТОЧНО просты.
У меня университетское образование на факультете мат-меха и уровень знаний, изложенных в ДОТУ, для меня просто смешон. В таком объеме ваша ДОТУ проходится за один семестр, одна пара в неделю. (А учиться надо пять лет по три-четыре пары в неделю, не считая спецкурсов)
Спросите любого математика, он вам скажет, что НИЧЕГО В ДОТУ НЕТ, ЧЕГО БЫ ОН НЕ ЗНАЛ.
Так что хватит кичиться своими ДОСТАТОЧНО ОБЩИМИ БЕДНЫМИ ЗНАНИЯМИ.
Вот Вы, знаток ДОТУ и объясните нам, зачем вам
1. давно устаревший индустрополитаризм (сталинизм),
2. как это вы не можете отличить истину от лженауки (торсионные поля),
3. примитивное богодержавие, уровня 19 века,
4. скрытие ответственности местных элит, путем списывания всех проблем на происки мировой закулисы,
5. астрология, манипуляция с цифрами, чтобы случайные совпадения выдать за "эгрегориальное бесструктурное матричное управление" ("эгрегор -ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие")
6. почему Концепция не развивается с момента ее выхода в 1991г.
Ответ может быть таким. КОБ связывает действительно важные идеи для общества с тем, чтобы не дать им дальнейшего хода.
Аналогичный пример - с дианетикой, изобретенной MK-ULTRA. Технология вполне рабочая, если ее очистить от саентологии (КОБ очистить от сталинизма), возвращения в прошлые жизни (КОБ - от торсионных полей ), манипуляций (КОБ - от эгрегоров и богодержавия)
Я сам испытывал эту технологию и утверждаю, что очищенный и доработанный одитинг работает - получил четыре клира.
Что технология рабочая доказывает тот факт, что психоаналитики постепенно крадут идеи из дианетики Хаббарда, так же выбрасывая всякую саентологическую муть.
Но саентологи присвоили себе открытия MK-ULTRA, с тем, чтобы люди никогда не узнали, что это знание может работать на их пользу.
Не такая ли ситуация и с КОбовцами-сталинистами, которые присвоили себе КОБ, чтобы сковать нужное знание людям так, чтобы его нельзя было использовать в современных условиях?
Видя такое положение с КОБ я принялся за создание Новой парадигмы мировоззрения - НПМ, которая строго должна строиться в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, которая является мировоззрением Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС (Бога), как предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире. Все логично, просто, понятно и легко развиваемо.
Jul. 8th, 2009 @ 05:00 pm
|
| » Открытое письмо Сталину Федора Раскольникова |
|---|
Сталин, вы объявили меня «вне закона». Этим актом вы уравняли меня в правах – точнее, в бесправии – со всеми советскими гражданами, которые под вашим владычеством живут вне закона.
Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста, никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Советского Союза – все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели.
Вы начали кровавые расправы с бывших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, потом перешли к истреблению старых большевиков, затем уничтожили партийные и беспартийные кадры, выросшие в гражданской войне, вынесшие на своих плечах строительство первых пятилеток, и организовали избиение комсомола.
Прочитайте старые протоколы Политбюро: они пестрят назначениями и перемещениями только одних «троцкистско-бухаринских шпионов», «вредителей» и «диверсантов». И под ними красуется надпись – И. Сталин.
Вы сковали страну жутким страхом террора, даже смельчак не может бросить вам в лицо правду.
С помощью грязных подлогов вы инсценировали судебные процессы, превосходящие вздорностью обвинения знакомые вам по семинарским учебникам средневековые процессы ведьм.
А где герои Октябрьской революции? Где Бубнов? Где Крыленко? Где Антонов-Овсеенко? Где Дыбенко?
Вы арестовали их, Сталин.
Где старая гвардия? Её нет в живых.
Вы расстреляли её, Сталин.
Вы растлили, загадили души ваших соратников. Вы заставили идущих за вами с мукой и отвращением шагать по лужам крови вчерашних товарищей и друзей.
С жестокостью садиста вы избиваете кадры, полезные, нужные стране. Они кажутся вам опасными с точки зрения вашей личной диктатуры.
Для успокоения взволнованных умов вы обманываете страну, что ослабленная арестами и казнями Красная Армия стала ещё сильней.
Пользуясь тем, что вы никому не доверяете, настоящие агенты гестапо и японская разведка с успехом ловят рыбу в мутной, взбаламученной вами воде, подбрасывая вам в изобилии подложные документы, порочащие самых лучших, талантливых и честных людей.
Ваши бесчеловечные репрессии делают нестерпимой жизнь советских трудящихся, которых за малейшую провинность с волчьим паспортом увольняют с работы и выгоняют с квартиры.
Организатор голода, грубостью и жестокостью неразборчивых методов, отличающих вашу тактику, вы сделали всё, чтобы дискредитировать в глазах крестьян ленинскую идею коллективизации.
Бездарные графоманы славословят вас, как полубога, «рождённого от Луны и Солнца», а вы, как восточный деспот, наслаждаетесь фимиамом грубой лести.
Вы беспощадно истребляете талантливых, но лично вам неугодных русских писателей. Где Борис Пильняк? Где Сергей Третьяков? Где Александр Аросев? Где Михаил Кольцов? Где Тарасов-Родионов? Где Галина Серебрякова, виновная в том, что была женой Сокольникова?
Вслед за Гитлером вы воскресили средневековое сжигание книг.
Я видел своими глазами рассылаемые советским библиотекам огромные списки книг, подлежащих немедленному и безусловному уничтожению. Когда я был полпредом в Болгарии, то в 1937 г. в полученном мною списке обречённой огню литературе я нашёл мою книгу исторических воспоминаний «Кронштадт и Питер в 1917 году». Против фамилий многих авторов значилось: «Уничтожать все книги, брошюры, портреты».
Вы лишили советских учёных, особенно в области гуманитарных наук, минимума свободы научной мысли, без которого творческая работа учёного становится невозможной.
Во всех расчетах вашей внешней и внутренней политики вы исходите не из любви к Родине, которая вам чужда, а из животного страха потерять личную власть.
Ваша безумная вакханалия не может продолжаться долго. Бесконечен список ваших преступлений. Бесконечен список ваших жертв, нет возможности их перечислить.
Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых как предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.
Федор Раскольников, 17 августа 1939 г.
Jul. 7th, 2009 @ 01:11 pm
|
| » КОБовский бог |
|---|
1. Смена парадигм мировоззрения
Зачем выдумывать новые названия тому, что уже тысячи лет прочно укрепилось в сознании людей и в их лексике?
Как будто и нет никакого Ускорения исторического времени и мы не приближаемся к сингулярной точке в развитии цивилизации... Действительно, обозначение символа Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС можно и не менять, пусть называется хоть YHWH, хоть Бог, хоть Иисус, хоть Аллах, хоть Кришна, это же не вызовет никакой путаницы и конфликта между различными трактовками?
Или мы не созрели еще, чтобы подняться на следующую итерацию качественного понимания ИРОС?
2. Определение ИРОС
Бог — есть надмирная реальность
Это противоречит принципу единственности и целостности Мира. ИРОС - внутри Мира. Вне Мира - тот же Мир.
Бог создал всякую вещь и размерил её мерой
Из определения следует, что ИРОС, в том числе, создала сама себя. Как такое может быть? Например, ИРОС есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире. Откуда же следует, что ИРОС есть самая сложная структура Мира. Мир бесконечен, откуда следует, что он и вечен, ибо любой процесс в нем будет развиваться вечно, в силу ограниченности скорости распространения любого процесса, если мы хотим его применить ко всему Миру, как оператор.
Получается, что Мир и ИРОС неразрывно связаны друг с другом и существуют вечно. Что не мешает живым цивилизациям в своем развитии восходить к уровню развития ИРОС, вливаясь в его структуры на определенном этапе. Откуда следует, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, если она только существует и развивается гармонично и вечно, а не деградирует и не погибает, например, при прохождении сингулярной точки.
С другой стороны, как известно из квантовой механики, все элементарные частицы одного сорта в Видимой вселенной абсолютно одинаковы, благодаря чему мы можем говорить, например, о заряде электрона. Неужели вы думаете, что зарядом электрона будет управлять ИРОС? Да он не меняется ни у одного электрона Вселенной! Еще можно предположить, что изначально Вселенная была подорвана с некими начальными параметрами, (что отнюдь не исключает и самопроизвольного ее возникновения в соответствии со строго математической Теорией Физических Структур - ТФС Кулакова), но потом ее раздувание и развитие шло уже автономно, что и подтверждают расчеты карты Уилкинсона - модели развития Вселенной.
Бог - Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление (ИНОУ).
Бесконечной ИРОС немного накладно управлять каждой элементарной частицей бесконечного Мира. Например, материя Видимой Вселенной вполне описывается квантовой механикой, хотя еще осталось описать темную материю и энергию Вселенной, которой в ней больше 90% и благодаря которой Видимая Вселенная продолжает расширяться с ускорением.
Неужели вы думаете, что ИРОС настолько тупая, что не способна сразу создать Вселенную, в которой неизбежно зародится жизнь, или что ИРОС не способна была за вечность своего существования отладить спонтанное появление Вселенных с нужными параметрами?
Наоборот, высшим пилотажем в управлении является создание среды, которая требует минимального управления для зарождающихся в ней процессов, а то не требует и вовсе никакого управления, делегируя своё ИНОУ ниже, занимаясь спокойно своими делами, а не банальной мелочевкой.
3. Критерий истины
Доказательство Своего бытия Бог дает непосредственно каждому человеку Сам по его объективной нравственности.
ИРОС и Мир неразрывно слиты. В том смысле, что невозможно представить Мир без ИРОС и ИРОС без Мира. Таким образом, Осознающая Сущность - ОС в теле субстрата духа homo sapiens на современной прошивке ДНК, является неотъемлемой частью Мира и плотью от его плоти, которая подчиняется уравнениям квантовой механики. Таким образом ОС может задействовать все возможности материи Мира.
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле.
Это чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония:
Втор.23:20 ...Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Вот подходящая формулировка: Вечный и бесконечный Мир - пространство для воплощения идей Осознающих Сущностей!
Задача состоит в том, чтобы признать тех, кто воистину от Бога, и отказать в признании тем, кто в заблуждении об этом либо лжёт, сознавая свою ложь.
Это, опять, чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония:
Втор.6:14 Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас;
ИРОС обладает единственным мировоззрением, но в силу ее бесконечности она обладает Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ, что следует из ТФС Кулакова и теории «фильтров восприятия» Нейро-Лингвистического Программирования - НЛП.
Истина - то, что даётся им в Различение в их личном диалоге с Богом.
Куда же делась научная истина?...
Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Опыт показывает, что на Земле мы имеем одну науку, благодаря которой мы и имеем Ускорение исторического времени, а все остальное - лженаука, задача которой лишь тешить тщеславие лжеученых и обманывать тех, кто "сам обманываться рад". От лженауки - один вред.
Наш путь прямой и правый (правильный) — «К Богодержавию»!
В очередной раз, опять, чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония, которое так любят критиковать КОБовцы:
Втор.6:17 Твердо храните заповеди Господа, Бога вашего, и уставы Его и постановления, которые Он заповедал тебе;
4. ИРОС как часть развитого целостного мировоззрения
Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им — разные.
Истинно, что на планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии [Ричард Докинз «Бог как иллюзия»]
Итак, что мы можем сказать об ИРОС?
ИРОС есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
ИРОС есть самая сложная структура Мира.
ИРОС не верит ни в какие догмы о самой себе ни на одной планете, ибо Знает и Делает.
ИРОС - Идеальная и Совершенная, Духовная и Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность!
Jun. 16th, 2009 @ 07:32 pm
|
|
|
