| Кого ваша парадигма заинтересовала? Кто захотел стать вашим продолжателем? | Jul. 5th, 2017 @ 07:03 pm |
|---|
|
Планируют успешные люди реальные вещи, которые им помогают идти к цели , а сказки они оставили в детстве.
Вашу парадигму приняли многие из них?
Кого ваша парадигма заинтересовала?
Кто захотел стать вашим продолжателем?
Имена и фамилии этих успешных назовите , хочу узнать для чего им этот бред.
Оставьте математику в покое, я вам конкретный вопрос задала.
Бред - сама теория, если она никому не нужна.
Хочу узнать, кому понадобились ваша теория ? Имена, фамилии, где применяли.
Да не буду я на этот бред время терять. Просто скажите мне, кем является этот успешный человек.
Так, всё, закончили. Я поняла, что ваша парадигма никому не нужна, поэтому вы с таким упорством навязываете её мне.
Сожгите её и начинайте наконец жить!
Вы 30 лет занимались тем, что никому не нужно . Еще 30 лет хотите этому отдать?
И хватит ссылаться на шкалу Кардашёва, которая является ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ, а не математической.
"Вам всем НАДО......" - это значит, что то, чем вы занимались 30 лет, надо ТОЛЬКО ВАМ ОДНОМУ. Потому как мы сами за себя решим, что нам надо.
Прекратите навязывать то, что НИКОМУ НЕ НУЖНО. И начните приносить пользу наконец.
Вы никого не слышите кроме себя. Это очень плохо. Может случиться там, что мои внуки не будут изучать НИЧЕГО, из того, что мы знаем сейчас. Даже ваша сингулярность подразумевает полную отмену современной логики.
"Всё, что нужно произойдёт" НЕЗАВИСИМО ОТ ВАШЕГО УЧЕНИЯ, поймите вы наконец.
А то получается, что один вы умный, а все остальные идиоты.
Но даже если это так, нельзя кормить людей знаниями насильно. Нельзя научить, можно только научиться.
Вы меня слышите?
Вам критерий истины нужен - живите с ним, но к людям не приставайте. Критерии у каждого человека свои, они же к вам с ними не пристают.
Я этот разговор не затевала. Он мне неинтересен.
А сингулярность - это не постулат , ни константа, а вы на неё ссылаетесь, как на истину в первой инстанции. Вы сами себя запутали, принимаю за истину вещи ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ.
Но если вам нравится жить в мире иллюзий, никто вам не запрещает. Просто не надо в этот придуманный вами Мир силой тащить других.
Я повторяю это уже в седьмой раз, но вы с одержимостью продолжаете и продолжаете тянуть в свою сторону.
А зачем? Меня устраивает этот мир! Зачем мне. Становиться одержимым человеком, как вы?
И в теории Кардашёва я не нашла математических уравнений.
Я вам сказала по поводу ссылок. Это вовсе не значит, что они с вами согласны. Как с Кардашёвым, вы высасываете из их гипотетических теорий, то что вам нравится, и начинаете доказывать , что это истина.
Авторы этих теорий в их верности уверены не были. Это вы их теории приняли как истину. Хотя , сингулярность как то вы извращённо приняли.... она как раз доказывает, что сейчас, с нашей логикой, мы в будущее просто никак заглянуть не сможем.
Да хватит сыпать именами. Вашей теории это никак не поможет. Ваша теория - калека. Главное, научитесь слушать других, может будет польза.
Так. с пониманием того, что я вам пишу, у вас большие сложности. То, что вы строили свою теорию не на истинах, а на допущениях других авторов, вы понять не в состоянии. Поэтому давайте оставим разговоры без смысла. Ещё раз вы начнёте этот бред инаше общение закончится, потому что мне никак не удаётся объяснить вам, что навязать людям ничего не возможно, а терять время на бесконечное повторение того, что понять вы не в состоянии, я не хочу.
В принципе на эти вопросы я уже отвечал и много раз, в последний раз это было в теме Не будет спама дураков по просторам вселенной.
Даже смешно, у людей нет никакой озвученной системы мировоззрения, руководствуются они произвольными штампами и заблуждениями, но в штыки встречают любого, у кого есть логическая отстроенная собственная система мировоззрения, которая развивается много лет и имеет неограниченный потенциал к развитию.
Потенциал Новой парадигмы мировоззрения неограничен, потому что строго стоит на математической логике и современных достижениях науки. И фактически это Математическая метатеория мировоззрений (содержит Философию компьютерных существ).
Кстати, это первый пример на планете Земля, когда мировоззрение строится как математическая теория. И впервые мировоззрение строится как Метатеория.
Если точнее, то уже не первый пример, но эти примеры найти вам будет трудно и Вы увидите, что они к реальности имеют далекое отношение. Кто над этим работал, тот уже давно свои эти занятия забросил.
А я продолжаю, потому что вижу потенциал. И другой системы мировоззрения, лучше, чем Новая парадигма мировоззрения, никто еще не создал.
Есть, например, КОБ (Концепция Общественной Безопасности), но я ее просто включил в Парадигму в раздел Критики существующих мировоззрений. Потому что, еще раз повторяю, Парадигма это Метатеория.
|
| Не будет спама дураков по просторам вселенной | Jul. 3rd, 2017 @ 08:38 pm |
|---|
|
Продолжение темы "Квантовый Мир один, целостен, логичен"
— Прежде чем отвечать на конкретные вопросы, необходимо напомнить Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения (НПМ):
Планетарно-звездная цивилизация должна успешно преодолеть Технологическую сингулярность и продолжить свое неограниченное развитие по шкале Кардашёва до VII этапа, когда проблема ее вечного существования будет однозначно разрешена.
Из ТЗ сразу следует, что это будет Математическая метатеория мировоззрений (МММ (не МмМ)), потому что на VII этапе развития по шкале Кардашёва мы должны получить Идеальную разумную осознающую сущность (ИРОС), которая будет неким Пределом развития всех цивилизаций, поэтому она и будет обладать Метатеорией мировоззрений всех этих цивилизаций.
Имея в виду шкалу Кардашёва мы приходим к утверждению в 1 бит, что любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Фактически вечные цивилизации образуют связную Паутину цивилизаций (Фритьоф Капра - Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем)
Понятно, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
И многие цивилизации погибнут, потому что не будет спама дураков по просторам вселенной.
Все события происходят в квантовом Мире, который один, целостен, логичен. Он обладает этими свойствами, потому что вся современная наука доказывает это непрерывно. Мы лишь немного усилили его свойства, постулировав его Единственность. Это элементарное естественное допущение, просто добавляй к Миру все, что есть, используя принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О.
Из свойств Мира немедленно следует Критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
Не хотите принимать или разрабатывать Новую парадигму мировоззрения? Ничего страшного, просто попадаете в класс погибающих цивилизаций, чтобы не было спама дураков по просторам вселенной (Парадокс Ферми и Великий фильтр)
1. Целостность объекта есть его способность устойчиво сохранять свою структуру при любых воздействиях в определенном диапазоне.
(В качестве примера можете взять лист бумаги. Он будет целостным и сохранять свою структуру, как плоский лист, пока Вы его не разорвете)
«Разве целостность это главное? а если лист бумаги смять, он потеряет часть своих функций, или же его можно разорвать, но потом склеить и он будет не хуже по своим характеристикам, нежели не разорванный лист».
— Целостность есть одно из свойств Мира. В определении целостности воздействие должно быть в определенном диапазоне, чтобы структура объета могла еще сохраняться. Придумать дальнейшее развитие событий можно любое, но при этом никогда не будет нарушена логичность Мира.
Всегда необходимо иметь в виду основные свойства Мира, это сразу убирает множество заблуждений и искажений.
Более того, мы все признаем, что находимся в едином поле, что является фундаментом для нашего взаимопонимания и взаимодействия.
2. «Что значит в пределах одной Вселенной, пока нет какого-либо подтверждения того, что существуют другие Вселенные, а гипотезы можно выдвигать самые неординарные».
— Мир постулирован бесконечным. Хотя это, вообще-то, следует из применения принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О.
С какой стати я должен сокращать размеры Мира? Здание математики бесконечно. Математика наиболее точный язык природы. Откуда и следует, что Мир должен быть бесконечным.
А ваши ограничения произвольны и временны, как и ваша временная оболочка.
И какой бонус или плюс несут ваши произвольные ограничения? Плюс тут будет вот в чем. Любое явление мы должны рассматривать в некой точно заданной области определения (объект в ОБЪЕКТЕ)
3. «Можно, пожалуйста, пару примеров того, что у всех один механизм и, соответственно, один метод лечения».
— Например, смотри Индикатор психоэмоциональных реакций «ИПЭР®» (патент РФ №107482)
Или Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова
Ну и Алексей Лотов Феномен Дежавю
Различие в ДНК шимпанзе и человека 5%. Различие ДНК у разных людей и того меньше. Откуда и следует, что у всех людей должен быть очень близкий механизм реализации одних и тех же функций.
Более точно, различия между людьми определяются не столько генами ДНК, отвечающими за синтез белков в организме, сколько некодирующими участками генома, которые находятся между этими генами и выполняют функции контроля за их работой.
4. «Вы мыслите опять же, обширными понятиями.
Адекватно отражать это как? И как это делают неадекватно? Как определить каков должен быть объем?
С чего вдруг по Вашему цивилизация должна погибнуть, если не мыслит одинаковыми понятиями? Как жили люди, так и будут жить, как было инакомыслие, так оно и будет. Не надо загонять всех в одно русло».
— Адекватно, значит, научно. А научно, значит мы строим такую модель явления, что она уверенно и точно предсказывает нам поведение явления.
Но, например, для точного прогноза погоды такую предсказательную модель построить нельзя, потому что она очень сильно будет зависеть от малейшего изменения уже начальных параметров.
Объем знаний должен быть таким, чтобы предвидеть все опасности заранее, чтобы можно было на них успеть среагировать.
Если люди не способны понять элементарного, например, что Квантовый Мир один, целостен, логичен, то у них не будет и Критерия истины. Не будет точного определения понятия Добра. И многого другого, что не позволит им успешно продвигаться по шкале Кардашёва.
И это будеть счастье для других цивилизаций, потому что не будет спама дураков по просторам вселеннной.
5. «Как претворять в практику Ваши мысли, что надо делать рядовому человеку?»
— Подумать, для начала, над 1 битом информации:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
И зарубить себе на носу, что никакого спама дураков по вселенной не будет!
|
| Оказывается я слышу только одного себя на протяжении вот уже 35-и... лет) | Jun. 4th, 2017 @ 02:09 pm |
|---|
|
1). Постулат о существовании Бога тоже нельзя опровергнуть. Любой догмат опровергнуть нельзя, - он принимается на веру.
Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Догмы нам не нужны, как и фентази, (но для развития воображения детей этот инструмент хороший) а вот без постулирования аксиом нам никак не обойтись, потому что постулируя ту или иную систему аксиом мы получим различные глубоко развиваемые теории, но которые сливаются в единую целостную систему Математики, я бы даже сказал, Метатеорию математики, Метаматематики — раздел математической логики, изучающий основания математики, структуру математических доказательств и математических теорий с помощью формальных методов.
Фактически математика есть способ построения самых сложных систем, какие только можно вообразить, потому что благодаря строгой логике эти системы всегда обладают целостностью, стройностью, логичностью и неограниченной способностью к дальнейшему развитию, что важно, сейчас мы это увидим.
Если посмотреть на Мир, который глубоко изучает современная наука, если не во всех, то во многих его проявлениях, то каждому тут же попадается на глаза очевидный факт, что Мир обладает свойствами, благодаря которым математика легко и, главное, точно описывает его структуру и свойства.
Более того, как только мы получаем формулу, описывающую какую-то структуру Мира, то можно поиграть с параметрами этой формулы и получить ранее неизвестные свойства изучаемой структуры. И эти свойства мы потом обнаруживаем в реальности. И так происходит раз за разом, каждый раз.
Обобщая все вышесказанное мы приходим к простой формуле структуры Мира: Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.
Эта простая формула подтверждается всем современным развитием науки. А отрицание этой формулы получается просто, если мы будем, например, себя произвольно ограничивать в познании Мира.
Нет ни одного научного факта, который бы опроверг эту формулу. Попробуйте мне его привести, если знаете.
Символ Бога нам необходим, чтобы иметь символ Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС). То есть, неплохо бы иметь представление о том, в каком направлении нам развиваться, как отдельным сущностям, так и всей цивилизации в целом.
Поэтому самым простым определением бога будет определение, что Бог есть самая сложная сущность Мира. В самом деле, если у нас есть уже почти любая сложная сущность, то мы не можем назвать ее Богом, если окажется, что есть более сложная, более совершенная сущность.
Метод порождения сложных сущностей представлен в шкале Кардашёва. По которой Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации. Почему не на следующем VIII этапе?
Потому что уже на предыдущем VI этапе развития цивилизация уже выходит за пределы вселенной. Далее она стремится стать бесконечной, а потому и вечной. Складывая бесконечные множества мы получаем, опять таки, те же самые бесконечные множества. Поэтому предел развития по этому параметру можно считать уже достигнутым. В силу чего мое воображение останавливается)
2). Вы слышите только себя. Это плохо. Это не дает возможности идти вперед.
С 1982 года я развиваю Новую парадигму мировоззрения (НПМ) и в интернете прошли уже сотни дискуссий. Смотрите, хотя бы, верхний пост в этом ЖЖ - парадигма.жж.рф
3). А вот научить и правда ничему нельзя, можно только научиться! То есть хотеть НАУЧИТЬСЯ.
Процесс тут двухсторонной, как и во взаимоотношениях материализма и идеализма - определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего.
4). Если уделять время всем созданным Моделям мира, то жить будет некогда.
Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Понимание этой простейшей и фундаментальной формулы необходимо начинать уже с яслей. Нет, даже еще не до рождения ребенка, а до его планирования зачать.
Только в этом случае возможно остановить Третью мировую войну, которая уже идет. Потому что, как показывает вся история развития цивилизации, никакими другими способами войны остановить не удавалось.
5). А в том еще случае, когда, как например вы усложняете свою Модель без всяких на то причин, то интерес к ней пропадает уже в самом начале знакомства.
Вы не хотите меня слышать, это ваше право. Ответ см. в п. 4).
Причина усложнения Модели в том, что наша задача адекватно отражать структуру Мира, а он совсем не так прост, потому что тоже развивается.
6). В очередной раз говорю: перестаньте использовать иностранные слова, говорите на простых примерах.
Провторяю ответ из п. 5). и 4).
Проще уже некуда: самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
7). Очень просто можно объяснить любую математическую "сложность" детям разных национальностей и разных языков.
Провторяю ответ из п. 6)., 5). и 4).
Внутри тебя простая квантовая пустота. Просто внимательно посмотри..
8). Как можно об одном и том же говорить каждый день?
см. ответ в п. 2).
"Об одном и том же" я размышляю уже 35 лет)
9). И что изменится, если вашу Модель мира кто-то посчитает верной?
Истина в 1 бит: (см. шкалу Кардашёва)
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
И еще раз:
0: Не будет никакого спама дураков по просторам Вселенной.
1: Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Бит может принимать оба значения!
Если еще будут вопросы, то я с удовольствием отвечу, см. ответ в п. 2).
|
| Когда лопнет вся система мирового господства? Лженаучный тезис, что Нет выбора, должен быть отброшен | Oct. 29th, 2016 @ 12:50 pm |
|---|
|
Оля Гаури - 21.10.2016- 2ч - Ты вода, а не капля (видео)
Алексей Лотов: мировая финансовая мафия хлопает в ладоши вашей теории капли. Достаточно людей убедить, что они бараны (капли) и можно гнать их на убой, потому что никто не взбрыкнет 'А за что?!', потому что он баран (капля) То есть, для людей не баранов, это очень вредная теория. Вы понимаете это? Или вы считаете себя каплей и не должны и не обязаны ничего понимать?))
Olya Gauri: Не очень ясно, чем именно вызвано столь воинственное настроение :)
Если человек уже вышел из-под гнета социальных установок, но это как раз та информация, которая поможет ему осознать эту реальность намного более глубоко, углубившись в самоисследование.
А те, кто всё ещё пиво около магазинов пьют, закроют это видео на первой минуте..
а если даже и досмотрят до конца, то просто не смогут вместить и понять, что именно имеется в виду.
Поэтому, здесь нет никакой антисоциальной угрозы.
Здесь фактически говорится об эволюции восприятия индивидуального сознания. Для тех, кто готов это воспринять, это послужит живой водой.
Остальным же просто будет скучно и неинтересно это слушать..
Никакого вреда здесь нельзя причинить. Тот, кто не осознает о чём речь, просто пропустит мимо ушей.
А вот если люди массово начнут самореализовываться, то как раз вся система мирового господства и лопнет ;)
Алексей Лотов: Надеюсь, что те же самые мысли можно выразить более точно, чтобы они соответствовали твердо установленным научным фактам. Если честно, то мне надоело слушать одни и те же метафоры на протяжении тысячелетий, что само по себе говорит уже о том, что мало что менялось в сознании людей на протяжении многих поколений. И если продолжать на том же уровне понимания природы сознания, то никогда ничего не изменится, как ничего и не менялось в качестве сознания людей. А если изменения были, то все эти просветленные были тут ни при чем, а работал объективный глобально-исторический процесс развития любой планетарно-звездной цивилизации, которая пытается проскочить сквозь игольное ушко Великого фильтра посреди беспредельной пустыни Вселенной, охраняемой Парадоксом Ферми.
Итак, тезисно: Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Мир квантовый, потому что целостный. Мир непрерывен в силу указанных причин. Мир структурирован, что выражено в принципе (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О. Маленькая "о" это капля. Большая "О" это океан. Надо только осознать, что на маленькую "о" можно смотреть как на большую, а на большую "О" можно смотреть как на маленькую сущность в силу логичности Мира.
Современная наука на одном конце спектра структуры конкретной Вселенной видит физический вакуум, где постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. И элементарные частицы — фундаментальные объекты квантовой теории поля. Все частицы, предсказываемые Стандартной моделью, за исключением гипотетических, были экспериментально обнаружены. Всего модель описывает 61 частицу. Это самые маленькие известные нам объекты "о" в структуре единственно реального Мира.
Современная наука на другом конце спектра структуры конкретной Вселенной видит саму вселенную, которая является частью мультиверса, существование которого неизбежно следует из современной квантовой теории поля и первых мгновений жизни Видимой Вселенной: При рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем.
Вы понимаете? Даже «При рождении квантовой Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной». А Вы что говорите? Что «НЕТ ВЫБОРА»! Это лженаучный тезис должен быть отброшен.
Сам Мир, в нашем определении, есть бесконечная сущность, где наш мультиверс лишь бесконечно малая часть Его. Структура Мира логична и в настоящее время разрабатывается его «Теория физических структур» - ТФС.
А мы есть Наблюдатели, реализованные на неком произвольном субстрате духа на какой-то планете, в какой-то вселенной , в каком-то мультиверсе бесконечного единственного Мира.
Наблюдатель это пустотелая квантовая сущность, внутри которой возникает целостная объемная суперпозиция из всех ощущений, поступающих от органов чувств и баз данных памяти.
Если встать на вашу точку зрения, что «НЕТ ВЫБОРА», то нет и никаких Наблюдателей, а есть только одни биороботы, которые не в силах реализовать все возможности безграничного квантового Мира.
Но Наблюдатели есть и они могут делать выбор в силу квантовой природы Мира, неотъемлемыми частями которого они являются.
Но что было толку от возможности выбора, если ваша родная цивилизация погибла? Конечно, это наиболее вероятный сценарий, ибо нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно (и в пределе развития достигнуть VII уровня по шкале Кардашёва)
Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность вечна, ибо у нее нет причин прекратить свое наслаждение жизнью.
Итак, нам, Наблюдателям, необходима Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно (вне цивилизации Наблюдатель не существует)
Arcano - Despertar (видео)
|
| Партия научно-технического прогресса перепугалась и удалила дискуссию | Oct. 23rd, 2016 @ 04:50 pm |
|---|
|
"Партия научно-технического прогресса" перепугалась и удалила мой пост и дискуссию в более чем 300 комментариев со своей стены в Контакте.
Видимо ее ждет та же никчемная судьба, что и партию прогресса Навального.
А Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины продолжит свое дальнейшее неограниченное развитие.
|
| » Итоги очередной дискуссии, по основам Новой парадигмы мировоззрения, нисколько меня не удивили |
|---|
Итоги дискуссии меня нисколько не удивили. Эта дискуссия была ничем не лучше и не хуже тех, что уже прошли при обсуждении основных положений Новой парадигмы мировоззрения за 30 лет ее развития.
В целом вывод из дискуссии Вам и так уже должен быть известен, если Вы слышали о Технологической сингулярности, Парадоксе Ферми и Великом фильтре.
Субстрат духа homo sapiens, на этой прошивке ДНК, является мало приспособленным, чтобы целиком и успешно пройти через игольное ушко бифуркации, которая неотвратимо надвигается по объективным законам развития любой планетарно-звездной цивилизации (А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории», С.П. Капица «Об ускорении исторического времени», Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»)
Потому что есть существенные проблемы в работе мозга, о которых Вам расскажет, например, профессор Сергей Савельев. Никакая интуиция не работает, пока мозг не построит адекватную модель рассматриваемого явления. Психосоматику и аберрации сознания можно ликвидировать, но это требует больших затрат времени и труда при работе со средним клиентом (А.А. Лотов «Феномен Дежавю») Потому что развитие структур мозга идет в детстве, а когда вы достигните 50 лет и более, обнаружите наглядно, насколько мозг с трудом уже может обучаться новому.
Мировая элита все об этом знает, благодаря экспертам (Андрей Фурсов «De Conspiratione: Капитализм как Заговор»)
Задача мировой элиты сохранить свою власть и после прохождения бифуркации Технологической сингулярности.
Для этого необходимо людей, которые способны, все-таки, что-то осознавать и принимать решения, заменить на роботов и биороботов в производственной сфере, а всех лишних людей погрузить в хаос вымирания. Ближний Восток продолжает погружаться в хаос не случайно, а планомерно действиями США. Та же участь уготована большей части Европы.
Однако, как легко догадаться, это не единственный вариант развития цивилизации.
Альтернативу легко было бы увидеть, если бы мы могли рассчитать все варианты развития цивилизации, что уже проделывалось, например, для расчета сценариев развития Вселенной при построении Карты Уилкинсона. Современный искусственный интеллект это умеет делать, например, играя в Го и выигрывая у человека.
Один из вариантов развития цивилизации изложен в Философии компьютерных существ (загуглить)
Надо понимать, что если человек биоробот, не способен осознавать, принимать решения и осуществлять свою миссию, как квантовая Осознающая сущность, то ему не все ли равно, какую роль уготовили те, кто управляет Глобальным историческим процессом, не все ли ему равно, если его, как биоробота, заменят на других, которые уже не будут задаваться «лишними вопросами».
У любой планетарно-звездной цивилизации всего два варианта развития: погибнуть или существовать вечно.
Земная цивилизация идет по пути гибели, потому что мало кто осознает Парадокс Ферми, который к нам имеет такое же значение, как и для всех тех цивилизаций, которые уже погибли во вселенной.
Замена людей, которые могут хоть что-то осознавать, на роботов, которые осознавать не могут по определению, приведет только к тому, что все проблески разума угаснут и наступит эпоха серой слизи из нанороботов, которая покроет всю Землю.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.
Поэтому задача у нас простая:
адекватно отражать единственный реальный Мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать)
Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно (по шкале Кардашёва)
Поэтому нам необходима Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.
Одноименная книга написана в 4-ой итерации. Итераций будет столько, сколько будет необходимо, чтобы придти на VII уровень развития по шкале Кардашёва.
Впрочем, никакого спама дураков не будет по просторам Вселенной, о чем и говорит Парадокс Ферми.
Oct. 23rd, 2016 @ 11:44 am
|
| » Целенаправленный поиск новых парадигм — магистральная дорога к лженауке? |
|---|
Как быстро развиваются технологии? (видео)
— Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
— Спасибо, не надо. Целенаправленный поиск новых парадигм — магистральная дорога к лженауке. А необоснованное использование заглавных букв — верстовые столбы на этой дороге.
— Сразу видно, что Вы совсем не в теме.
Смена парадигм мировоззрения неизбежна при прохождении Технологической сингулярности, точное время наступления которой вычислить легко. Это когда кривая роста населения Земли перегнется.
Работа над Парадигмой ведется давно в рамках Математической метатеории мировоззрений. Одна из линий - Философия компьютерных существ.
Написана книга "Новая парадигма мировоззрения", 4-я итерация. Каждая итерация выходит примерно 1 раз в 10 лет.
Блог, посвященный разработке Парадигмы - парадигма.жж.рф
Aug. 15th, 2016 @ 07:48 pm
|
| » Есть желающие рискнуть прокатиться в Грозный на экскурсию? Кто не чувствует в себе трусости?) |
|---|
Рамзан Кадыров: Дорогие друзья!
Можно построить красивый дом, обставить мебелью, посадить во дворе цветы... Если в нём не бывают гости, если пришедшему один раз, не хочется снова и снова зайти на чашку чая, то это не дом, а просто строение. Также и города... Бывают красивые, с высотными башнями, старинными замками, зелёными парками и скверами... Но не каждый из них манит к себе гостей со всего света...
Грозный - город с добрым, открытым сердцем, благородными людьми, отважными юношами и очаровательно красивыми девушками.
Здесь царит особый дух гостеприимства, радушия и доброжелательности. Город, которого фактически несколько лет назад не было, стал символом стойкости, красоты, духовности. Это видят сотни тысячи гостей со всех концов света.
Каждому мы рады, каждому говорим: "Добро пожаловать!"
Еще помня, что творилось в две чеченские войны, я бы не рискнул. Даже желания такого нет.
Я бы съездил, если бы меня застраховали от несчастного случая и смерти на приемлемую сумму.
Зачем мой труп моим родственникам бесплатно?
оооо ничего себя ты такой высокий человек
знай рас и навсегда мы русские хоть и не русские но мы россияне и мы не должны знать слово трусость.
у нас самый спаконый регион ты не служай бабские сплетни рискни если у тебя русская кровь храбрости докажи всем я не трус приезжай и с богом уезжай ты не кому здесь не нужен и нет до тебя дела, мы давно забыли о войне и у нас большинство молодёжи чем старые сами увидите
русский человек смелый когда автомат калашникова на груди а без него он готов на колени садиться умолять чтобы его не трогали. мы всё это помним.
Не кажется, что Вы начали за здравие, а кончили за упокой?
Рамзан не одобрит.
сейчас у нас вроде бы не такая раскошность в республики потому что после ваенный период но сёравно чистота и порядок, вот сами увидите через 5 лет наша Чечня в России СТАНЕТ МОЛОДЁЖНЫМ ЦЕНТРОМ В России И ТОГДА КНАМ БУДУТ ПРИЕЗЖАТЬ СО ВСЕГО МИРА Я ЭТО ОБЕЩАЮ, И пУТИН ТОЖЕ ХОЧЕТЬ ТАК ЧТОБЫ Чечня СТАЛО ЦЕНТРОМ МИРА.
Вот это Рамзан одобряет!
Ты русский человек ты не должен чувствовать трусости, и не должен там крывляться якобы если застрохует моя жизнь итд это как бабские частушки
у нас в Грозном только этот Грозный сити и больще я там ничего не вижу но порядок как в Германии и чистота это у нас в крови
ладно брат если боишься не приезжай нет проблем но зато русский дух селён найдутся те каторый храбрые и не трусливые приедут кнам и уедит с печатлением что у нас всё хорошо
May. 3rd, 2016 @ 09:27 pm
|
| » Очередная рабочая дискуссия по основам Новой парадигмы мировоззрения |
|---|
1. — «Исследователь должен быть непристрастен. Я в книге увидел ссылки на теории заговоров, мировые политики».
Закон гиперболического роста численности населения Земли, процесс глобализации, построение «Наднациональных структур согласования и управления мировыми процессами», — все это объективные процессы.
Вы разрабатываете парадигму мировозрения. Вы не просто пишете о конкретном явлении с позиции определенного человека. А именно обо всем. Серъезно замахнулись. Значит и предпосылки должны быть сильные. Т.е. человек который использует ключевые слова как "Гедель", "нейтрино", "нейропластичность", "алгоритм", "Гаусса" и прочий матан, должен понимать что это такое и как правильно ложить эти предпосылы на свои мысли.
Вот вы наверняка должны знакомы с работой Пенроуза с его скепсисом о сознании и как он хорошо подводит читателя к своей главной мысли.
2. — «Смущает "Пузырь Алькубьерре" - это штука существует на бумаге».
В момент Большого взрыва, при рождении родной Вселенной, пространство должно было раздвигаться быстрее скорости света, чтобы совреименная Вселенная имела такие размеры.
3. — «И ссылки вообще на Википедию, хотя нужен первоисточник. Ведь это просто энциклопедия, а не работы представляющие научные интерес».
Вообще-то у меня почти все ссылки получены путем поиска в Гугле ключевых фраз. Из полученных ссылок я выбираю одну, по которой материал наиболее удобен, адекватен, подробен и ясен если не для всех, то для большинства. Если мне подсказывыают, что есть ссылка лучше, то я использую ее. Но проходит время и ссылка оказывается битой. Так что снова приходится гуглить.
Например, только совсем недавно я нашел хорошую статью, которая достаточно точно и понятно объясняет, что такое энтропия — «Энтропия — это то, как много информации нам не известно о системе».
Когда непонятно, то сложно. Когда понятно, то все просто. Например, самое простое математически точное определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. А Мир определяется не менее просто: Мир один, целостен, логичен. Поэтому, например, вне Мира — тот же Мир, иначе бы он был не один.
Это понятно будет и первокласснику, что является одной из самых важных задач для разработчика Парадигмы.
4. — «Я так понимаю, что Вы уже приняли идею трансгуманизма, согласны с ней».
Предположение неверно. Смотри в книге параграф 5.4. «Трансгуманизм» главы 5. «Критика существующих мировоззрений».
Главная претензия — трансгуманисты озабочены сохранением временного тела и абсолютно выпускают из вида квантовый механизм осознания. Феномен сознания квантовый, как целостная суперпозиция всех ощущений в реальном режиме времени.
5. — «Абсурдность вашей парадигмы упирается гвоздем сразу же в иллюзорность сознания. .... Сознание - это просто слово, которое не объясняет ничего. Вы можете провести четкую границу между "сознанием" и "несознанием". Лунатики обладают сознанием? Спящий человек обладает сознанием? Вы можете осознавать во сне? Вы спите в среднем 7 часов. Вы все 7 часов осознаете себя? Комотозник обладает сознанием? Сначала нужно объяснить что такое "сознание", а уже потом браться за такое».
Пока наука не создаст искусственный разум с квантовым феноменом сознания, строго научно объяснить, что такое сознание, не получится, потому что придется, по прежнему, гадать.
Однако прямо сейчас, в данную минуту, можно сесть, успокоиться, закрыть глаза и задать себе коан, известный тысячелетия — кто наблюдает в реальном режиме времени эту целостную суперпозицию из всех ощущений?
Свой феномен сознания я обнаружил в три года, с тех пор не перестаю удивляться тому, что он есть, потому что до сих пор не могу описать точно его словами, что, впрочем, не может еще сделать и современная наука. Но я могу его усилить известными методами, например, через медитацию.
6. — «Вы признаете исключительность человека в этом понятии, а как же возможные внеземные цивилизации?!»
«Спор с самим собой, детектед». В книге «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация, вводится понятие Наблюдателя. Это любая Осознающая Сущность — ОС, которая может быть кем угодно, «Океаном Солярис», например. Так же мы вводим понятие предела равзвития всех цивилизаций в бесконечном Мире, символ Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.
7. — «Квантовые копьютеры остаются научной профанацией»
Вы отстали от жизни) А квантовые вычисления делает уже любой простой зеленый листочек при фотосинтезе, которому уже миллиарды лет. Это научный факт. После этого странно слышать заявления, что в мозге человека нет никаких квантовых вычислений, хотя это самый сложный орган на Земле. Правильно заявлять, что современная наука еще не нашла механизм квантовых вычислений в мозге.
Но я этот квантовый эффект наблюдаю прямо сейчас, как целостную суперпозицию из всех ощущений, в которой я могу переносить фокус внимания.
8. — «В вашем труде скепсиса я не увидел. Все принимаются на веру».
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. «Скепсис» заключен в тотальном применении Критерия истины.
9. — «Больше анализа. Больше предпосылок. Больше фактов. Больше скепсиса. Больше безпристрастного суждения».
+1.
10. — «А то выглядит так, что вы защищаете одну философию и кроме нее для вас ничего не существует».
Основные принципы построения Парадигмы изложены в статье «Философия компьютерных существ». Парадигма это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)
И этим далеко не исчерпывается комплекс идей, которые были уже задействованы)
Mar. 17th, 2016 @ 11:31 pm
|
| » Простые вопросы от простых людей по Новой парадигме мировоззрения |
|---|
— «Это только твоя логика. Чем ты лучше других? Почему мы должны тебя слушать?»
Пожалуйста, слушайте других:
Елена Павлова. Гносеология. Основные проблемы. (видео)
К этому посту я приложил все 234 ссылки из своей книги, тоже все можете изучить подряд, если только захотите)
24 дискуссии по основам Парадигмы все еще доступны по ссылкам.
Наша задача достичь Совершенства.
Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций. Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.
Эта Идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС (Бог) будет самая сложная сущность Мира — Предел развития всех живых цивилизаций в Мире.
Мир один, целостен, логичен. Это подтверждает вся, без исключения, современная наука. Например, Бозон Хиггса сначала открыл британский физик Питер Хиггс математическими вычислениями и только потом, через 48 лет, на Большом адронном коллайдере его существование реально подтвердили.
ИРОС, как Предел развития цивилизаций в логичном Мире, обладает Математической метатеорией мировоззрений - МММ (не МмМ)
Вот к этому Идеалу совершенного мировоззрения мы и будем стремиться последовательными итерациями через Новую парадигму мировоззрения, в которую встроен механизм порождения парадигм.
Пока что Парадигма существует в 4-ой итерации.
Я умру и вы все умрете, а Парадигма продолжит свое неограниченное развитие, если только Земная цивилизация не погибнет. Ну мы и не должны допустить спама дураков по просторам вселенных.
Теперь, после сотен ссылок, снова можете повторить свой вопрос:
— «Это только твоя логика. Чем ты лучше других? Почему мы должны тебя слушать?»
Jan. 31st, 2016 @ 03:14 pm
|
| » Скучная дискуссия по Новой парадигме мировоззрения, но уточняет мелкие детали |
|---|
Продолжение темы - Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины?
anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.
Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 г. до н. э. — 2000 г. н. э.
В результате родилась особая точка, перегиб кривой скорости роста человечества примерно в 2025 году. На момент написания труда Капица не стал объявлять причину перегиба. Она была вычислена исключительно математическим способом. Физические причины этого частично были раскрыты в пределах роста (Доклад Римскому клубу).
Связь между ростом населения мира и длительностью развития нельзя понять без учета относительности времени, когда масштаб времени истории сжимается в десятки тысяч раз. Так становится понятным происхождение глобальной демографической революции, которое переживает человечество, как представление о фазовом переходе в сложной системе.
2. Феномен сознания квантовый.
Т.е. всё, что Вы не можете вычислить Вы причисляете к квантовой механике?
Попробуйте у себя обнаружить феномен сознания. Практики есть, например, Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту». Если не хотите и не можете, то придется подождать, когда исследователи мозга обнаружат реальный механизм осуществления суперпозиции всех ощущений в феномене сознания. Думаю, что к середине века они с этой задачей должны справиться, когда создадут искусственный разум на квантовом компьютере с устойчивым феноменом осознания.
3. вечность: "век, целый век, целую вечность.
Повторяю: Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Термодинамика применима к замкнутым конечным системам.
Погуглите "термодинамика открытых систем". Вы будете неприятно удивлены.
Я всегда надеюсь, что наука будет еще развиваться: "В открытых системах, находящихся вдали от положения равновесия, могут протекать процессы, приводящие к спонтанному возникновению порядка из хаоса".
Мир бесконечен
ага, а наблюдаемое соотношение обилий элементов Бог сделал. Специально для Вас.
Бесконечность Мира следует из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ), о_О: Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.
Пишут, что открыли еще 4 новых химических элемента, которые полностью закрыли седьмой ряд периодической системы: Унунтрий, Унунпентий, Унунсептий и Унуноктий.
5. мультиверс. Вы опять употребляете слова смысла которых не понимаете.
При рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем. Где или в чём существовали все эти варианты? То есть, опять надо применять принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О, откуда мы и приходим неизбежно к логичной идее бесконечного Мира.
Туфта это всё - все эти инфляции, многомерности и проч.
Для Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины мне нужны достоверные факты о структуре Мира. Их было более чем достаточно для создания 4-ой итерации Парадигмы. Подождем, когда появятся новые достоверные факты, лженауки и заблуждений нам не надо.
6. Ещё раз: Счетного множества чего??? Почему удвоение не увеличит? А мощность множества какова?
Повторяю, что речь шла о связной паутине из счетного числа цивилизаций, каждая из которых конечна и может породить конечный масштабируемый сегмент Паутины. Пример счетного множества - ряд натуральных чисел.
7. Посмотрите в гугле "великий фильтр".
Пример фильтра: Цивилизация не догадалась создать Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины, поэтому и погибла. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Поэтому такую задачу ставить надо явно и развивать соответствующее мировоззрение.
9. апельсин один, целостен, логичен. Откуда следует, что апельсин бесконечен, следовательно, и вечен. Все остальное есть детали этой сущности. (это Вы сказали)
Откуда апельсин взялся? С дерева? А дерево где растет?.. Так мы постепенно покинем пределы Видимой Вселенной... и так далее...
10. "Чёрная энергия" ? Да, это посильнее Фауста Гёте будет.
Подумаешь, темную энергию, по ошибке, назвал черной. Смысл не сильно изменился.
Необходимость в ней не является очевидной. Можете смело выкинуть её из рассмотрения т.к. её существование ещё не доказано.
Вы же физик, вам виднее. Другого объяснения, что Вселенная расширяется с ускорением и существуют невидимые центры притяжения видимой материи (кроме черных дыр) еще не видел.
12. Это не моя задача, а задача соответствующих ученых.
Моя задача заложить основы мировоззрения для цивилизации, которая осознанно встает на путь вечного развития.
Т.е. Вы не хотите вникать в то как устроен Мир, но хотите непременно руководить?
Каждый должен заниматься своим делом, которое лучше всего у него получается.
Ну какие основы Вы можете заложить, если совершенно не знакомы с результатами развития науки даже позапрошлого века?
Голословное утверждение, что очевидно любому по ходу дискуссии.
На данный момент я вижу в Вашем лице глубоко верующего человека.
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Попытайтесь перейти на научный путь и оперировать не домыслами а фактами и логическими доказательствами.
Это не ваши слова:
Что касается "тёмной материи", то необходимость в ней не является очевидной. Можете смело выкинуть её из рассмотрения т.к. её существование ещё не доказано.
мультивселенные - чистой воды шарлатанство.
Jan. 8th, 2016 @ 03:02 pm
|
| » Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины? |
|---|
anton_lipovka: Ну во-первых технологическая сингулярность в той форме, в которой её понимают, уже наступила, с чем Вас и поздравляю.
Что будет, если оставить двух чатботов наедине (видео)
А во-вторых знаний накоплено много, но
а) они все не те, что надо и
б) народ даже этого не знает. Так что от "накопленности" толку нуль. Основная масса населения живет в 16 веке и пользуется благами цивилизации как обезьяна - не понимая как это устроено и почему работает.
Что будет, если двум обезьянам несправедливо заплатить за работу? (видео)
Ну и напоследок.
Если Вы не в состоянии компактно выразить Вашу мысль сами и здесь, то никто Вашу книгу читать не будет по той простой причине, что таких книг написаны тысячи тонн. В каждой из них автор "есть землю из горшка"(с) и клянется мамой, что он-то самый правый. Однако по прочтении оказывается всё совсем не так. Имеет смысл тратить неделю из жизни (отнимать её у детей, своего Дела...) чтобы в очередной раз убедиться что это опять мусор?
Технологическая сингулярность еще не наступила, потому что кривая роста населения Земли еще не перегнулась — С.П. Капица «Об ускорении исторического времени». Рост населения Земли связан со скоростью обмена и обработки информации, а масштабируемых квантовых суперкомпьютеров пока еще нет.
Феномен сознания квантовый, это понятно сразу любому, кто не боится заглянуть внутрь себя. Феномен сознания нами переживается как целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном режиме времени. Это и есть квантовомеханическое состояние из запутанных ощущений. Никто не спорит, наука должна это доказать. Для доказательства мы должны научиться легко делать квантовые компьютеры так, как сейчас производим современные ЭВМ.
Субстрат духа Homo Sapiens на современной прошивке ДНК есть промежуточный субстрат духа на бесконечном пути восхождения к уровню развития Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире - Самой сложной сущности Мира.
Однако и ему можно помочь устойчиво включить феномен сознания, несмотря на скепсис профессора Сергея Савельева. Для этого нам понадобятся портативные приборы, воздействующие на глубокие структуры мозга. Они уже появляются. Например, портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова. Проблемы с обработкой информации можно выявить с помощью прибора АПК ИПЭР-2К Александра Балыкина.
Теперь о Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины в 4-ой итерации.
Читаем самое начало книги: «Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно». (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать)
Мир один, целостен, логичен, что доказывает вся современная наука без исключения. Это первый постулат Парадигмы.
Можно взять от него отрицание. Это будет начало построения Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)
В силу строгой логичности Мира он познаваем и тривиально уже следует вывод об «непостижимой эффективности математики в естественных науках» (Юджин Вигнер)
Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира.
Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Поэтому нам необходима Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая последовательными итерациями будет приближаться к мировоззрению самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире - Идеальной разумной осознающей сущности, которую можно обозначить уже привычным вам символом Бог.
Самая сложная сущность Мира это, по видимому, Паутина из счетного числа цивилизаций, каждая из которых может породить масштабируемый сегмент такой Паутины (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Таким образом, Предел сложности будет достигнут, потому что удвоение счетного числа элементов Паутины не увеличит числа элементов счетного множества.
Что может быть лучше Парадигмы в N-ой итерации? Ответ прост: Парадигма в N+1 итерации. (Книга написана в 4-ой итерации)
Всего итераций будет столько, пока мы не получим Предел развития всех цивилизаций в Мире.
Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
Бит может принимать оба значения:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
0: Не будет никакого спама дураков по просторам Вселенной.
1: Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
P.S.
Читать всю книгу необязательно, лучше найти в ней то, что Вам будет интересно.
Не все на уровне обезьяны и этого достаточно для развития цивилизации: Знаменитый хакер Geohot собрал беспилотный автомобиль у себя в гараже.
Jan. 6th, 2016 @ 12:31 pm
|
| » Так что посмотрим еще, кто кого? |
|---|
МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»
— Классная была эта страна, СССР, крепкая, стойкая и выносливая. Пришла одна Тэтчер и от нее остались одни рожки да ножки.
— Пришла одна Тэтчер
— Особенно мне понравились евреи. Оказывается, я принадлежу к самой могущественной нации на планете. Я сильней, умней и лучше в среднем 140 россиянских гоев.
— Фактически так и есть. Но так долго продолжаться не может в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.
— Как-то пять тысяч лет продолжалось, а тут появилася какая-то парадигма и все внезапно должно измениться. С чего было это?
— Глобальный исторический процесс подошел к своему завершению в точке Технологической сингулярности.
Библейский проект подошел к концу.
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Феномен сознания квантовый и есть целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном времени.
Никаких религий больше не будет в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.
Богоизбранная кучка отщепенцев так и останется кучкой отщепенцев)
— Понятно: пока вы там мозгами ушли в очередную сингулярность, евреи учатся, работают и не пьют.
— Появились уже портативные приборы, активирующие глубокие структуры мозга. Например, доктора биологических наук Юрия Данилова.
Можно ли узнать, какие проблемы у мозга с обработкой информации? Легко, с помощью прибора АПК ИПЭР-2К Балыкина.
Ну и вводная лекция для детей об организации мировой финансовой мафии
Андрей Фурсов - Тайная история капитализма.
— Ну, пока петрики в России двигают науку, за власть евреев над идиотами я совершенно спокойна.
— Думаю, что Петриков двигают нехорошие люди, которые двигают того же Навального. И которые подвинули Украину. А перед этим Сербию, Афганистан, Ирак, Ливию.. На Сирии обломались.
— Угу, люди, которые рулят миром, "случайно не заметили" господина Балыкина и господина Данилова. И вы мне об этом так спокойно говорите :-)
— Достаточно много ученых уже убито.
Но и Правнук Рокфеллера погиб в авиакатастрофе
Так что посмотрим еще, кто кого.
Jan. 4th, 2016 @ 06:12 pm
|
| » Гегель — дурак и болван. Доказательство. |
|---|
«Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко».
1. Заманчивое, но абсолютно невыполнимое, а потому и заведомо ошибочное дело.
Голословное утверждение, опровергаемое тем, что мы имеем уже 4-ю итерацию Парадигмы за 30 лет ее развития.
2. Что такое "все знания, выработанные человечеством" по отношению к еще непознанному?! И сколько вам потребуется "сияющих слитков Истины", чтобы переплавить их в рельсы, по которым можно продвигаться вглубь мироздания?
Итераций будет столько, пока мы не получим в пределе мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире.
3. "Дать точные определения словам" - это еще фантастичнее, чем пронумеровать бесконечность.
Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.
Математики легко дают точные определения, пора и гуманитариям перестать переливать из пустого в порожнее. Например,
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
4. "Изложить всё" - то есть формализовать имеющуюся в нашем распоряжении капельку фрагментарных знаний, и надеяться, что это явится "объяснением всего"!
См. ответ в 2. Текущая итерация Парадигмы должна адекватно отразить Мир, исходя из уже имеющихся знаний.
Квантовая механика описывает взаимодействия всех известных частиц. Бозон Хиггса был известен 50 лет тому назад, на Большом адронном коллайдере его существование только подтвердили. Далее в развитие идет Теория струн и Теория физических структур.
5. Философия как дисциплина, имеющая претензию рассуждать о всеобщем, может реально прогрессировать только по мере поступления в ее распоряжение "живой информации" от конкретных наук и человеческой практики.
См. ответ в предыдущем пункте 4. Философские же современные факультеты есть концлагеря мысли, из которых выходят искалеченные люди, зачастую уже ни на что не способные.
6. Пытаться же бежать впереди паровоза, строя в своей голове пустые фантазии относительно "сложной сущности Мира", после Гегеля - это даже не смешно.
Я пишу, пишу, а у вас в одно ухо вошло, из другого вышло.
Гегель дурак и болван. В лучшем случае, обычный манипулятор. Доказательство (см. по ссылкам):
Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.
Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.
Но дело поправимо, см. Проект развития науки диалектики.
7. Истина или Абсолютная истина всегда будет противоречить всем существующим (и противоположным в своем многообразии) различным воззрениям.
Проблема решается
- Точным направлением развития Парадигмы в сторону мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира,
- Последовательностью итераций Парадигмы, охватывающей все современные научные знания,
- Математической метатеорией мировозрений,
- Строго логичным устройством Мира,
- Простым критерием истины, который вытекает из логики Мира,
- Простой истиной в 1 бит, что планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно,
- И что выбор за вами.
Dec. 14th, 2015 @ 09:04 pm
|
| » Я очень сильно хочу узнать что-то Новое, но все оказывается комбинацией из старого |
|---|
Вы вообще не знакомы с диалектикой Платона, Плотина, Николая Кузанского, Гегеля, Шеллинга, то есть с настоящей диалектикой, а не с ее марксистско-ленинской вульгаризацией.
Все ссылки кликабельны:
Диалектика Платона в диалоге «Парменид», И.А. Батракова.
O Провидении, Плотин.
Возрожденческая трактовка диалектики. Николай Кузанский и принцип совпадения противоположностей.
Диалектический идеализм Гегеля.
От обострения различий между Шеллингом и Гегелем до их разрыва, Георг Лукач.
Ваш метод понятен, Вы пытаетесь загрузить мой мозг всякой информацией, чтобы я уже не мог думать ни о чем полезном. Но это со мной не пройдет, я прочитал тысячи книг, владею приемами быстрого чтения, имею научное представление о структуре единственного реального логичного Мира, развитую систему мировоззрения, которая в 4-ой итерации представлена в книге "Новая парадигма мировоззрения".
Главный прием скорочтения заключается в том, чтобы сначала быстро посмотреть текст с единственной задачей: есть ли там что-то, действительно Новое, что углубит мое представление о структуре единственного реального Мира, или ничего нового там нет, чего бы я уже не знал и не понимал.
Я очень сильно хочу узнать что-то Новое, но все оказывается комбинацией из старого. Найти ошибку в своих рассуждениях или узнать что-то Новое - это большая, но редкая уже для меня удача, пусть бы я и сидел целыми днями в интернете, сканируя его на предмет научных новостей.
Софременная философия вся пронизана использованием конструктора сознания «Противоречие». Но вот незадача. Никаких противоречий в Мире нет, никто из современных ученых и математиков этот термин никогда не употребляет. Никто этот термин не употребляет и в своей жизни, за исключением профессиональных философов, да и то, только в своих книгах и на лекциях. В математике противоречие появляется лишь на один миг в конце доказательства от противного.
Где же живет противоречие? Только в головах некоторых людей, когда они сравнивают две ментальные картинки, которые не совпадают. Да Вы попробуйте на что-то посмотреть, закрыть глаза и попытаться удержать в сознании хотя бы одну эту картинку. Она тут же у вас начнет расползаться.
Ну нет никаких нигде противоречий, как бы нас в этом не пытались убедить профессиональные философы. То, что материя существует только в движении, в этом нет никакого противоречия, потому что различным частям материи необходимо непрерывно обмениваться информацией о целостности ее структур.
Отсюда следует, что всю современную философию давно уже пора отбросить и построить Новое здание, как Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины.
Первый камень в Новое основание очень прост: Мир один, целостен, логичен.
Хватит мириться с тем, что нам пытаются навязать искаженную картину Мира!
Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.
Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.
Проект развития науки диалектики
Nov. 29th, 2015 @ 05:25 pm
|
| » Очередная дискуссия по основам Новой парадигмы мировоззрения |
|---|
Ничего Нового я там не сказал, поэтому даю только ссылку на info-forum.ru.
Радует, что вопросы задаются по существу и без агрессии.
Я утверждаю, что я обнаруживаю внутри себя нечто, что не может быть сведено к вычислениям над числами, какие, например, происходят в каждом неквантовом компьютере, каким бы мощным он не был. Для этого приходится погружаться в состояние медитации и быть внимательным.
Обычно мозг переходит в состояние привычных и простых вычислений или работает на автомате, при этом феномен Осознания улетучивается и не возникает чувство уникальности некого внутреннего состояния.
В книгу я собрал почти весь свой опыт обобщений за 50 лет, причем это уже 4-я итерация обобщения всего, что я только узнал из того, что мне показалось значимым.
Книга содержит конструкторы сознания, из которых и предлагается собирать свою систему мировоззрения.
Далее в дело вступает Метатеория мировоззрений, которая сравнивает все такие системы и сортирует их по неким критериям. Например, если цивилизация с мировоззрением А проживет дольше, чем с мировоззрением Б, то А сильнее Б.
По логике, самое сильное мировоззрение то, которое позволяет цивилизации существовать вечно в Мире. (Ибо если цивилизации нет, то не о чем и говорить)
Откуда следует, что это мировоззрение должно впитывать в себя все современные научные данные о структуре Мира, общества и феномене сознания.
Поэтому следует регулярно переписывать Парадигму, по мере получения Новых научных данных.
Только так можно создать мировоззрение, которое позволит цивилизации существовать и развиваться гармонично и вечно.
Метод написания книги описан в самом ее начале. Не надо считать меня автором этой книги. Я просто много читал, а потом в медитации смотрел в пустоту, ожидая полного успокоения ума. После чего многие мысли являлись мне как бы сами, из пустоты ( Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту» )
Jul. 5th, 2015 @ 03:52 pm
|
| » Как гуманисты слили мне дискуссию и забанили, испугавшись моих ответов) |
|---|
Скриншот со страницы темы, которую обещают удалить, чтобы не видеть своего поражения в дискуссии
«Да, интересные мысли можно получить из Пустоты при должной настройке сознания. Все-таки медитация - великая вещь! И главное, не надо никаких доказательств - достаточно сослаться на Пустоту. Так Алекс Лотов легко опровергает великих диалектиков прошлого, от Гераклита и Платона до Гегеля и Шеллинга - нет в мире никаких противоположностей, нет никаких противоречий, заблуждались товарищи философы. В Пустоте нет разницы между (+) и (-), между положительным и отрицательным зарядами, между мудростью и глупостью, между жизнью и смертью - Мир един и неделим! Он также насквозь логичен, причем ему можно приписать какую угодно логику. Поэтому логичны и войны, и революции, и террор, и "финансовая мафия", и религиозное мракобесие - ведь в насквозь логичном мире нет места чему-то нелогичному. Прекрасная Парадигма Мировоззрения - все очень просто и доступно. А если Вы с этим не согласны - медитируйте на Пустоту, и да осенит вас Истина. И, конечно, нет никакой свободы воли - есть лишь квантовые переходы электронов в синапсах, которые меняют поляризацию заряда. Так по Лотову.
Печально видеть, как форум светских гуманистов все больше превращается в площадку для маргиналов и псевдоученых, готовых осчастливить нас, неразумных, своими "гениальными" идеями. Хотелось бы услышать мнение гуманистов об этом печальном явлении. Увы, гуманисты сейчас заняты другим - полемикой в своем лагере. Что ж, подождем».
«Да, Вы правы, уважаемый Владимир Львович! Пора попросить Админа удалить этот бред. Что касается дел гуманистов, то они связаны с празднованием Дня гуманизма и решением текущих проблем, возникших в обновленном РГО. Я в ближайшее время вышлю Вам отчеты о наших скайп-конференциях.
С уважением,
Валерий Кувакин»
Я спокойно ждал истерики со стороны оппонентов, потому что все ходы у меня записаны:
Люди продолжают делать вид, что не замечают Парадигму, в силу своей ограниченности
Коротко ли или витьевато — суть высказывания ничуть не изменилась — даже усилилась
Смерть всего живущего - естественный финал, и никому его не избежать?
Научные новости о моем маленьком мозге в огромной Вселенной
Напрасный труд удалять слова правды из интернета — так они имеют еще большую силу.
May. 18th, 2015 @ 12:24 am
|
| » Смерть всего живущего - естественный финал, и никому его не избежать? |
|---|
Видимо, нужно иметь незаурядное мужество и веру в себя, чтобы, живя в уральской глубинке, без всякой связи с научными школами и университетами, 30 лет разрабатывать "Новую парадигму мировоззрения" и пытаться продвигать ее в массы. Но почему же, при всех усилиях автора, ответной реакции нет, либо она имеет негативный или иронический характер? Ссылка на "когнитивный диссонанс" в умах читателей несерьезна, поскольку для профессиональных ученых и философов ничего принципиально нового и недоступного в Ваших идеях нет. Если смотреть в корень проблемы, то в основе всех Ваших построений лежит иллюзия бессмертия, иллюзия вечной жизни (См., напр., К. Ламонт, Иллюзия бессмертия). Поиски бессмертия - очень старая тема, актуальная для всех времен. Уже в древней шумерской поэме о Гильгамеше эта проблема поставлена в полный рост, хотя, конечно, в наивной форме. Да, это древнейшая мечта человечества, над которой размышляли мудрецы и профаны всех времен и народов. К сожалению, эта мечта неосуществима, и никакого успешного решения эта проблема не имеет. Во всяком случае, при нынешнем состоянии науки.
Навигатор, несмотря на кажущуюся разумность ваших слов в них сквозит обреченная безысходность. Сколько-то Вы согласны дать пожить Земной цивилизации, но недолго.
Эта безысходность очень полезна мировой финансовой элите, мировым кукловодам, отрицать существование которых в наше время, после книг и лекций Андрея Фурсова, просто смешно и некорректно.
Раз все мы погибнем и погибнет Земная цивилизация, то не все ли нам уже равно, когда ужас придет в ваш дом, а он придет обязательно, как пришел уже в Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Украину,.. После чего можно вздохнуть с облегчением - прогноз кукловодов оправдывается прямо на наших глазах.
Это с точки зрения, кому полезна идея Апокалипсиса.
Теперь с точки зрения современной науки и логики в кратком виде, о чем я писал уже много раз в своем блоге и о чем написано в моей книге.
Мир строго логичен. Это доказывает все развитие мировой науки, в частности, открытие бозона Хиггса, о существовании которого было известно с начала 60-х годов прошлого века. На эту тему будут полезны статьи: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер, «Теория физических структур», — Юрий Кулаков.
Да и все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2 или 5=5=5) — Принцип тождественности одинаковых частиц.
Откуда немедленно следует критерий истины и множество других полезных для Новой парадигмы мировоззрения следствий.
Например, Мир должен быть бесконечным, потому что по логике математики у нас нет никаких ограничений для развития любых математических структур.
Однако мы можем написать утверждение, что Мир конечен, просто взяв отрицание.
Отлично, так мы переходим к тому, что мы мыслим в рамках Метатеории, рассматривая различные системы постулатов построения миров.
И тут элементарно получается, что этот конечный конкретный мир есть часть, например, мультиверса, существование которого неизбежно следует и из квантовой механики, и из теории струн.
То есть, наш Мир по прежнему бесконечен, но содержит в себе бесчисленное число конечных вселенных.
То есть, с логикой у нас все в порядке и даже перемещаться по вселенной мы можем, в принципе, с любой скоростью, используя идею Пузыря Алькубьерре, ни коим образом не нарушая законов теории относительности.
Из того, что Мир бесконечен, следует, что он вечен, благодаря тому, что любой сигнал в природе распространяется с конечной скоростью, что структура вселенных стабильна в силу различных законов сохранения, следующих из Теоремы Эмми Нётер. И пока одна локальная конечная вселенная разрушается, другая квантовым пузырем раздувается - Стивен Хокинг «Высший замысел», А.Д. Линде «Многоликая Вселенная».
Итак, мы имеем бесконечный вечный логичный Мир. (А кто все еще не согласен, может взять от этого высказывания отрицание и попасть в область Метатеории и сравнить, какое высказывание сильнее, то есть, какое высказывание является частью другого, с учетом того, что Мир строго логичен, а все мы его неотъемлемые части).
Ну, вот и всё! Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира. Нет такого закона природы, по которому все цивилизации должны были бы погибать. Рост энтропии системы применим только к конечным замкнутым системам, а Мир — бесконечен.
Но как цивилизация может выжить в бушующем космосе? Ответ в масштабировании структур цивилизации и выходе ее за пределы любого мультиверса. Цивилизация разворачивается в бесконечную паутину (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
По логике вечного Мира, такая Паутина уже должна существовать. Так что остается к ней присоединиться или построить свой сегмент Паутины в пустой области бесконечного Мира и продолжить масштабирование.
Итак, бит может принимать оба значения:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
Почему нам так важно изучить класс так называемых вечных цивилизаций?
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.
Следствий из Метатеории мировоззрений много, но вот еще одно:
Кто осмыслил основные положения Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины никогда уже не сможет быть религиозным в свете более глубокого знания, адекватно отражающим структуру Мира.
Все разумные верующие присоединятся к Знанию парадигмы, потому что расширят и углубят свое понимание Идеальной разумной осознающей сущности, которая обязана быть квантовой. Зеленый лист использует квантовые вычисления, а уж мозг и подавно. Любой может в этом убедиться прямо сейчас, успокоившись и внимательно посмотрев на себя со стороны. Образ целостный получился? Целостный, в котором целая суперпозиция состояний и ощущений. Это и есть квантовая суперпозиция. Однако это современной науке надо доказать - не будем ей мешать - ждем результата.
P.S.
Я специально избегал чтения книг в момент создания Парадигмы, хотя до этого, в средней школе, прочитал тысячи книг. Знаний о структуре мира у меня было уже достаточно — необходимо было в медитации на Пустоту переплавить информацию в сияющий слиток Истины. После создания основ Метатеории мировоззрений я продолжил чтение книг, пытаясь найти в них еще недостающие для Парадигмы идеи. (см. список литературы в конце книги — 233 ссылки в 4-ой итерации)
May. 17th, 2015 @ 06:12 pm
|
| » Коротко ли или витьевато — суть высказывания ничуть не изменилась — даже усилилась |
|---|
Все, кто против создания Новой парадигмы мировоззрения, работают на преступную мировую элиту, время которой подходит к логическому концу.
Как модератор форума, выношу Вам предупреждение за высказывания в духе фанатизма и беспочвенные обвинения в адрес всех, кто не является Вашим адептом.
Такие высказывания противоречат духу нашего гуманистического форума.
Совершенно с Вами согласен. Надо было выразиться в духе:
Глубинные причины страданий в мире не осознанны, в силу чего те, у кого больше понимания, продолжают все больше манипулировать и умножать страдания. Но понимание растет и скоро приобретет формы нового мировоззрения, с помощью которого осознанные люди и преобразуют мир.
Кто может быть против этого сценария со счастливым концом? Готовы ли Вы отдать жизнь за свои осознанные идеалы в борьбе с теми, кто хочет сохранить в сердцах людей дремучее невежество?
May. 16th, 2015 @ 01:01 pm
|
|
|
