| Империя зла Америка, как сатана, должна быть разрушена, как СССР | Jun. 8th, 2013 @ 04:11 pm |
|---|
|
Настоящая америка: свобода собраний и слова (видео)
Креаклы, либералы и белоленточные черви без мозга молятся на сатану
|
| «Либерализм — это отвратительное, подлое учение» | Jan. 19th, 2013 @ 04:27 pm |
|---|
|
Русским нужна полная метафизическая свобода духа, а не узкая экономическая свобода либералов — но к великому освобождению нужно быть готовым, нужно быть сильным.
Либерализм — это отвратительное, человеконенавистническое, подлое учение. Он омерзителен в теории и на практике. Если бы мы знали, что стоит за красивым иностранным словом «либерализм», мы бы отшатнулись, ужаснулись, бросились бежать от него как можно быстрее и как можно дальше. Пора называть вещи своими именами, нас слишком долго запутывали.
На первый взгляд, слово «либерализм» отсылает нас к идее «свободы» — латинское libertas. Получается, что «либералы» суть «поборники свободы». «Свобода» для русского слуха звучит притягательно и заманчиво, зазывно, потаенно. Русский дух любит свободу, и земли наши — возможно, поэтому — не имеют конца, они бескрайни, как наше сознание, как наш рассеянный, немного неуверенный взгляд внутрь самих себя. Однако, это обман, подмена, нас хотят смутить, обобрать, дезориентировать. Не выйдет.
«Свобода от» — это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок. Либерализм настаивает: мерой всех вещей является «торгующий индивид», он — смысл бытия и полюс жизни.
«Свобода» в либерализме понимается совершенно не по-русски, это негативная свобода. Лучше всего сослаться на общепризнанного теоретика либерализма — ведь он знает, что говорит — английского философа Джона Стюарта Милля. Что говорит нам о свободе этот столп либерализма, почтенный английский джентльмен, чье имя украшает философские словари и научные энциклопедии? Почтенный Милль не может ошибаться, не может, ему виднее.
Оказывается, по Миллю, есть две свободы, обозначаемые к тому же разными английскими словами. «Свобода» как liberty, и «свобода» как freedom. Это совсем разные вещи, уверяет нас Джон Стюарт Милль. Liberty — это то понятие, из которого возник термин «либерализм». Но тут-то и начинаются сюрпризы: «liberty», по Миллю, это «свобода негативная», «свобода от». Ее Милль считает самой главной, важной и единственной.
Милль конкретизирует: задачей либералов является освобождение от социально-политических, религиозных, сословных традиций и взаимообязательств. «Свобода от» — это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок. Либерализм настаивает: мерой всех вещей является «торгующий индивид», он — смысл бытия и полюс жизни. Не мешайте ему делать, что он хочет, т. е. торговать, и мы попадем «в счастливейший из миров». Торгующий индивид, движимый эгоизмом и алчностью — а «эгоизм» и «алчность» считаются добродетелями либеральной философии, — должен быть взят в качестве универсального эталона. Все правовые, административные, нравственные, религиозные и социальные ограничения должны быть с него сняты; произвол его капризов, его интересов, его расчетов и выгод ложится в основу новой системы ценностей.
Это было поистине новаторством для своего времени: нет больше религиозных и нравственных норм, нет сословных обязательств, нет контроля государства и общества над хозяйственной деятельностью, в перспективе нет вообще ни государства, ни общества — лишь хаотическая игра торгующих индивидуумов, без родины, веры, этики, культуры, не управляемых и не ограниченных ничем: каждый стремится к удовлетворению своих влечений, и лишь одна иррациональная инстанция — «невидимая рука рынка» — направляет этот процесс к заветной цели: чтобы жирели жирные, богатели богатые, преуспевали удачливые и радовались преуспевающие.
Это и есть «свобода от», отрицание в ней вполне конкретно, то, от чего предлагается освободиться, — вещи осязаемые и реальные. Да, человека в обществе ограничивают многие вещи, и процесс избавления от этих преград, нравственных норм и социальных обязательств вполне прозрачен — меньше налогов, меньше запретов, меньше отчетов.
Но тут возникает каверзный вопрос: а для чего нужна такая свобода? «От чего» понятно, но «для чего»?
Тут Милль подбирает новое слово — freedom, понимая под ним «свободу для». Ясность, пафос и последовательность либеральной философии Милля останавливается перед этим пределом, как курица, завороженная чертой на песке. «Свобода для» кажется ему пустым и бессодержательным понятием. Оно пугает Милля и либералов тем, что отсылает к глубинам метафизики, к основам человеческого духа, к безднам, с которыми не так легко справиться.
Либерализм — политическая платформа уродов и пройдох, стремящихся правовым образом сохранить награбленное, уворованное, стащенное. Русскому человеку такая гадость чужда. Мы гордый славянский народ, сильный и смелый.
«Свобода для», freedom, требует более высокой цели и более фундаментального понимания человека. Она ставит трудные вопросы: в чем позитивный смысл жизни? Для чего человек трудиться, живет, дышит, любит, творит? Куда и зачем направить тот сгусток энергии, с которым человеческий детеныш рождается в мире людей, возрастает в нем, делает первые шаги, говорит первые слова, сажает деревья, строит дома, заводит семью? «Свобода для» — это удар по струне человеческого сердца, это новый животворящий мрак, куда нас бросает философское вопрошание. Это риск, это безумие, это вызов, это далекий зов наших последних, глубоко запрятанных бездн.
Джон Стюарт Милль бледнеет перед этим вопросом, он подавлен ужасающим бытийным объемом открывающейся позитивной свободы, он не знает, что с этим делать, он пасует, он прячется, он уходит от ответа..
«Свобода от» — это чаяние извечного законченного раба, свободный дух выбирает только «свободу для» — с нее он начинает и ею заканчивает.
Ты хочешь торговать, мужчина? Иди и торгуй, не хочешь, не иди и не торгуй! Вставай, улыбайся, твори, рискуй, ошибайся — ты заплатишь за все и по полной шкале, и никто тебя не спасет от жестоких и беспощадных стихий полнокровного живого человеческого бытия. Гарантировать «свободу для» невозможно. Свободу берут сильной мужской рукой и больше не хнычут и ни от кого не ждут пощады.
Почему же мы веками стоим на коленях? — спросит язвительный англосакс, поигрывая бумажкой с биржевыми котировками.
Потому, что мы не можем нащупать этого тайного, трудного, кристально чистого и не терпящего ни малейшего обмана «для». Мы слишком любим истинную свободу, чтобы разменивать ее на пошлое, рабское, уродское либеральное «от». Мы лучше постоим еще так, как стоим, соберемся с духом. А потом скажем наконец, скажем свое великое русское слово, последнее слово мировой истории. Это будет слово ультимативной свободы, позитивной и солнечной:
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, чтобы мы все почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему, — парадигма.жж.рф
|
| Люди в России совершенно не любят свободу | Oct. 23rd, 2012 @ 01:08 am |
|---|
|
 ...Итак, люди в России совершенно не любят свободу. Именно поэтому они и не устроили долгожданную бескровную бархатную революцию и не свергли коррумпированный путинский режим, оккупировавший Грузию, задушивший свободу Ичкерии, взорвавший дома в Москве и Волгодонске, пристреливший Политковскую, расстрелявший детей в Беслане и вообще готовый на любое преступление ради сохранения своей власти. Если вам кажется, что между готовым на любое кровопролитие режимом и его уходом в результате бескровной бархатной революции есть некоторое малодоброкачественное противоречие, больше похожее на «пилите, Шура, они золотые» - подождите. ( Потому что это ещё не всё )
...А как насчет потребления самого себя? И с этим нет и не может быть проблем - свобода. Съешь себя, изнасилуй, продай, подари, выменяй, выброси. Это вечный остров развлечений, производящий ослов из пиноккио.
Современное искусство - это ритуал религии потребления, потому что предлагаемая нам нео-свобода - свобода потребления.
Она не требует от своего носителя иметь хоть какой-то образ. Более того, она не требует вообще быть человеком, — Роман Носиков.
|
| Свобода слова на форуме «Финляндия по-русски» | Oct. 6th, 2012 @ 07:06 pm |
|---|
|
Некий ViVo, который, кажется, администратор темы "Наука, открытия, эксперименты",
Удалил, только что две мои там темы. Копии верхних постов у меня имеются и они соответствуют теме:
Это "Смена парадигм мировоззрения уже не за горами"
(ссылка на удаленную тему: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=70806 )
В теме было четыре страницы комментариев.
И "Наука о мозге человека"
(ссылка на удаленную тему: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=70959 )
Только что создал.
Что за беспредел вообще? Кто так вообще модерирует форум? Что за личная неприязнь ко мне ViVo?
Какое правило я нарушил, спрашивается? Почему такая дискриминация?
(комментарий я этот сохранил)
Перед этим четыре комментария у меня стерли в теме Новорожденную забрали у матери. Но ничего, у меня все ходы записаны — Ужасы ювенальной юстиции
Выбрасывают всех с форума, кто не боится иметь свое мнение?
Такая вот свобода слова в Финляндии:
marina_belova
|
| Читая Книгу | May. 6th, 2012 @ 06:15 pm |
|---|
|
 отец Максим Козлов — Читая Книгу
Отец Максим Козлов о текущем политическом моменте (видео)
Что такое свобода? Просто реализация своей воли? Нет, наше понимание свободы глубже. Для нас свобода — это свобода от греха, это возможность думать и поступать вопреки своим инстинктам и рефлексам, вопреки внешним условиям.
Главная ценность России – люди, их жизнь, труд, культура.
Важнейшие ценности человека – семья, Отечество, Бог, вера, любовь, свобода, справедливость, милосердие, честь, достоинство, образование и труд, красота, гармония.
|
| » Сможете определить, верю я в Бога или нет? |
|---|
Берем произвольный символ. Пишем — Бог. Даем ему определение. Бог есть идеальная сущность. В том смысле, что обладает не просто свойствами, а предельно возможными свойствами. Например, если Бог имеет протяженность, то бесконечную. Если существует, то вечно. Если имеет свойства, то их бесконечное число. Было бы глупо, если бы Бог был неразумен. Никто из вас не знает, что такое феномен сознания, хотя давно пора у себя его обнаружить. У Бога он точно есть. Итак, Бог есть идеальная разумная осознающая сущность — ИОРС. Чтобы богов было немного, а лучше всего — совсем один, доопределяем его, как самую сложную сущность Мира. Связываем понятие с родной цивилизацией — Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в единственном бесконечном Мире.
Итак, символ Бога мы логически определили. Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мы были в рамках логики и математики. Если связывать с реальным миром, который достаточно эффективно изучает наука, то возникают просто развилки. Мир конечен или бесконечен? Как два эти варианта согласуются друг с другом? Существует предел развития всех цивилизаций в Мире или нет? Видимо, существует, если цивилизация может существовать вечно, например, разворачиваясь в бесконечную связную паутину цивилизаций. Если ни одна цивилизация не может существовать вечно, то значит, должен быть такой закон природы. Или нет? Все варианты можно перебрать, сопоставить между собой. В итоге мы будем иметь Метатеорию, в которой будут представлены всевозможные варианты развития событий, которые будут уточняться по мере развития науки. Метатеория нам нужна, чтобы выбрать наилучший вариант или спектр вариантов и стремиться к их реализации.
Что дальше? Дальше мы полученный символ Бога будем визуализировать. Визуализируем Точку и обратим на нее все свое внимание. Она может быть черной или сиять. Или моргать. Да все, что угодно. Крутиться. Двигаться. И расширяться. Отлично, расширяем точку, которая представляет нам Бога. Получаем сферу, которую мы можем рассматривать, перемещая фокус своего внимания. Отодвигаем поверхность сферы как можно дальше, через планету Земля, солнечную систему, Млечный Путь, Видимую Вселенную и так далее. наполняем сферу всем, что только есть в Мире, пытаясь увидеть все точно и ясно, вплоть до уровня квантовой неопределенности и глубже, если хватит фантазии.
Если бы нам удалось точно визуализировать Мир, то мы сами бы стали Миром и в силу того, что мы его создали своей визуализацией, то мы стали Богом, в нашем определении, можете свериться.
Теперь снова сжимаем сферу до размеров светящейся точки, до размеров несветящейся точки. Нет никакой точки. Вот это и есть визуализация нашего символа Бога.
Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мало ли что мы себе визуализировали, каждый в меру своих способностей.
Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого чистого света, в котором можно при желании рассмотреть человеческую фигуру.
Что дает нам визуализация? Да какую духовную энергетическую практику не возьми, все они основаны на визуализации. Цигун, например. Умея визуализировать одно, можно визуализировать и другое. Например, процесс своего телесного или духовного исцеления, свое Будущее.
То, что я описал, это религия или нет? Религия — это догмы. Где Вы у меня догмы увидели?
Верю я в Бога? Разве способность давать определения, наполнять их смыслом, визуализировать символы — есть вера в Бога?
Я атеист? Нет. Символ Бога — вот же он. Я верующий? Нет. Я лишь использую свои способности мозга, чтобы логически мыслить и визуализировать символы.
Что со мной будет, когда временное тело мое прекратит свое существование, ему лет 40 еще осталость, в самом лучшем случае? Останутся только тексты, которых и потом не будет. Сильно сомневаюсь, что какие-то высокоразвитые внеземные цивилизации сильно озаботятся, чтобы в какой-то форме продолжить существование того, что еще останется в этом теле.
Каков ответ на коан "Кто я?". Я Осознающая Сущность (ОС), которая тем отчетливее проявляет свою сущность, когда она лучше может визуализировать символ Бога. Смотри процесс визуализации, бери и пробуй сам. Не забудь освежить в памяти мое определение символа Бога или придумай определение получше.
Зачем я это написал, я что, новую религию хочу создать? Нет. Есть простое логичное описание, идущее от определения до визуализации. Его Вы лично сами можете понять, осознать.
Пусть Вы атеист, христианин, мусульманин, буддист или иудей, каждый может этот текст внимательно прочитать, понять и практически визуализировать точку, поток или сферу, наполняя ее светом, энергией и любыми положительными чувствами.
После чего рекомендую отдохнуть, и визуализируя перед собой только что пережитый опыт, вновь внимательно перечитать текст.
Я что, Учитель? Нет. Убежден, что этот текст надо переработать и написать гораздо лучше, проще и понятнее.
Почему я пишу этот текст, а не кто-нибудь иной?
— Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.
И последнее. Придумайте для себя критерий истины, многократно перепроверьте его на практике и непрерывно пользуйтесь им. Например:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Или мы имеем специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
Sep. 5th, 2011 @ 07:44 pm
|
| » (No Subject) |
|---|
Jul. 13th, 2010 @ 11:21 pm
|
| » живодер куклачев против АНГЕЛА ВЕРБИЦКОГО |
|---|
Информацию о Куклачеве в сети искать непросто:
его помощники рассылают угрозы судом на любой форум,
где обсуждают артиста, поэтому по большинству ссылок
открываются пустые страницы.
Я собрал несколько страничек с отзывами.
Пользователи рассказывают о мучительстве
животных, издевательствах, грубости и
жестокости Куклачева и его сотрудников.
[ 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ]
Свободы всегда слишком мало, а несправедливости,
принуждения и живодерства - всегда слишком много.
Будьте свободными людьми, не допускайте цензуры,
не меняйте своего мнения в угоду власть имущим,
не поддавайтесь на шантаж и угрозы, это главное.
Но если по мелочи, можно, например, поставить линк
на сей FAQ, потому что на одно и то же по сто раз
отвечать мне трудно.
Привет
Dec. 3rd, 2009 @ 10:53 pm
|
| » Несвобода происходит от незнания |
|---|
 Протоиерей Артемий Скрипкин: Полное отсутствие духовного просвещения молодежи приводит к несвободе.
Так вот, я вас просвящаю: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Самая сложная структура Мира - если бога нет, его необходимо Создать.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС.
ИРОС есть ориентир для развития цивилизации.
ИРОС есть самая сложная структура Мира - Масштабируемая самообучаемая Паутина (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
ИРОС, естественно, обладает целостным мировоззрением, до основ которого мы должны догадаться. Это возможно, потому что самое сложное состоит, в конце концов, из самого простого.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
Современная теория квантовой механики намного ближе к реальному мировоззрению Бога, чем все собрание противоречивых и противоречащих друг другу религиозных текстов из глубокой древности, потому что описывает реальный мир Бога (если он реально существует и действительно осуществил подрыв Видимой Вселенной 13.7 миллиарда лет тому назад). А религиозные тексты описывают лишь смутные предания, догадки, методы манипуляции и НИКОГДА не настаивают на освобождении Духа человека из оков ложных и давно устаревших теорий, чтобы он, действительно, реально стремился в своем развитии к уровню развития реальной ИРОС в реальном Мире, строго следуя научному критерию Истины для Мира Бога:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону.
P.S.
Времена индустрополитаризма давно прошли и мы живем в новом тысячелетии - «nano-bio-info-cogno», в котором к сталинизму нет возврата.
Oct. 31st, 2009 @ 03:19 pm
|
| » "Честь, достоинство, свобода - везде и всегда", - Виктор Ерофеев и Никита Джигурда |
|---|
Форум КОБ уже местами начинает превращаться в помойку: ЧЛЕНЫ КПЕ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ СВАСТИКУ. СЛАВА РУСИ!
С другой стороны, если Сталинисты-Националисты-Фашисты - СНФ - перейдут на более высокий уровень организации своего сознания, благодаря КОБ, то все другие, которые считают, что они не глупее триединства СНФ, будут вынуждены так же поднять свой уровень сознания.
Ну, а те кто вообще не в курсе, что такое феномен сознания, смогут и дальше спокойно смотреть строго себе под нос и ноги, ничего не замечая вокруг и не замечая того, как ими ловко манипулируют. О чем и пытался сказать вчера на Эхо Москвы Виктор Ерофеев.
КОБ с Петровым и Зазнобиным - выродилась. По видимому, КОБ уже не отмыть от сталинизма (фашизма), лженауки (торсионных полей) и астрологии (манипуляции с цифрами).
Предлагаю собрать Новую платформу в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ. Вне МММ мы сможем обнаружить все те же линии спектра мировоззрений, которые и призвана изучать МММ.
Начинать надо с самого начала, с одного бита информации: любая живая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно и достигнет уровня развития Осознающего Бога.
Вечная цивилизация совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. Совершенная цивилизация вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
Не терять свое достоинство Осознающей Сущности необходимо везде, всегда и при любых обстоятельствах, что и показали всем нам Виктор Ерофеев и Никита Джигурда.
Sep. 28th, 2008 @ 11:35 am
|
| » Фитну сняли с LiveLeak.com со страха перед угрозами от толерантных мультикультурных исламистов |
|---|
_steppenwolf Как я и предполагал, фильм фитна после просмотра за день 7-ю миллионами человек был удалён с серверов LiveLeak.com в связи с угрозами убийства в адрес песонала. За час до этого я успел сделать копию)
Сергей Бунтман: «Фитна» Геерта Вилдерса на Эхо Москвы
Что за бардак на Корабле: один и тот же рай для шахидов и для убиенных ими христиан?
Меня одно только удивляет, почему все те исламисты, которые всем нам подряд угрожает смертью, не взирая ни на какую нашу трусливую толерантность и мультикультурность, все еще не сидят в тюрьме сроком, как минимум, на три года без права амнистии.
Mar. 29th, 2008 @ 01:56 pm
|
| » Дискуссия Миши Вербицкого и Антона Носика по поводу свободы слова в блогах |
|---|
tiphareth Суп превращается в г*вн* стремительно.
dolboeb Я очень сторонник lj.rossia.org. Я считаю, что он прекрасно показывает обратную сторону вседозволенности: и весь неуют, который возникает для нормального человека в среде, комфортной для призывов к убийствам, и свободное голосование блоггерской публики ногами против такой вольницы.
закон о защите свободы слова, LJ осуществляет политическую цензуру, позиция Abuse livejournal.com, выступающей в роли цензора в русскоязычной блогосфере.
Jan. 26th, 2008 @ 09:57 pm
|
|
|