| Что ж вы все еще не знаете, в каком направлении надо развиваться.. | Nov. 14th, 2016 @ 08:49 pm |
|---|
|
Мир находится на пороге перемен, которые не смог бы надолго отсрочить любой президент США. Подавляющее большинство людей в мире устали от «либеральных ценностей», которые являются лишь ширмой, скрывающей безмерное обогащение элит. Либеральная парадигма сдувается с громким свистом. Наступает эра патриотизма и социальной справедливости или «популизма», как заявляют проигравшие.
Прежний мир, казавшийся таким стабильным и в целом справедливым, разрушается, уходит, неумолимо исчезает. А новых привлекательных идей и личностей на политическом рынке не наблюдается. Победа Трампа – проявление странной парадигмы нашего времени: вперед к лучшему миру, но со старыми идеями и людьми из прошлого.
Вариант развития всего один единственный, если отбросить все пути, которые приведут вас к гибели цивилизации.
Вот он, единственно возможный путь: существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнуть уровня Бога. То есть, уровня Идеальной разумной осознающей сущности, Самой сложной сущности Мира , цивилизации VII типа по шкале Кардашёва.
А так как нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно, то нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, которая восходит к мировоззрению цивилизации VII типа. Это будет Математическая метатеория мировоззрений, потому что цивилизация VII типа есть предел развития всех цивилизаций в Мире, который один, целостен, логичен.
Кишка еще тонка это понять или считаете , что нам этого даром не надо, как гештальт-психолог из предыдущего моего поста?
Тогда я вам сообщаю, что ваше решение ничуть не хуже, чем если бы вы согласились с моими рассуждениями выше.
Почему? Потому что не будет спама дураков по просторам вселенной.
|
| Критика «Проекта декларации российских гуманистов» | Nov. 27th, 2014 @ 11:57 pm |
|---|
|
Не смотря на то, что «РГО вне политики», в «Проекте декларации» сделаны заявления, которые не могут быть вне политики:
1. «Вызовы, которые Россия встречает сегодня, связаны с кризисным положением во всех областях жизни страны: экономической, социальной, культурной. Их преодоление возможно только на путях демократии, либерализации экономических отношений».
— Как внешнеполитическое течение либерализм есть идеология для жертв империализма.
Пресловутая и концептуально примитивная идеология "вашингтонского консенсуса" своей главной задачей имеет сокрытие реальной исторической многовариантности капитализма и навязывание миру совершенно определённой его модели.
Сторонники коллективизма не абсолютизируют значение свободы личности или права на частную собственность, вместо этого делая упор на коллективе или обществе. Государство при этом иногда рассматривается как высшая форма коллектива и выразитель его воли. Сторонники теории элит подчёркивают тот факт, что даже в так называемом демократическом обществе реально правит небольшая группа людей.
2. «Мы – сторонники свободы слова. Мы против ограничения свободы слова со стороны государства ссылками на чувства верующих, на экстремизм, на разжигание национальной, религиозной, социальной и т.д. розни. Мы за отмену 282 ст. УК РФ».
— Это ОПЕЧАТКА или ни в какие ворота не лезет. Похоже на попытку создать Окно Овертона для попыток мировой финансовой мафии (МфМ) дестабилизировать Россию по примеру Сербии, Ирака, Афганистана, Египта, Ливии, Сирии, Украины.
3. «Мы отвергаем идеи избранничества и мессианизма, особого пути какого-либо народа, в том числе идею «особого русского пути»».
— Однако Библейский проект подходит к своему логическому концу, процесс глобализации фактически завершен, капитализм, а вместе с ним и вся цивилизация, оказалась в системном кризисе, кривая роста населения Земли перегибается, Технологическая сингулярность приближается, возможно в варианте, близком к проекту 2045.ru.
Поэтому, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии (МфМ), все еще действующей по лекалам Второзакония и Чисел.
4. «Мы за объединение всех народов и государств в единую общечеловеческую семью, за усиление роли международных организаций, за ослабление, и, в конечном счёте, уничтожение всяких границ между государствами и народами».
— А вот что на заданную тему пишет профессор Гавриил Попов, президент Международного союза экономистов в развитие Концепции «золотого миллиарда»: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику».
Пока существует мировая финансовая мафия (МфМ) Россия может избежать участи Сербии, Ирака, Афганистана, Египта, Ливии, Сирии, Украины только проводя независимую политику и укрепляя свои вооруженные силы, экономику и дух, пусть даже религиозный, пока не проросли еще идеи Новой парадигмы мировоззрения.
5. «Мы против дискриминации представителей ЛГБТ-сообщества».
— Проталкивание повсюду мировой финансовой мафией (МфМ) гомосексуализма есть сведение психики человека на уровень ниже животного, потому что стадом, как толпой, управлять и манипулировать намного легче.
6. «Мы за право на эвтаназию при достаточной научной информированности человека о состоянии его здоровья и вероятности выздоровления».
— К сожалению, такие идеи в странах с развивающейся демократией могут вылиться в совсем уж нехорошее, близкое к нацизму: «Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте заявила, что эвтаназия может стать "хорошим выходом" для необеспеченных больных, которые не в состоянии оплатить услуги паллиативной медицины».
Возвращаясь к началу Декларации:
7. «90-е годы были временем бурных, во многом спонтанных и стихийных преобразований.. Негативные качества номенклатурной «пены» выразились в грабительской приватизации, в обезземеливании крестьянства, в образовании клики сверхбогатых собственников, олигархов, которые довольно быстро заключили союз с властью и чиновничеством. Худшие черты советской действительности: бюрократизм, антидемократизм, игнорирование реальных потребностей народа в материальном благополучии и свободной жизни, – соединились с худшими чертами нарождающегося капитализма: алчностью, коррупцией, эгоизмом и безнравственностью. В результате Россия оказалась во власти олигархических и авторитарно-бюрократических элит. Она стала страной, глубоко пораженной пороками коррупции, беззакония, тотальной лжи, лицемерия и цинизма».
— «Клика сверхбогатых собственников», говорите? А вот эти кто такие:
Мировой экономикой управляет одна "суперкорпорация", что доказывает и Теория элит, История развития капитализма и книга Андрея Фурсова «De Conspiratione: Капитализм как Заговор». Или, например, книга Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф».
|
| Шизофрения — либеральное оппозиционное движение построено на лжи | Apr. 19th, 2014 @ 04:10 am |
|---|
|
«Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды»: «Вернулся с Украины. Докладываю»:
el_murid
1. «Майдан — настоящие массовые народные выступления, а никакие не «проплаченные акции»».
2. «Дело в том, что новые власти взяли на себя обязательство о проведении люстрации, так как это было одно из требований Майдана, и ломают теперь голову, как его исполнить. Пикатность ситуации в том, что провести они её не могут: любой неимитационный вариант затронет спонсоров Майдана и тех, кто пользуется результатами его победы», — Илья Пономарёв.
ЭТО ДВА РЯДОМ СТОЯЩИХ АБЗАЦА:
Уважаемый Илья! Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1. Если бандеровцев (боевиков) не было на Майдане, то кем были те люди, что столь профессионально подожгли "коктейлями Молотова" БТР в ходе протестов? В YouTube Вы без труда найдете соответствующее видео.
2. Если "революцию" в Киеве совершили не боевики, то почему они так и не сняли маски, даже после победы?
3. Если Верховная Рада принимает легитимные решения, то почему все они принимаются числом 200+несколько голосов, т.е. численностью 40-45% от состава ВР? Почему ни разу не обнародовано количество голосов "против"? Почему нет "прямого эфира" при голосовании? Где статистика по присутствию в зале?
4. Если есть желание подтвердить легитимность принимаемых Верховной Радой решений, почему не взяли под государственную (а лучше - силами европейских "сочувствующих") охрану семьи всех без исключения депутатов ВР, чтобы обеспечить возможность 100-процентного их присутствия на заседаниях ВР и независимого голосования по ключевым вопросам?
Надеюсь, что эти вопросы не будут сочтены Вами провокационными, и получат полные и предметные ответы...
mikle1
Женщина остановила танк (БМД) г.Краматорск 17.04 (видео) krasavchik
Юго-Восток не победить! (видео)
|
| Чем моложе поколение, тем мрачнее оно смотрит на будущее. В США. | Jul. 27th, 2013 @ 02:34 pm |
|---|
|
russkiy_malchik
amoro1959: Путин перещелкнул тумблер на режим неизбежного саморазрушения системы?)
Что бы эта оппозиция о себе не думала, реально она выполняет волю мировой финансовой Мафии, выстраивающей цепочку — Сербия, Ирак, Египет, Ливия, Сирия, Иран, Россия, Китай. Эта Мировая Мафия развязала две мировые войны и начинает третью.
Чем моложе поколение, тем мрачнее оно смотрит на будущее следующего поколения, хотя объективно благосостояние американцев в целом в течение века улучшалось. Такое мироощущение вызвано тем, что экономическая мобильность снижается – богатые остаются богатыми, бедные остаются бедными, и перейти из одной категории в другую очень сложно.
Общество разделено: 51% считает, что капитализм работает, а 42% – что не работает.
БОЛЬШАЯ ИГРА - Все 8 Серий Фильма Михаила Леонтьева. // YouTube.com. 2008. nikolino (видео)
Америка в шоке. Интервью Лукашенко Вашингтон Пост vodolei30m (видео)
live_imho
|
| Империя зла Америка, как сатана, должна быть разрушена, как СССР | Jun. 8th, 2013 @ 04:11 pm |
|---|
|
Настоящая америка: свобода собраний и слова (видео)
Креаклы, либералы и белоленточные черви без мозга молятся на сатану
|
| » Это несправедливо! Все они обязаны одинаково переименоваться! |
|---|
fish12a: Считаю, что новый французский закон об однополых браках - дискриминационный.
Потому что родитель "B" находится в заведомо более ущемленном положении, чем родитель "А"
Я усматриваю в этом некий сексизм и пристрастность. Ведь буква "В" в любом алфавите следует за буквой "А".
Надеюсь, что такое положение "Родители В" долго терпеть не будут.
И выйдут на площади отстаивать свои права.
У родителя A (смотри букву) Одна дырочка (в которую можно сунуть). А у родителя B — две дырищи. Родитель B явно ущемлен, согнут и уестествлён! И вторичные половые признаки у него — налицо!
Судя по буквам, "Родитель A" будет входить в "Родителя B" как член нож в масло. Это несправедливо!
eggen: И вообще, лучше всего, чтобы у ребенка было пять родителей. А чтобы он не мучился, запоминая, как их звать, все они обязаны одинаково переименоваться.
Гомосексуализм - это не болезнь, чтобы ее лечить медикаментами.
Это - девиация. То есть, отклонение от нормы.
Такое же, как некрофилия, зоофилия, педофилия и прочие сексуальные девиации.
Вера тут не поможет.
А вот труд - вполне.
May. 18th, 2013 @ 07:41 pm
|
| » А теперь, Горбатый |
|---|
ibigdan
zbaza
Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление не пошла на уступки. Заключённые IRA тоже не пошли. Первым,5 мая 1981 года в тюрьме Мэйз, умер от истощения, после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек. Вслед за Сэндсом умерли ещё девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.
Ей всегда пели осанну наши «реформаторы». Но они молчали о том, что на самом деле не ее реформы спасли экономику Британии в 80-е, а то, что именно в тот момент пошла нефть с месторождений Северного моря, наполняя бюджет.
russky_narod
В 2012 году 100 самых богатых людей планеты заработали в общей сложности $ 240 млрд. Этих денег достаточно, чтобы покончить с нищетой во всем мире четыре раза.
Между тем, в повседневной жизни обитателя капиталистического общества свободой не пахнет. Человек здесь привязан к жесткой системе координат, вырваться из которой у него практически нет шансов.
c3p1
Apr. 8th, 2013 @ 09:57 pm
|
| » Призрачность бумажных богатств |
|---|
sas_skipper
Центральные банки скупают золото, ожидая крушения доллара
Призрачность бумажных богатств
Mar. 30th, 2013 @ 05:43 pm
|
| » Все происходящее вокруг нас есть игра |
|---|
А. Фурсов - Горбачёв, Чубайс и Ельцин -хуже Гитлера (видео)
Кто подкупил Горбачёва (видео)
Горбачев-предатель. Дугин о Горбачеве (видео)
Андрей Фурсов - ВУЗы готовят МАРИОНЕТОК (видео)
lider_o
"Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила", — Эрик Берн
Feb. 27th, 2013 @ 01:18 pm
|
| » Коррупционный режим выстроили «либералы» в 90-е годы |
|---|
 Российские экономисты нелиберальной направленности давно давали четкое и ясное объяснение причин проблем. Дело в том, что российская экономика так устроена, что для того, чтобы не было социально-политических катаклизмов, необходимо, чтобы темпы экономического роста были не ниже 5-6% в год. Это не уникальная ситуация, в Китае, например, эта цифра должна составлять 8-9%, что, конечно, запредельно много по нынешним временам.
Но и для сегодняшней России 5-6% в рамках той либеральной политики, которую проводит нынешнее правительство, это величина недостижимая. Либералы говорят о том, что рост экономики составляет 3% и это – потенциальный максимум, в реальности же, на сегодня, в лучшем случае – ноль, а, может быть, и отрицательная величина. Сказать точно сложно, потому что ВВП, как и всякий бухгалтерский показатель, можно чуть-чуть варьировать, в пределах где-то 3%.
А что делать в такой ситуации, когда рост недостаточен, а значит, «пряников сладких опять не хватает на всех»? Нужно каким-то образом заниматься выбором, кому давать кусок пирога, а кому не давать. Антикоррупционная кампания – это некий способ выбора. Кампания развернута против тех чиновников (точнее, должностей), кого элита считает невозможным «кормить» дальше.
Отметим, что экономическая система страны, которая была выстроена в 90-х годах с помощью американских советников через приватизацию (наиболее известные из этих советников Джеффри Сакс и Андерс Осланд), была насквозь коррупционной.
- Не секрет, что так называемый «болотный процесс» был организован либеральной частью российской политической элиты, то есть, по сути, частью той группировки, которая в 90-е годы выстраивала коррупционный режим, хотя сегодня коррупционный режим ассоциируется на Западе с группировкой силовиков.
Коррупционный режим выстроили «либералы» в 90-е годы, а силовики лишь встроились в эту схему.
В начале 2000-х те, кто хотели остаться выше всех, и не соглашались принять, что называется, «правила общежития», это трое — Березовский, Гусинский и Ходорковский, были истреблены, при полном элитном консенсусе. Это не Путин их уничтожал. Это общеэлитное решение: люди, которые так себя ведут, нам не нужны.
Чистка элиты – это вещь неизбежная в условиях нынешнего кризиса и с этой точки зрения логика Путина понятна – нужно самому стать «чистильщиком», чтобы не вычистили тебя самого.
Что такое «болотный процесс»? Это выступление среднего класса, который почувствовал, что экономический кризис ухудшает его положение, и он может лишиться тех возможностей, которые он получил в результате экономического роста 2000-х. Но поскольку средний класс в России политически не представлен, то он был вынужден выступать под лозунгами либералов. А целью либералов было вовсе не улучшение жизненного уровня среднего класса (им на это в высшей степени наплевать), а политическая борьба с силовиками, контроль над Путиным, чтобы он не мог либералов «сократить».
Либералам вариант получения Путиным мандата от народа не понравился. Они понимали, что станут объектами этой чистки. Поэтому они решили воспользоваться энергией политического протеста среднего класса, «болотного процесса» для того, чтобы сделать Путина нелегитимным, чтобы поставить под сомнение его мандат от народа. Однако народ признал путинскую победу на выборах. Путин свой мандат на чистки элит получил.
- Продолжение сопротивления мы видим на примере недавней Давосской сходки, на которой были представлены три сценария развития России. Все три сценария – это обращения либералов к мировой элите с объяснением того, как можно свалить Путина. Либо вы опускаете мировые цены на нефть, и режим рушится, либо вы начинаете финансировать региональные элиты в противовес Москве, либо вы начинаете каким-то образом финансировать средний класс в противовес Кремлю. Вот и все варианты.
Отмечу, что «болотный процесс» рухнул естественным образом по банальной причине, потому что народ в целом к либералам относится крайне негативно. Не секрет, что в российском обществе слово «либерал» является синонимом слова «вор». В этом смысле никакое общественное движение, которое возглавляют либералы, не имеет никаких шансов на сколько-нибудь успешное развитие. В этом их собственная вина, потому что все видят результаты их деятельности. Это реформа образования, здравоохранения и т. д., провалено все.
Сейчас идет отчаянная схватка за пост председателя Центробанка. Игнатьев уходит летом, и, соответственно, все понимают, что если на пост председателя Центробанка будет назначен управленец, который предложит нелиберальную альтернативу экономическим реформам, то вся либеральная группировка очень быстро «полетит». В этом заинтересованы и силовики, и если так можно выразиться, народ, потому что часть тех денег, которые получает либеральная часть элиты через коррупционные схемы, может быть направлена на развитие экономики.
Раньше мировая финансовая элита поддерживала в России либералов. Собственно, они и есть их порождение. Я напоминаю, что приватизационные сделки во многом непосредственно курировались администрацией Клинтона. Но вся проблема в том, что после дела Стросс-Кана, когда стало понятно, что мировой финансовой элите больше не дадут бесконтрольно рулить в мире, начались проблемы. И после выборов в США – это важное обстоятельство – в новой администрации Обамы практически не осталось людей, с которыми бы работали российские либералы. Иными словами, они повисли в воздухе.
Мало того, что они не могут обеспечить экономический рост в России. Требование Путина к правительству – это рост 5-6% в год, а либералы агрессивно говорят, и их поддерживает МВФ, либеральные корпорации, например «Блумберг» – «нет – 3% не выше», хотя в реальности и того нет. А Путину то нужно 5-6%. Я уже говорил, почему. Потому что это тот минимум, который обеспечивает более-менее нормальную социальную стабильность.
И в этой ситуации Путин дал поручение Академии Наук подготовить альтернативный план экономического развития. Я не знаю, что напишет Академия Наук, срок определен на март месяц. Но я очень хорошо понимаю, каков механизм этого роста – это импортзамещение. Очень условно. РФ закупает по импорту товаров на 300-400 млрд долларов. Если 200 из них заместить за счет внутреннего производства, а это можно сделать даже с учетом членства РФ в ВТО.
Вступление в ВТО – это диверсия либералов, чтобы нельзя было устроить экономический рост за счет импортзамещения.
Так вот, если 200 млрд дополнительно каждый год будет оставаться в России, то этого достаточно для того, чтобы обеспечить инвестиционный процесс порядка 2 трлн долларов. А 2 трлн долларов – это около 70%ВВП России. То есть можно будет обеспечить рост 6-8% примерно на 10 лет. И этого вполне будет достаточно, чтобы более-менее нормально функционировать экономике дальше. Можно будет говорить о развитии, инерционных процессах, о выходе на мировое разделение труда с российскими товарами. Но при этом существенный урон понесут те иностранные производители, которые и покровительствуют либералам.
Эта ситуация, конечно же, очень опасна с политической точки зрения: у либералов нет другого выхода, они должны драться до конца. И в этом смысле можно сказать, что антикоррупционная кампания – это как раз проявление политической схватки, — Михаил Хазин.
Необходимо либо серьезно реформировать «Западный» проект, либо же он должен исчезнуть. Перспективы будут иметь только те, кто будет делать ставку на его разрушение.
В США и Евросоюзе будет падать жизненный уровень населения, постепенно сокращаться «средний» класс и усиливаться социально-политическая напряженность.
Задача российских либералов в Давосе — не рост инвестиций в Россию, а увеличение финансовых потоков, проходящих через их руки.
Feb. 9th, 2013 @ 08:12 pm
|
| » Путин, оппозиция, либерализм. Война за гегемонию США. |
|---|
Для России принципиально важно, чтобы конфликт между элитными группировками развивался как можно быстрее и жестче. Распад современной компрадорской элиты, практически неизбежен, но чем быстрее будет происходить этот процесс, тем меньше вероятность того, что вместе с элитой распадется и Россия.
В России есть группа, которая хочет ей благополучия и счастья в европейской семье народов. Называет она себя «демократами», «либералами» и «сторонниками свободы». Ей мешают как разные ворюги, примкнувшие к этой «белой и пушистой» группе, так и системные враги, по происхождению - «кровавая гэбня». Самый главный координатор и лидер этой группы - страшный Путин, которого нужно максимально демонизировать с тем, чтобы никто и никогда не поддерживал его против наших добрых «либералов» и «демократов».
Разумеется, в такой позиции есть много неувязок, с которыми члены этой группы борются. В частности, им нужно максимально затушевать то обстоятельство, что именно они определяют экономическую политику России последних 20 лет (за небольшим исключением правительства Примакова-Маслюкова).
Публично демонстрируется та из них, которая ходит на митинги, а та, которая сидит в Центробанке и Правительстве, не очень афишируется как либеральная и демократическая. А уж такие реальные координаторы, как Волошин, вообще сидят в глубокой тени.
Вторая их проблема - коррупция. Становление сегодняшнего коррупционного государства происходило в 90-е годы, когда «либералы» и «демократы», под чутким руководством иностранных советников, проводили приватизацию, а «силовики» сидели в глубоком загоне. Начали они появляться во власти только году в 99 - когда все уже было решено. Но тут наши «демократы» ведут себя банальным способом: они раз за разом повторяют, что в коррупции виноваты только Путин и «кооператив «Озеро», в расчете на то, что люди забудут 90-е годы.
Третья проблема - электоральная. Несмотря ни на что, российское общество четко усвоило, что все кошмары 90-х - это дело рук «либералов» и «демократов», а некоторое улучшение 2000-х - результат прихода к власти Путина и «силовиков».
При этом, поскольку их «массовка» не очень понимает тонкости момента, и знает, что самый главный враг «демократии и либерализма» - это Путин, то и пытаются меня с ним ассоциировать. Самое смешное в этом состоит в том, что виноваты в ухудшении их отношений с Путиным сами лидеры «либералов» и «демократов», поскольку они не могут обеспечить более или менее нормальный экономический рост в стране - чем ставят Путина в крайне сложное положение.
Серьезные политические катаклизмы нас ожидают в любом случае, будет Путин что-то делать или нет, — khazin
Христа распяли на основании демократического выбора. Народ так решил...
Британский разведчик: Правда о Сирии и арабской весне (видео)
В США был предан огласке секретный меморандум министерства юстиции, в котором было сказано, что правительство не нуждается в неопровержимых доказательствах вины человека, чтобы принять решение о его уничтожении с помощью беспилотника — безо всякого суда и следствия.
Ротшильды активно перевозят драгоценные металлы в Азию.
Сын экономиста Егора Гайдара, Петр Гайдар, приобрел 19,46 процента акций банка "Стратегия".
Feb. 7th, 2013 @ 10:43 pm
|
| » Как закладывался базис для свободной демократической Европы |
|---|
Синий Фил 40: х/ф "Джанго освобожденный" (видео)
Обязательно смотреть всем либералам и белоленточным оппозиционерам. Мы-то и так все уже в курсе, как демократия поработала над тремя башнями 11 сентября 2001 года, над Ливией и Сирией, над историй в Катыни....
Андрей Фурсов. "Наука" скрывает реальность (видео)
Feb. 1st, 2013 @ 11:28 pm
|
| » Если о чём-то не пишут в либеральных СМИ, значит, этого не существует |
|---|
Разграбление страны мы могли наблюдать в 90-е годы, когда Ходорковский и прочие олигархи гнали нефть за рубеж под видом «скважинной жидкости».
Путин же заставил нефтяников платить налоги и пошлины в полном объеме. Поэтому сейчас Россия развивается на нефтяные деньги: например, массовое строительство жилья и открытие новых производств вряд ли было бы возможным, если бы Путин в своё время не заставил нефтяные компании отдавать деньги с продажи нефти в бюджет.
«Либерализм — это отвратительное, подлое учение»
Кто считает деньги единственным мерилом успеха?
Кто считает себя высшей, "креативной" расой?
Кто пропагандирует свободу наркомании?
Кто наводнил ТВ преступниками и проститутками?
Кто зашивает себе рот, наконец?
.. Назовите одним словом - и это будет ответ.
Александр Дугин - Борьба Путина за суверенитет (видео)
tiina*
Jan. 26th, 2013 @ 10:08 pm
|
| » О чем нам лгут уже два десятилетия национального предательства |
|---|
olenenyok
sventoyar: Насчёт "концепции Путина" даже смеяться не буду. Как раз именно у него и нет никакого смысла. И в этом его "миссия", в убийстве любого смысла.
denis_polozhaev
Насчёт белоленточников напишу ещё раз: очень убогое мировоззрение у человека для которого существует Путин и белоленточники.
В Северодвинске спущен на воду атомный подводный крейсер «Владимир Мономах» (видео)
Вертолет Ми-26Т(С) победил в конкурсе «100 лучших товаров России»
kosarex: В Британии и США либерастическая литература создает ощущение, что трахать малолетних дочек для отца чуть ли не национальная традиция, а в Японии взялись за тему с другого конца - секс сыночка с мамашей, пока папаша на работе ишачит.
Главная идея всех и всяческих свобод элементарна. Это сбить и исказить все базовые инстинкты населения, чтобы заставить их в первую очередь производить и воспитывать чужих детей, превратить челочество в массу, удобную для любых генетических экспериментов.
Если вас интересует "светлый", либерастический рай, то там нет понятия господ и рабов в том виде, как его дает Маркс. Есть нация господ, то есть гипнотизеров, и есть нация или нации рабов, то есть гипнотизируемые. Опять-таки всё написано и в открытом доступе. Например, в книге Алексея Толстого Аэлита. Можете почитать Герберта Уэллса Путешествие на Луну. Там иной аспект проблемы. Можете вспомнить историю социализма. На социалистический эксперимент пошли именно во имя создание рая - нет собственников, есть господа как гипнотизеры марксизмом и рабы как гипнотизируемые марксизмом.
Важнее секса немножко иное. Нам впаривают, будто права человека неразрывно связаны с правом человека на владение собственным телом. Отсюда особые права на гомосексуализм и т.д. Красиво звучит, но подразумевает ли либерастие право человека на владение самой важной частью своего тела - мозгами.
delyagin: Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.
Большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».
olenenyok
Бойцы сирийской армии атакуют следующий этаж. Атака затруднена тем, что противник ведёт огонь не только сверху. а также из окон соседнего здания. А из купола мечети Сукаина, где похоронена правнучка пророка Мухаммеда, стреляет снайпер. Сирийское командование не хочет разрушать мечеть, поэтому снять снайпера тяжело (видео) от maramus
Ливия: 334 записи
Правда о Катыни, о которой не хотят и слышать безмозглые белоленточные черви.
Андрей Фурсов о будущем России и мировой системы (видео)
Jan. 20th, 2013 @ 01:08 pm
|
| » «Либерализм — это отвратительное, подлое учение» |
|---|
Русским нужна полная метафизическая свобода духа, а не узкая экономическая свобода либералов — но к великому освобождению нужно быть готовым, нужно быть сильным.
Либерализм — это отвратительное, человеконенавистническое, подлое учение. Он омерзителен в теории и на практике. Если бы мы знали, что стоит за красивым иностранным словом «либерализм», мы бы отшатнулись, ужаснулись, бросились бежать от него как можно быстрее и как можно дальше. Пора называть вещи своими именами, нас слишком долго запутывали.
На первый взгляд, слово «либерализм» отсылает нас к идее «свободы» — латинское libertas. Получается, что «либералы» суть «поборники свободы». «Свобода» для русского слуха звучит притягательно и заманчиво, зазывно, потаенно. Русский дух любит свободу, и земли наши — возможно, поэтому — не имеют конца, они бескрайни, как наше сознание, как наш рассеянный, немного неуверенный взгляд внутрь самих себя. Однако, это обман, подмена, нас хотят смутить, обобрать, дезориентировать. Не выйдет.
«Свобода от» — это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок. Либерализм настаивает: мерой всех вещей является «торгующий индивид», он — смысл бытия и полюс жизни.
«Свобода» в либерализме понимается совершенно не по-русски, это негативная свобода. Лучше всего сослаться на общепризнанного теоретика либерализма — ведь он знает, что говорит — английского философа Джона Стюарта Милля. Что говорит нам о свободе этот столп либерализма, почтенный английский джентльмен, чье имя украшает философские словари и научные энциклопедии? Почтенный Милль не может ошибаться, не может, ему виднее.
Оказывается, по Миллю, есть две свободы, обозначаемые к тому же разными английскими словами. «Свобода» как liberty, и «свобода» как freedom. Это совсем разные вещи, уверяет нас Джон Стюарт Милль. Liberty — это то понятие, из которого возник термин «либерализм». Но тут-то и начинаются сюрпризы: «liberty», по Миллю, это «свобода негативная», «свобода от». Ее Милль считает самой главной, важной и единственной.
Милль конкретизирует: задачей либералов является освобождение от социально-политических, религиозных, сословных традиций и взаимообязательств. «Свобода от» — это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок. Либерализм настаивает: мерой всех вещей является «торгующий индивид», он — смысл бытия и полюс жизни. Не мешайте ему делать, что он хочет, т. е. торговать, и мы попадем «в счастливейший из миров». Торгующий индивид, движимый эгоизмом и алчностью — а «эгоизм» и «алчность» считаются добродетелями либеральной философии, — должен быть взят в качестве универсального эталона. Все правовые, административные, нравственные, религиозные и социальные ограничения должны быть с него сняты; произвол его капризов, его интересов, его расчетов и выгод ложится в основу новой системы ценностей.
Это было поистине новаторством для своего времени: нет больше религиозных и нравственных норм, нет сословных обязательств, нет контроля государства и общества над хозяйственной деятельностью, в перспективе нет вообще ни государства, ни общества — лишь хаотическая игра торгующих индивидуумов, без родины, веры, этики, культуры, не управляемых и не ограниченных ничем: каждый стремится к удовлетворению своих влечений, и лишь одна иррациональная инстанция — «невидимая рука рынка» — направляет этот процесс к заветной цели: чтобы жирели жирные, богатели богатые, преуспевали удачливые и радовались преуспевающие.
Это и есть «свобода от», отрицание в ней вполне конкретно, то, от чего предлагается освободиться, — вещи осязаемые и реальные. Да, человека в обществе ограничивают многие вещи, и процесс избавления от этих преград, нравственных норм и социальных обязательств вполне прозрачен — меньше налогов, меньше запретов, меньше отчетов.
Но тут возникает каверзный вопрос: а для чего нужна такая свобода? «От чего» понятно, но «для чего»?
Тут Милль подбирает новое слово — freedom, понимая под ним «свободу для». Ясность, пафос и последовательность либеральной философии Милля останавливается перед этим пределом, как курица, завороженная чертой на песке. «Свобода для» кажется ему пустым и бессодержательным понятием. Оно пугает Милля и либералов тем, что отсылает к глубинам метафизики, к основам человеческого духа, к безднам, с которыми не так легко справиться.
Либерализм — политическая платформа уродов и пройдох, стремящихся правовым образом сохранить награбленное, уворованное, стащенное. Русскому человеку такая гадость чужда. Мы гордый славянский народ, сильный и смелый.
«Свобода для», freedom, требует более высокой цели и более фундаментального понимания человека. Она ставит трудные вопросы: в чем позитивный смысл жизни? Для чего человек трудиться, живет, дышит, любит, творит? Куда и зачем направить тот сгусток энергии, с которым человеческий детеныш рождается в мире людей, возрастает в нем, делает первые шаги, говорит первые слова, сажает деревья, строит дома, заводит семью? «Свобода для» — это удар по струне человеческого сердца, это новый животворящий мрак, куда нас бросает философское вопрошание. Это риск, это безумие, это вызов, это далекий зов наших последних, глубоко запрятанных бездн.
Джон Стюарт Милль бледнеет перед этим вопросом, он подавлен ужасающим бытийным объемом открывающейся позитивной свободы, он не знает, что с этим делать, он пасует, он прячется, он уходит от ответа..
«Свобода от» — это чаяние извечного законченного раба, свободный дух выбирает только «свободу для» — с нее он начинает и ею заканчивает.
Ты хочешь торговать, мужчина? Иди и торгуй, не хочешь, не иди и не торгуй! Вставай, улыбайся, твори, рискуй, ошибайся — ты заплатишь за все и по полной шкале, и никто тебя не спасет от жестоких и беспощадных стихий полнокровного живого человеческого бытия. Гарантировать «свободу для» невозможно. Свободу берут сильной мужской рукой и больше не хнычут и ни от кого не ждут пощады.
Почему же мы веками стоим на коленях? — спросит язвительный англосакс, поигрывая бумажкой с биржевыми котировками.
Потому, что мы не можем нащупать этого тайного, трудного, кристально чистого и не терпящего ни малейшего обмана «для». Мы слишком любим истинную свободу, чтобы разменивать ее на пошлое, рабское, уродское либеральное «от». Мы лучше постоим еще так, как стоим, соберемся с духом. А потом скажем наконец, скажем свое великое русское слово, последнее слово мировой истории. Это будет слово ультимативной свободы, позитивной и солнечной:
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, чтобы мы все почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему, — парадигма.жж.рф
Jan. 19th, 2013 @ 04:27 pm
|
| » Лена Хейдиз поздравила Марата Гельмана с Днем рождения |
|---|
russky_narod
vesti_kpss
Так и надо этих гнид высмеивать, а если давить — то много чести и вони.
Хотя можно и давить:
sl_lopatnikov
Jan. 7th, 2013 @ 11:59 pm
|
| » Либеральная мерзость ненаучна |
|---|
blog_vklt
При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии.
В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они называют педофилов "людьми, которых привлекают несовершеннолетние" и заявляют, что уголовное преследование таких личностей "ненаучно".
В развитие тем:
Либералам я бы не доверил и сарай охранять. Разграбят в момент.
Член оппозиции ест маленьких детей
ЦРУ и наркотики
varjag_2007
Jan. 5th, 2013 @ 05:37 pm
|
| » Либералам я бы не доверил и сарай охранять. Разграбят в момент. |
|---|
При словах «независимые» и «свободные» по отношению к СМИ нормальные люди уже просто смеются. Особенно, если речь идет о западных СМИ.
ai_zhilin
Кто стоял за кулисами русской революции? (видео)
06430832523
— По вашей логике Путин прям робин гуд))) Грабит у евреев-олигархов и раздаёт бедным русским. Или всё таки наоборот?! Хуже слепого только тот, кто не хочет ничего видеть.
— Когда вам опять скажут либералы, что Горбачев «принес нам свободу», спросите, куда он унес все деньги страны. Почему страна только через 25 лет смогла сделать то, что планировала сделать еще в ХХ веке.
— Владимир Буковский: «Крах системы может произойти достаточно скоро. Нам надо ей помочь».
— Хорошо работаете. Давно пора было сделать вас двойным агентом, ведь деньги для либерала не пахнут.
Задачи финансового кризиса. (видео)
ai_zhilin
Логика либерала: Ура Депардье!.. Ты же шутишь, Депардье?.. Умри, гнусный Депардье!
— Господа либералы! А может быть Путин — демократ? Раз 13%?))
mamonino
Jan. 5th, 2013 @ 03:47 pm
|
| » 10.000 не 30.000.000, а в 3.000 раз меньше. Хвала либерализму! |
|---|
В дискуссии в теме — Я за Путина, пока не появится более сильный лидер — у меня возникла более чем либеральная мысль, после чего меня смело можно принимать в любой координационный совет оппозиции. Только я не сяду рядом с педофилами.
«Думаю, для страны было бы лучше собрать всех 10.000 дураков белоленточников и уничтожить.
Это вам не 30 миллионов даже, зато какой будет результат — дураков сразу станет меньше, у которых мысли только те, которые впаяны мировой финансовой мафией.
Раз против Путина дураки, которые работают на разрушение страны, не бывать этому»
Ну как? Я уже настоящий либерал?
А вот и речь истинного либерала: «А что касается пресловутой фразы про "вымрут 30 миллионов" - так что в этом плохого вооще говоря? Что плохого в том, если ни на что не способный вася вместе со своей жирножопой клавой сопьётся нахер и вымрет, когда перед ним были открыты все пути? Почему их должно быть жалко? Кто не хотел вымереть - то не вымер. А кто оказался не способен без "руководящей и направляющей" существовать и без железной руки начальства на яйцах - так только в путь, очистил генофонд, благодарить надо».
Да, до настоящего либерализма мне еще далеко... Три тысячи шагов падения.
Jan. 4th, 2013 @ 02:40 pm
|
|
|
