коллеги,
а о каких уже подготовленных программах идет речь?

Пакет свободного отечественного программного обеспечения http://linux.armd.ru/ разработанный компанией ALTLinux прошел успешную апробацию в сотнях российских школ в 2008 году и с большой степенью вероятности можно предположить, что именно он ляжет в основу будущего российского "государственного дистрибутива", который будет устанавливаться в органах государственной и муниципальной власти через пару лет, как альтернатива проприетарному ПО от Microsoft

> который будет устанавливаться в органах государственной и муниципальной власти через пару лет
Если только чиновники на местах дадут это сделать. Проблема не в СПО, а в размерах "откатов". Microsoft через своиз дилеров (дельцов, деляг) делает откаты больше, а значит и в конкурсах она будет выигрывать. СПО неконкурентоспособно в среде чиновников.

В данном случае не согласен. ПСПО разработан по заказу государства, именно оно в данном случае выступает заказчиком. Государство объявило, что с 2011 года денег на закупку лицензий на проприетарный софт образовательным учреждениям из бюджета выделяться не будет. И все.
Дальше государство объявит, что, например, с 2015 года бюджетных денег на закупку лицензий на проприетарный софт для госучреждений выделяться также не будет. Если кто-то из чиновников попробует закупить, пойдет под суд по статье "превышение должностных полномочий". И все.

> Если кто-то из чиновников попробует закупить, пойдет под суд по статье "превышение должностных полномочий".
Совсем недавно обсуждали "конкурс" в Челябинске. И кого из чиновников посадили?

Дело в том, что сегодня нет никаких ограничений по закупке для госорганов проприетарного софта. После окончательного перехода на СПО на законодательном уровне будут приняты решения, запрещающие закупки проприетарного софта для госорганов, например, по соображениям информационной безопасности. И вот тогда пусть кто-то из госчиновников попробует закупить ПО от Microsoft!

> После окончательного перехода на СПО на законодательном уровне будут приняты решения, запрещающие закупки проприетарного софта для госорганов, например, по соображениям информационной безопасности/
Виктор Имантович! Ну, Вы, как маленький... Недавно статья "Без винта" была опубликована в "Совершенно Секретно" про наши вертолеты. Про Камова и Миля. Про "Черную акулу", "Аллигатора" и "Крокодила" и "Ночного охотника". Почитайте, полезно. С СПО та же картина будет...

Пока, как Сталин, не начнут расстреливать слишком проворовавшихся - толку не будет...

Ссылка на статью http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2113 не отвечает... Читать придется бумажный экземпляр...

Я не сторонник крайних мер. Я противник. Но сейчас ситуация вышла настолько из под контроля, что иначе уже нельзя. Вопрос стоит уже о существовании России...

Недавний "газовый"" скандал это прекрасно показал. Россия теперь покупает у Узбекистана газ по 370, чтобы потом продать его Украине по 230.

а почему именно он?
на каком основании был выбран разработчик "государственного ПО"?
куда делись остальные разработчики?! разработчики которые изначально, насколько мне известно, были приглашены к участию в разработке ПО для школ?
мне нигде не удалось найти информацию об этом.
я звонил в армаду с этим вопросом, мне сказали что сейчас остался только один дистрибутив от альтов. про других участников проекта ничего сказать не смогли.
то есть от той идеи которая была изначально озвучена, в настоящее время ничего не осталось.
в общем дело ясное, что дело темное.
будет может объявлен конкурс на разработку "государственного ПО"? или оно, может, будет разрабатываться силами самого государства?
я вот что хочу понять. с чего вдруг опять отсутсвие альтернативы?
те бюджетные деньги что тратились и продолжают тратиться на закупку майкрософтовсого ПО, будут в будущем уходить к такому же монополисту в лице альтов? так получаются?

Ну во-первых, вовсе оно не государственное, а просто небольшой эксперимент по внедрению СПО в тысяче школ. Тут не то, чтобы о государственности, а даже о повсеместном внедрении в образовании говорить рано.

Ну прежде всего разработчика выбирали на конкурсе, который выиграл "Армада". "Армада" собрала консорциум из ALT, Линукс-инк, линукс-онлайн и т.д.

Вообще-то условиями госконтракта должна быть сдача одного комплекта СПО в трех конфигурациях, вылившаяся в школьных дистрибутивах "Легкий", "Юниор" и "Мастер". Но "Армада" координировала разработку нескольких проектов, которые потихоньку отпадали по разным причинам. Например, у Нау-линукс были проблемы пересобираемости, а пересобираемость дистрибутива жестко прописана в госконтракте.

В конечном итоге в школах в регионах ставили в основном ALT, но иногда и Нау-линукс. В рассылку вошел только ALT. Насколько я понимаю, госзаказчику сдали тоже только ALT. Дистрибутивы Нау-линукс доступны для скачивания: http://linux.armd.ru/ru/distros/

и имею ввиду слова Виктора Имантовича выше постом, из которых можно сделать вывод, что будущий разработчик будущего "государственного ПО" уже определен, им станет разработчик "Школьного" ПО - ALT.
это меня и интересут. почему была выбрана именно армада, которая по сути своей сейчас не консорциум, а один ALT.

каким образом отваливались остальные компании из участия в проекте по школьному ПО?

>"координировала разработку нескольких проектов, которые потихоньку отпадали по разным причинам."

а где найти информацию об этом? почему конкретно отваливались другие участники консорциума?

Думаю, в этом причина.

У Альта самая мощная на территории СНГ поддержка сообщества, сотни человек входят в ALT Linux Team ( http://ru.wikipedia.org/wiki/ALT_Linux_Team ), причём большая часть являются волонтёрами.