Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-06-15 12:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну, вот и приплыли!
Как сообщило информационное агентство "Новый Регион" в Екатеринбурге 77-летний пенсионер получил срок за использование контрафактного программного обеспечения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ЗАБЛУЖДЕНИЕ
[info]art_aka_primus@lj
2007-06-18 18:33 (ссылка)
Вы серьезно чтоле? Большую юридическую силу имеет закон, более того у нас нет понятия цифровая подпись, более того не сам потрибитель может ставить ОС и нажимать кнопку "согласен".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАБЛУЖДЕНИЕ
[info]babl1986@lj
2007-06-19 00:26 (ссылка)
Если ее нажимает не потребитель, тогда и претензии к нему быть не должно. Это почти равносильно "покупке в сборе". Судят как раз того, кто устанавливает контрафакт (в РФ речь идет все ж об установке в организации, а не дома, но суть одна), поэтому и дедушку, а не тех инженеров/секретарш что за этими машинами работали. Почему в организации все стрелки переводятся на админа? По той же причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАБЛУЖДЕНИЕ
[info]art_aka_primus@lj
2007-06-19 00:35 (ссылка)
Я совсем о другом толкую, а именно о том, что если в договоре пишут, "принимая данное соглашение вы отказываетесь от ЗоЗПП", то такой пункт договра ничтожен ;)

"Если ее нажимает не потребитель, тогда и претензии к нему быть не должно" - эко вас понесно батенька, доказать кто именно нажимал практически невозможно, а судить то кого-нибудь надо и судят ;) Пустой спор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАБЛУЖДЕНИЕ
[info]babl1986@lj
2007-06-19 01:08 (ссылка)
>"Если ее нажимает не потребитель, тогда и претензии к нему быть не должно" - эко вас понесно батенька, доказать кто именно нажимал практически невозможно, а судить то кого-нибудь надо и судят ;) Пустой спор.

Это не меня понесло, ибо я сразу озвучил эту мысль, а "не он устанавливал" - в рамках данного топика - оффтоп. Время такое, что надо контроллировать свою жизнь. На днях мне в каком-то ларьке 100руб выдали фальшивые, не проконтролировал, чья это вина? моя. Дабы не плодить оффтоп дальше, скажу что в случае обнаружения у себя контрафакта, пользователю самому б не помешало привлечь к ответственности продавца того ларька, где он его купил.

>Я совсем о другом толкую, а именно о том, что если в договоре пишут, "принимая данное соглашение вы отказываетесь от ЗоЗПП", то такой пункт договра ничтожен ;)

Я понимаю, что закон превысше всего и в случае, если договор вступает в конфликт с законом, то главенствует закон, но у нас настолько кривой ГК, что иногда даже пытается приравнять OpenSource приложения к творениям майкрософта (помню было большое обсуждение на линуксфоруме, тема звалась "линукс не спасет от претензий милиции". Юристы майкрософт тоже не законченные идиоты и если добавили такой отказ, значит на что-то надеялись и в условиях России, боюсь, эта надежда может оправдаться. Ведь судят даже за то, в чем весь оставшийся мир не видит даже состава преступления (я подробнее ознакомился со стенограмами недавного разбирательства по делу рагнарока).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -