Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-03-10 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все на фронт! Борьбы с экстремизмом...

В последнее время власть, крайне обеспокоенная резкой радикализацией общества, особенно в среде молодежи, развернула на государственном уровне борьбу с экстремизмом, ксенофобией и так называемым «русским фашизмом». В российских средствах массовой информации развернута настоящая информационная агрессия по этому поводу. Например, по данным крупнейшего в мире электронного архива русскоязычных документов ИПС «Интегрум» контент-анализ более 800 федеральных газет и журналов только за период с января по октябрь 2006г. показывает, что словосочетание «русский национализм» использовалось в 317 статьях, «татарский национализм» -  в 15, а «чеченский национализм» только в 9. Словосочетание «русский фашизм» использовалось в 427 публикациях, а «немецкий фашизм» только в 107 http://www.apn.ru/publications/article11028.htm.

Это подтверждает мысль о том, что борьба с экстремизмом, ксенофобией и «русским фашизмом» относится к приоритетам внутренней политики Кремля. В этой связи следует отметить, что в настоящее время во многих регионах России возбуждены десятки уголовных дел против так называемых «экстремистов», по многим уже вынесены судебные решения.
Более того, в преддверии выборной кампании 2007-2008 г.г. Кремль начал активно загонять политические партии на «фронт борьбы с экстремизмом». В настоящее время Администрация Президента РФ оказывает беспрецедентное  давление на руководство политических партий, прошедших проверку Минюстом и допущенных к участию в выборной кампании, с целью заставить их подписать «Хартию о противодействии экстремизму». Знакомство с этим уникальным документом показывает, что практически любая политическая деятельность теперь будет считаться экстремистской и преследоваться по закону.

Партия «Народная воля», в которой я состою, тоже оказалась перед выбором. Или мы подписываем «Хартию», или автоматически оказываемся занесенными в список сторонников экстремизма с соответствующими политическими последствиями.

Я размещаю текст «Хартии» в своем ЖЖ и обращаю Ваше внимание, что в тексте, предлагаемом Администрацией Президента РФ уже указан Председатель партии «Народная воля» С.Н.Бабурин и ему осталось только поставить свою подпись.  Могу еще раз подтвердить, что идет неприкрытое давление на лидеров политических партий (причем, многие поддались диктату и уже подписали «Хартию»)


                                                                                 ХАРТИЯ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИЗМУ

Мы представители политических партий Российской Федерации исходя из:

- принципов и ценностей Конституции Российской Федерации как основы политической, социальной и экономической стабильности и гарантии дальнейшего суверенного развития страны;
- необходимости защиты и сохранения российской многонациональной культуры как ценнейшего достояния нынешнего и будущих поколений россиян, определяющего
место России в мире;
- обеспечения честного соперничества партий на выборах, поддержания конструктивного межпартийного диалога как важнейшего согласия в обществе;

согласились о нижеследующем:

• При разработке программных документов, ведении предвыборной агитации не допускать экстремистских заявлений и действий, способных поставить под угрозу суверенитет России, привести к насилию, подорвать общественно-политическую стабильность, внести раскол в российское общество.

• Не использовать в партийной агитации пропагандистские приемы, способные спровоцировать межнациональные, межконфессиональные и иные социально-политические конфликты, которые могут перерасти в экстремистские действия.

• Публично осуждать любые проявления экстремизма, нацизма, ксенофобии, расизма, пропаганды национального превосходства, использование запрещенной законом символики.

• Не сотрудничать с организациями и движениями, пропагандирующими расизм, национальное превосходство, разжигающими национальную, религиозную и социальную рознь.

• Не взаимодействовать и при необходимости публично отмежеваться от тех средств массовой информации, которые в качестве своей редакционной политики дают место экстремистским заявлениям, разжигающим  межэтническую и межконфессиональную рознь.

• Не участвовать в демонстрациях, митингах, шествиях и других массовых мероприятиях, проводимых с использованием экстремистских лозунгов, провоцирующих национальную, религиозную или социальную роль.

• Категорически отмежеваться от организаций, которые привлекают несовершеннолетнюю молодежь для проведения действий экстремистского характера.

• Не принимать в партии, не допускать включения в состав избирательных партийных списков и не поддерживать на выборах любого уровня лиц, в отношении которых в законном порядке установлено их участие в экстремистской деятельности, за исключением случаев, когда такие лица категорически и публично отказались от экстремистской деятельности.

• Организовать просветительскую работу в обществе, направленную на воспитание толерантности, разъяснение опасности экстремизма для человека, общества, государства, формирование культуры гражданского общества.

• Руководство политических партий несет политическую ответственность за действия членов партии, принявших участие в экстремистской деятельности.

• Все понятия об экстремизме и экстремистской деятельности толкуются и трактуются согласно Конституции и законов Российской Федерации.

Бабурин С.Н.                                                                                                                                                                Председатель Партии национального возрождения «Народная воля»


Вчера, 9 марта, состоялся Президиум Партии национального возрождения «Народная воля», на котором было принято решение признать неприемлемым подписание данного текста, выработаны поправки в текст «Хартии», которые предлагается внести в текст «Хартии». К сожалению, позиция Администрации Президента РФ такова – текст окончательный, внесение каких-либо поправок является недопустимо.

Очевидно «Народную волю» ждут нелегкие времена.

Еще раз вчитайтесь в текст «Хартии».
За красивыми словами стоит откровенное желание некоторых высокопоставленных чиновников запретить в России любую оппозицию, запретить в России иметь отличную от официальной точку зрения, запретить в России публично высказывать  эту точку зрения.
 
Теперь под «экстремизм» можно будет подвести и бабушку, протестующую против беспредела с выдачей льготных лекарств, и студента, протестующего против плохих социальных условий в учебном заведении, и рабочего, протестующего против невыдачи заработной платы.

Вот тебе, бабушка и Юрьев день!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alksnis@lj
2007-03-10 14:59 (ссылка)
На самом деле все это начинает выглядеть даже странно.

Ну очевидно же, что любой системе необходимы клапаны стравливания лишнего давления. Есть мнение, что в 90-х страна избежала полного коллапса и большой крови в существенной степени благодаря постоянным многотысячным демонстрациям - демократов, патриотов, коммунистов, всех подряд. Весь пар просто уходил в свисток.

Тут же закручивают абсолютно все гайки, при том, что по-моему вполне очевидно, что напряжение накапливается. Так поступите по уму - оставьте несколько полностью контролируемых каналов выпуска протестного давления, оставляя у них иллюзию независимости и неподконтрольности. И живите долго и счастливо. Так нет же, зажимают абсолютно все, что в итоге рвануло в самом тонком месте, которое нельзя будет предугадать, и неизвестно чем все это кончится.

ИМХО это просто противоречит здравому смыслу. Каким место они там в Администрации Президента думают мне не понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigmishich@lj
2007-03-10 15:24 (ссылка)
В этом отношении я думаю, что все зависит от мотивации политической элиты, то есть на достижение каких целей направлены ее действия.
То, что Вы пишите, характерно тем элитам, которые, находясь у власти и обладая, таким образом, мощными финансовыми и экономическими рычагами, четко понимают, что их статус и социальное положение достигнуто законными средствами. В этом случае у них нет опасения, что какая-нибудь взбешенная толпа, вышедшая на очередную демонстрацию, сметет существующий политический строй. Соответственно, если в обществе есть реальное и обоснованное недовольство проводимой политикой, то элите действительно выгодно "канализировать" недовольства в какое-то предсказуемое и контролируемое русло. Заодно достигается и побочная, но не менее важная цель, - изучение общественных настроений и требований с последующей корректировкой политической и экономической линии. В Испании, напрмиер, сотни тысяч людей по несколько раз в год выходят на улицы Мадрида. И для власти действительно нет никакой опасности от этих выступлений, ведь она там имеет все основные признаки легитимности, гарант которых - монарх.
В России противоположная ситуация. Все высокопоставленные сотрудники Администрации Президента и представители высшего топ-менеджмента ведущих россйиских сырьевых компаний в начале 90-х годов принимали активное участие в т.н. "приватизации", которая ничего общего с законом не имеет. Более того, сегодня те же высшие должностные лица АП и Превительства состоят в руководящих структурах, например, "Газпрома".
Наша элита, таким образом, прекрасно понимает: все, что у нее есть, достигнуто сомнительными способами. Поэтому ее мотив - любой ценой сохранить власть и влияние на самые рентабельные отрасли экономики. И, "как назло", народ такое шаткое положение элиты осознает. И элите это известно.
Как Вы будете себя вести, если получите информацию, что Ваш партнер по бизнесу знает о Ваших незаконных сделках, наносящих ему, партнеру, коммерческий ущерб. Вы будете пытаться его банально ликвидировать до того, как он нажалуется в налоговую инспекцию или прокуратуру. Он для Вас опасен.
Примерно по такой же схеме действуют сподручные Суркова, призванные охранать от посягательств Главную Ценность Россиянской Федерации - "Газпром", "Сибнефть" и прочие сырьевые ресурсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alksnis@lj
2007-03-10 16:02 (ссылка)
Ну с гарантом легитимности у нас тоже все очень даже неплохо и не стоит, по-моему, питать по этому поводу ложных иллюзий. ;)

Но я имела в виду немного другое. В демократических странах все эти механизмы выражения социального и политического протеста носят не только показной, но и вполне реально работающий характер. Однако перед российской правящей элитой стоит другая задача.

В стране отстраивают авторитарную систему, но при этом пытаются сделать ее "бархатной", то есть вроде как власть стоит не на насилии и спецслужбах, а на единении и сплочении народа вокруг нее. Трудная задача, но ее кое-где вполне успешно решали достаточно длительное время. Пожалуй, самый яркий пример - Мексика большую часть 20 века. Однако даже самым прочным и консолидированным авторитарным режимам нужны эти самые клапаны, просто потому, что ну невозможно в реальности обеспечить подобное общественное единство. Кстати, построение еще более жесткого - практически военного - режима задача гораздо более сложная и ресурсозатратная, так что нашим это не светит совсем.

При этом никакой настоящей угрозы власти даже в самых много-многотысячных демонстрациях с наирадикальнейшими лозунгами (а уж в графе "против всех" тем более) нет. Потому что если люди приходят на разрешенный митинг, большинство из них настроены вести себя вполне законопослушно. А у милиции и спецслужб наработан колоссальный опыт организации и контроля подобных мероприятий и при необходимости пресечения любых эксцессов. А если даже разобьют пару витрин и организуется несколько потасовок, то это просто будет выпущен лишний пар со обеих сторон.

Зато если у людей не будет возможности выплеснуть свое недовольство законным образом, то резко возрастает вероятность, так называемых, неконвенциональных форм политического участия. А их уже и контролировать на порядок сложнее, и для их пресечения приходится использовать куда более жесткие меры. А чем больше насилия к недовольным, тем больше становится недовольства. В результате вместо стравливания протестного давления происходит обратное - увеличение напряжения.

Ну и кому это спрашивается нужно? По моему скромному мнению, Кремлю это нужно в самую последнюю очередь. Но почему он этого не понимает, я не понимаю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slav1k@lj
2007-03-11 09:58 (ссылка)
Тут дело, по моему мнению, в "оранжевых" технологиях.
Которые состоят, по сути, в недокументированом использовании упомянутых клапанов. Поскольку авторы эксплоита - в данном случае и авторы всей "демократической" системы, то простому пользователю - а Россия, собственно, таким и является, ничего не остается, как затыкать все подозрительные отверстия.
Поскольку к смене системы в целом еще не готовы, а отличить предохранительный клапан от детонатора - не хватает квалификации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -