>А их и не продают. В любом случае, для получения такого ствола необходимо - хотя бы фиктивное - вступление в какое-либо охотничье общество и получение лицензии. Или я неправ и, к примеру, "Сайгу" стало можно купить кому угодно?
Зайдите в разрешительный отдел в своем РУВД и перепишите список необходимых справок и глянте список ограничений. Справки - собираются. Если не судимы и еще чего-то-там, то подаете документы на приобретение гладкоствольного ружья. В отделе все это собирается и должным образом рассматривается (или не очень должным - не суть). Как правило, если под ограничения не попадаете, со здоровьем и участковым все нормально - получайте бумажку и идите покупайте "Сайгу".

>Насколько мне известно, намного чаще врачам приходится видеть раны от нелегального огнестрела, чем от легальных "Ос" и "Стражников"...
Во-первых, Вы сказали, что с участием травматического оружия происшествий просто нет. Я говорю, что есть. И немало. Применяется как одной стороной (обороняющиеся), так и другой (нападающие).
Во-вторых, Вы искренне убеждены, что появление на руках легальных стволов резко ократит число ран от нелегальных?
Вопрос риторический. :)

Аргументы (http://users.livejournal.com/_leshat/31936.html?nc=18) на тему оружия и государства.

>Кстати, будут ли возражения против статистики, которая говорит, что во всех странах, где был произведен легалайз, резко упала преступность при практическом отсутствии роста количества смертей при "бытовухе"?
Каждую указанную страну нужно рассматривать отдельно. Уверен, что падение роста преступности связано не с наличием оружия на руках, а с изменениями в самом государстве. Что-то чему-то могло послужить катализатором. Но не оружие само по себе снижает уровень преступности.