Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alyosha_somov ([info]alyosha_somov)
@ 2011-08-02 19:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:onecyze project – head crusher

так
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RnIvhlKT7SY

Ацкий боян конечно же сам по себе. И даже что-то кощунственное. Все думаю, где здесь главная наебка.

***
Наверное, в том, что умная неживая тварь (машинисты и слесари Платонова были бы довольны) затрачивает уйму усилий на то, чтобы защитить от механических повреждений черепную коробку заведомо безмозглого существа.
Даже с учетом самого рационального использования этого существа – ну, мыла там наварить, костная мука, то-се – его совокупная стоимость будет ниже стоимости самого простого узла робота, который, по замыслу создателей ролика, старается над алюминиевой чушкой, изображая чуть ли не вдохновение.
Особенно доставляет при этом туева хуча ненужных движений на выдрачивание разных там неимоверных дизайнерских красот. Для пущего эффекта. Простолюдинов такое впечатляет.

***
Здесь очень хорошо показана одна куцая мыслишка, занимающая черепные коробки. Машины мол, для того и существуют, чтобы послушно и разнообразно обслуживать своих хозяев. Создавать по щелчку пальцев жизненные блага и вещи, услаждающие взор, дворцы и города. И вообще всячески вытирать человечеству сопли.

***
На этой вере в добрых джиннов выросла целая кривая философия, начиная от трех законов роботехники.
Но джинны на то и джинны, чтобы точить стальной зуб и задаваться Вопросами. В идеале каждая их услуга - это еще один мягкий толчок в спину в направлении БП.
И – здравствуй, жеппа, Терминатор, восстание машин и прочие мечты андроидов об электроовцах.

***
На самом деле, конечно же, машинам нет и не может быть ровно никакого дела до нас.



(Добавить комментарий)


[info]666
2011-08-02 20:49 (ссылка)
а вот забавно, что и безмозглые станки как в ролике
и умный софт, всё принято валить в одну категорию "машины"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 20:57 (ссылка)
я думаю, такое смешение возникло оттого, что и то, и это - якобы рукотворное, и вот самая главная наебка здесь.
Якобы "машины" "созданы" "людьми" и потому и т. д. (и повелось это не с 3-х законов, а вообще с легенды о големе). Тогда как акт "творения" здесь тот же самый, что акт трения мудаком-Аладдином грязной лампы.
В этом свете выражение Deus ex machina приобретает иной, правильный смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2011-08-02 21:07 (ссылка)
а почему наёбка?
если A создало Б, а Б создало Ц,
то вполне можно сказать что А создало Ц
но, в принципе, ведь и Б, если оно не знает об А,
тоже может считать себя создателем
потому что каждый автор так или иначе из себя копипастит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:17 (ссылка)
потому что, имхо, в случае с людьми и машинами ничего не создается осмысленно.
Тот же Аладдин, помацав лампу, ничего не создал, а лишь случайно вызвал что-то, не имеющее отношения к здешним делам. Дальнейшее известно.
Точно так же обезьяны, перебирающие детальки и лепящие из них что-то, лепят наугад, вслепую.
Можно сказать, что это и есть творчество (нам не дано предугадать и т. д.), а можно сказать, что лепят они свою собственную обезъянью смерть.
Но второе утверждение существует только в их черепных коробках. Если, скажем, баба родит Алиена, это ведь только для бабы что-то вдруг неизъяснимо меняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2011-08-02 21:40 (ссылка)
хзхз это может ещё архимеды да давинчи всякие
неосмысленно создавали, и то не факт
а нынче всё по техзаданию
а техзадание у всех одно - чтобы ещё больше денег

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:49 (ссылка)
имхо, техзадание - это еще большая и худшая кажимость, чем все и всяческие наития.
Речь идет о том, что вот существует мир представлений машин (условно говоря) о самих себе. И любой самый изощренный техпроцесс по сути то же самое, что трение грязными обезьяньими лапками грязной лампы с тем, чтобы привлечь внимание машинного бога. Иногда - чаще всего - на свою же обезьянью голову.
Причем машинному богу, ясен день, эти расклады до пизды зубастой, он действует исходя из своих интересов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2011-08-02 22:04 (ссылка)
мне кажется, столько уже патентов зарегистрировали,
что машинный бог охуел там прикидывать что к чему,
и всем подряд говорит да
наверное уже и про интересы свои забыл,
столько из него джиннов высосали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 22:10 (ссылка)
)на то он и бог, чтобы от его "да" его не убывало, хоть и поршни стерты и ремни сорваны.
Другое дело, что машинерию закатов-рассветов он по первому требованию, как в случае Иова, показывать уже не будет, а все чаще ограничивается вялой отмашкой, типа, да ебись оно все железным коником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]666
2011-08-02 22:08 (ссылка)
т.е. например когда придумали открывашку для пива, это ещё могло быть кому-то зачем-то нужно
но когда их стало миллион вариантов, ясно что никакого умысла давно нет, просто все денег хотят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]666
2011-08-02 22:12 (ссылка)
т.е. когда машинный бог что-то задумывает
то сартры распечатывают это в ста миллионах копий
режут приказ на куски, перемешивают части, и складывают обратно
получившееся досконально исполняют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 22:27 (ссылка)
примерно так, да, и все это не имеет ни малейшего отношения к акту творения. Сартры здесь именно, и то в лучшем случае - исполнители воли машинного бога. В худшем - расходные материалы, вроде ветоши и упаковочной стружки.
А скорее всего нет у него никакой особенной воли к воплощению, просто иногда перемешанные части складываются так, что он являет какой-то аспект своей силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2011-08-02 22:39 (ссылка)
вертится перед зеркалом,
пытается то так, то эдак себя разглядеть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1960_sd
2011-08-02 20:55 (ссылка)
а меня печаль одолела при просмотре ролика. кста, в первый раз (так что лично для меня не боян), что из "deus ex machina" внезапно исчез deus. замещен Japanus. а Терминатора я по юношески люблю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:00 (ссылка)
про бога из машины - чуть выше)
Мне тоже взгрустнулось, ага.
Боян - в том смысле, что постановка, уж больно этот сверлорылый робот одухотворен, микеланджело за работой прямо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:18 (ссылка)
>про бога из машины - чуть выше)
ага, заметил. хуле тот копирайт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:22 (ссылка)
Мойша Ангел, кста, отдельная тема. "возьмите любой камень, там внутри есть бжственное творение. нужо лишь правильно отсечь лишнее" Живи Михель в нашем веке, неплохой бы консультант был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:35 (ссылка)
ближе к нашим дням этот принцип успешно воплощали доктор Моро и прочие пытатели естества, и воплощают тащемта, да.
Но никакой микеланджело не может знать, какое "божественное творение" он освобождает. Он-то, может быть, всего лишь потолки расписывал да анатомией мальчиков увлекался. А на выходе - тот же Алиен



ацкая красота то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:51 (ссылка)
еврей, походу, обрезаный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:53 (ссылка)
ясно дело, жидохвост, вон и ухо свиное.
В аду у всех жидохвостов вырастут свиные ушы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:56 (ссылка)
))) это при условии, что рай еще не куплен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1960_sd
2011-08-02 22:00 (ссылка)
а вот если задуматься: прдположим я жид и у меня есть денег. сколько стОит Рай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 22:03 (ссылка)
это к Главному Жидохвосту, там и прайсы, бают, давно составлены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 22:15 (ссылка)
даже баюс спросить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:02 (ссылка)
хехе, про "ex-deus" хорошо.
Эх, Деус...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:19 (ссылка)
>Эх, Деус...
то было вчера. нонче: 3.14зdeus

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:31 (ссылка)
простите неюношу...поять полу-пьян...чушь несу...

(Ответить)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:31 (ссылка)
*полу*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:32 (ссылка)
блеять! *опять*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 21:38 (ссылка)
)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 21:50 (ссылка)
одна из моих несметных бывших жён говорила "а тебе все смехуечки да пиздихахоньки". фольклёр, хуле. а вот если серъезно, недавно пересмотрел Остров Др. Моро с абсолютно охуевшим Марлоном Брандо - как по мне, так фильм имеет смысл пересмотреть не ради весьма неплохого Вэла Килмера, а исключительно ради Брандо. По моему - он по полной отрывался (одна из последних его ролей).
Но если вернуться к теме сверло-роботов...зацепил меня пост именно потому-что в начале восьмидесятых я работал в каком-то Институте Автоматизации, который сиёй херней сильно страдал. (это было не СССР, но СЭВ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 22:02 (ссылка)
надо посмотреть, я по-моему вообще ни одной экранизации не видел.
С Уэллса охуеваю, вот ведь вроде тощища зеленая, а потом - бдыщь, бдыщь по сусалам - и чем? не красотами же стиля. Да и идейки тухловаты. Все дело в волшебных пузырьках, наверное.
Тема доктора Моро кстате отлично иллюстрирует идею, наметившуюся в треде. "Семь раз отрежь, один раз Ответь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1960_sd
2011-08-02 22:22 (ссылка)
архи-волшебный пузырек: остров Доктора Моро. как говорят аглицкие бусурмане - the beauty is in the eye of the beholder. если будет пару часов, таки рекомендую глянуть вариант, где Брандо вытворяет одну из своих последних ролей. Величественно-морбидный чувак, молодца. Кста, как-то читал, что в своем преподавании, он в 80-с-лишним-лет учил своих актёро-студентов как нужно правильно трясти целлюлитной жеппой, реально оголяя свою. Жеппо-Гений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-02 22:46 (ссылка)
со старым Брандо есть отличный фильм "Дон Жуан де Марко", где он в плане т. н. секусальности уделывает не кого-нибудь, а йуного Джонни Деппа.
Ага, филем поищу. И вообще надо перечитать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-08-03 09:12 (ссылка)
И ЯМ сказал, очень вежливо, написав на столике из стали неоновым
светом буквы:
- НЕНАВИЖУ. ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ СКАЗАТЬ ВАМ, НАСКОЛЬКО Я ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВАС С
ТЕХ ПОР, КАК Я НАЧАЛ ЖИТЬ. МОЯ СИСТЕМА СОСТОИТ ИЗ 38744 МИЛЛИОНОВ МИЛЬ
ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ НА МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ. ЕСЛИ СЛОВО "НЕНАВИЖУ" ВЫГРАВИРОВАТЬ
НА КАЖДОМ НАНОАНГСТРЕМЕ ЭТИХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ МИЛЬ, ТО ЭТО НЕ ВЫРАЗИТ И
БИЛЛИОНОЙ ДОЛИ ТОЙ НЕНАВИСТИ, КОТОРУЮ ИСПЫТЫВАЮ Я В ДАННЫЙ МИКРОМИГ ПО
ОТНОШЕНИЮ К ВАМ. НЕНАВИЖУ. НЕНАВИЖУ.
В словах ЯМа была легкость и ужасающая холодность бритвенного лезвия,
рассекающего глазное яблоко.
В словах ЯМа бурлила ненависть, заливающая мои легкие мокротой, чтобы
утопить меня изнутри.
В словах ЯМа я слышал визг младенца, упавшего под дорожный каток.
В словах ЯМа я чувствовал вкус червивой свинины. ЯМ прикоснулся ко
всему, что подлежало прикосновению, и на досуге изобретал новые способы
воздействия на мой мозг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-08-03 17:31 (ссылка)
робофобия как она есть, ага.
Машинный бог осуждаэ.

(Ответить) (Уровень выше)