ну давайте (перефразируя диму бавильского) с самого общего вопроса и начнём: почему же вам так захотелось написать сатирический, да ещё столь злобный сатирический роман? чем вам ваши герои так досадили в личной жизни?

(Reply to this) (Thread)

Честно говоря, мне вот как раз эта сторона книги и не понравилась. Все равно как стоит человек у замочной скважины и громко комментирует все, что видит: "Ох, что ж это они там делают! Да как им не совестно!". Власть разлагает - особенно если ее принимать вроссийских дозах - но все же не только разлагает... Есть и другие любопытные эффекты - а в книге вашей все уж очень прямолинейно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жанр - наступательная сатира

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расшифруйте, пожалуйста. А прочая сатира какая? оборонительная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сатира, конечно, всякая бывает. Моя, как мне кажется, агрессивная.

(Reply to this) (Parent)

то есть том второй не за горами. и что же? - остались ещё демократы-недобитки или вашей мишенью будет кто-то другой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если все пойдет по плану, то второй том увидит свет к сентябрю. Рабочее название "Присядкин на том свете", так как мой герой покинет наш мир где-то впервой половине книги. Меня упрекали в рецензиях, что при многообещающем названии все-таки собственно окружению президента и порядкам в Кремле уделено недостаточно внимания. Мне эти упреки кажутся справедливыми, получился некоторый перекос. Надеюсь его исправить во второй книге.Поэтому сейчас усиленно собираю материал о так называемом "ближнем круге", об их образе жизни. Ведь первая часть написана на богатом фактическом материале, там очень мало импровизации. Если б кто-то посчитал себя прототипом и подал в суд за оскорбление чести и достоинства, я бы в суде предъявил массу свидетельств и документов. Тут я стреляный воробей, за свою жизнь участвовал в большом количестве судов на эту тему - и как ответчик, и за истец, поэтому был крайне осторожен при написании книги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выходит, ваш присядкин должен стать в один ряд с Тёркиным? вы считаете, что масштаб личности, масштаб героя - сопоставимы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это рабочее название. По окончании придумаем более точное, посоветовавшись с книгопродавцами. Вышедшая книга тоже ведь называлась "Советница", пока ее писал, а потом по совету издателей стало "Советник президента" - слово "президент" почему-то привлекает людей... Кстати, главной просьбой "Вагриуса" при доработке рукописи было убрать президента вообще. "Ну а во сне он может явиться герою?" - спросил я. "Во сне может" - разрешили мне. И я честно переписал те сцены, где появляется президент, и каждой из них дал название: "Первый сон Игнатия Присядкина", "Второй сон Игнатия Присядкина" и т.д. Когда книга была отдана в "Колонну", естественно, сны снова стали явью.

(Reply to this) (Parent)

То, что герои романа (видимо, Вы все-таки имели в виду прототипов) мне досадили в личной жизни и я им якобы отомстил, - это версия Николая Климонтовича, озвученная им в Газете.ру. Я ответил ему, и Газета.ру мой комментарий любезно поместила рядом с его статьей. Так что Вы можете ознакомиться сразу и с версией и с ответом на нее: http://www.gazeta.ru/comments/2005/02/04_a_234555.shtml "Литературная газета" так та вообще снабдила рецензию на мою книжку выразительной иллюстрацией: я с балкона выливаю ведро помоев на голову стоящего на балконе же, но этажом ниже, пожилого писателя.
Скажу сразу: с прототипами некоторых из своих героев я действительно живу в одном доме(точнее жил, т.к. одновременно с выходом книжки в свет переехал оттуда).
Видите ли, я сам бывший деятель демократического движения, мне приходилось, как и многим, выступать с грузовика на запруженной людьми Манежной площади, и я прекрасно помню, с какими романтическими надеждами мы сначала боролись с коммунизмом, а потом пытались строить новую, как нам казалось, счастливую жизнь. И вот было сделано как минимум две ошибки: демократы стали использовать старый аппарат и, кроме того, не было покончено с КГБ. Аппарат оправился от шока раньше, чем органы. И первое, что они сделали, они стали развращать новую демократическую власть. А та охотно равращалась. Все мы охотно прикрепились к блатным поликлиникам, сели в черные "волги с шофером" (фелеральные номера тогда не изобрели, но на моей машине был номер ММГ 0001), под покровом мы тьмы пробирались в места, где для нас устраивались распродажи всяческого дефицита, ну и так далее...Лично я ужаснулся этому всему довольно быстро, большинство же - свыклось. Аппарат нас просто купил.
Вот сейчас, готовясь сесть за второй том, я внимательно читаю с карандашом изданную "Молодой гвардией" книжку небезызвесотного специалиста по протоколу В.Шевченко "Повседневная жизнь Кремля". Книжка очень интересная, кстати. И там у него, в частности, написано: "Борясь с привилегиями, мы сделали одну великую глупость: в начале 90-х годов позволили приватизировать кремлевскую больницу на Мичуринском проспекте. Хорошо, потом спохватились, доказали, что приватизация прошла незаконно, и вернули больницу Четвертому управлению". Так вот я в то время был депутатом Моссовета и даже членом так называемой Комиссии при президенте РФ по приему имущества ЦК КПСС (документы комиссии лежат у меня дома, и я собираюсь опубликовать эти красноречивые документы, никто с меня попидску о неразглашении не брал). Так вот, ответственно, как участник тех собвытий, заявляю: никто поликлинику на Мичуринском не приватизировал, а ее отдали жителям микрорайона. И когда туда вошли все эти бабушки, привыкшие к советскому зравоохранению, они прямо обалдели: им казалось, что они попали в рай. Потом такие, как Шевченко, "спохватились", и жильцов микрорайона оттуда выгнали. То же самое произошло с поликлиникой в Останкине. С депутатскими залами. Восстановили свою деятельность спец-ателье, спец-химчистки, строятся спецальные дома для номенклатуры.
Вы наверное заметили, что описанию благ нашей верхушки в книге уделено достаточно большое место. Вспомним, что в начале своей политической карьеры, Ельцин по Москве ездил на троллейбусе, поражая этим обывателей. Довольно быстро по масштабу привилегий Ельцин и кремлевские дельцы далеко переплюнули все то, что изложено в небезызвестной книге М.Восленского "Номенклатура". Я двенадцать лет наблюдал за этим разложением, и в конце концов сел и написал книгу. Это книга о моральном разложении власти и особенно тех, кто по инерции продолжает именовать себя "демократами", "правозащитниками".
А вы говорите - "досадили в личной жизни". Вот тем и досадили. Причем спешу сразу же заметить, здесь нет элемента личной зависти, как может показаться кому-то из читателей. Так сложилось, что я человек более состоятельный, чем описанные мной персонажи, моя семейная жизнь сложилась значительно более счастливо (тьфу-тьфу), а в смысле литературной карьеры совершенно не считаю себя ущемленным: я добровольно десять лет назад перестал писать и публиковаться и не планировал никаких литературных демаршей и потуг.

(Reply to this) (Parent)

или вот так: странное дело: вы выпустили книжку в маленьком издательстве, известном, главным образом, маргинальными проектами и "литературой меньшинств" - а книга взлетела на первые строчки рейтингов продаж. это потому что вы счастливчик? или потому, что любовь публики есть величина иррациональная? или почему?

(Reply to this) (Thread)

Ну не знаю, если маргинальными считать Берроунза или Джойса, тогда, наверное, вы правы, оценивая издательство. Видите ли, я рассчитывал издать книгу в "Вагриусу". Сначала была договоренность с директором В.Григорьевым, затем была работа с редактором, были написаны восторженные внутренние рецензии, мне обещали, что она выйдет в марте. По просьбе издательства я увеличил объем рукописи с 10 листов до 13. ОДнако неожиданно все забуксовало. Мне стало известно, что издательство отправило рукопись куда-то "наверх" (что, согласитесь, странно для частной компании). Наконец, сверху мне позвонили. Конкретно господин Асламбек Аслаханов. И очень конкретно сказал мне: "Вы пытаетесь бороться с семьей, которая лично мне очень дорога. Так вот знайте, если вы сделаете то, что задумали, вы будете иметь дело со мной". А господин Аслаханов, как известно, не только советник президента Путина, но и весьма авторитетный товарищ в кругах московских чеченцев (почитайте о его роли в разного рода разборках, например, в книге Артема Тарасова "Миллионер"). Разумеется, я в тот же день написал возмущенное письмо Дм.Медведеву и попросил провести с обоими советниками (обиженным и заступающимся), как они там у себя говорят, ПРОФИЛАКТИЧЕСКУЮ беседу. Беседу, насколько я знаю, провели, а вот ответа я никакого не получил.
После такого мне пришлось резко ускорить процесс выхода книги. Я послал по электронной почте рукопись в издательства "Захаров" и "Ад маргинем". Из "Захарова" я получил вежливый ответ, что руцкопись читают и о решении сообщат, а "Ад Маргинем" вместо ответа прислал со своего адреса на мой целый набор колмпьютерных вирусов. Тут я уже без зазрения совести стал давать читать рукопись всем своим знакомым. Один из них - Дмитрий Быков - прислал сначала восторженное письмо, а потом опубликовал в "Собеседнике", что, мол, готовится такая книга, но еще неизвестно, вый

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...выйдет ли. Еще один мой приятель - Дмитрий Волчек - возвонил мне из Праги и предложил издать книгу в их издательстве "Колонна". Я сразу же высказал сомнения, сходные с теми, что содержатся в Вашем вопросе, но он меня уверил, что они собираются расширить тематику издательства, чтобы как раз сделать его менее маргинальным и более демократическим. Так как я точно знал, что уж тут-то меня не надуют, я подписал догвоор с "Колонной". И надо сказать, не жалею: они, в ушерб своим другим планам, уже четырежды за полтора месяца допечатывали тираж. Скоро выйдет еще 10.000 тиража в твердой обложке. Мы сообща преодолеваем общий недостаток малых издательств: довольно ограниченные возможности пиара и отсутствие собственной системы распространения. Благодаря нашим усилиям, книга с певрых же дней попала в верхние строчки всех магазинов, где продавалась: в столице это "Москва", "Библио-Глобус", Дом книги на Новом Арбате и другие магазины. Великолепно она продается через интернет. Может, это нетипично для автора - ежедневно отслеживать продажи своей книги в том или ином звене книготорговли, но я это делаю. Все-таки по своему основному роду занятий я, как заметил Климонтович, бизнесмен, так что законы рынка мне хорошо известны. Так что сейчас нами взята Москва, в эти дни берется штурмом Питер, на очереди - провинция. Процесс идет, естественно, медленнее, чем он пошел бы у "Вагриуса" или АСТ, но он идет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы теперь профессиональный писатель или это минутное хобби?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее хобби. Но не минутное. Говорю это безо всякого кокетства. Есть кое-какие задумки, хочется их реализовать. Ну хотя бы закончить вторую книгу, чтобы закруглить сюжет, который пока что повис... Во всяком случае, я не считаю писательство средством зарабатывания денег. Кроме того,есть люди, которым пишется легко, из них прям льется. Мне писание очень тяжко дается,просто мука.

(Reply to this) (Parent)

не забудьте поправить "Берроунза" на Бероуза. Проосто у меня в голове сидит название мо их книгопродавцов. Вот я и перепутал.

(Reply to this) (Parent)

А вообще, когда вы начали писать эту книгу? Мне показалось, что многие эпизоды восходят еще к 1990-м - по мироощущению, что ли...

(Reply to this) (Thread)

Она написана в-основном за месяц - это октябрь прошлого года, - когда я загремел на месяц в больницу (ЦКБ, естественно, так как ей посвящены несrолько страниц). Я вооружился ноутбуком, подключился к интернету для сбора дополнительной фактуры, ну и написал. А так при моем образе жизни я б никогда не нашел столько времени для полного погружения в книгу. Теперь мне надо найти еще один месяц (видимо, это будет за границей), чтооб никто не отрывал и я б смог написать к ней второй том. Авторская редактура - это еще месяц, но тут можно работать урывками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

забавно: лев толстой начал писать войну и мир, потому что лошадь свалилась на охоте и сломала ему ногу (себе, кстати, три; её пристрелили). у вас получилась вовсе не война и мир. это природа вашего таланта такая злобно-ироничная? или жизненные обстоятельства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И то, и другое. В свое время мы близко общались с М.В.Розановой. Я ее,например, вытаскивал из таможни в Шереметьево во время ее первого приезда в Москву после эмиграции,и вот в машине из аэропорта (я вез ее к Даниэлям-Уваровым, естественно)она мне и сказала: "У нас с вами есть одно общее качество, Мальгин. Мы как раскроем рот -так обязательно жаба выскочит. Отсюда жаба в качестве юзерпика, кстати. Был период - несколько лет - когда мы плотно общались с Татьяной Толстой: ежедневные звонки, визиты друг к другу, даже один общий телевизионный проект. Это была настоящая школа злословия - все наши беседы состояли из пересказывания сплетен и злобствования по разным актуальным поводам. В последние годы наши пути разошлись, и книжка, как я слышал, ей не понравилась. Что касается жизненных обстоятельств: я наьлюдал своих героев много лет вблизи, изо дня в день, все кипело и рвалось наружу и в один прекрасный день произошло то, что известно как "Не могу молчать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы не пробовали говорить о людях хорошее? может быть, и писаться легче станет? (это не врачебная рекомендация - просто вопрос)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это я утрирую, насчет жабы. Вокруг полно хороших, светлых людей. Но начиная с юных лет, когда я занимался литературной критикой, я давно про себя понял, что критические тексты, те, глде преобладаетр негатив, мне даются лучше. Я б сказал, что в литературе я, наверное, и в самом деле мизантроп, и ничего другого от меня ждать не приходится, а в жизни - нет, нормальный человек, чувствительный. Вот вчера смотрел "Фанни и Александр" и всплакнул даже.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, мы встречались как-то во времена еще той "Столицы" и я помню Вас таким восторженным перестроечным журналистом. В ключе предыдущих ответов, как бы Вы описали собственный жизненный путь?

(Reply to this) (Thread)

Чтобы его описать, здесь нет места и времени. Не думаю, что восторженность мне когда-либо была свойственна. Как публицист я начинал крайним антикоммунистом, настольок крайним, что несколькораз вполне перестроечные Егор Яковлев или Виталий Коротич отвечали мне, когда я приносил им своюстатью: "НУ нет, такого ты пока не можем напечатать". Они очень долго верили в социализм с человеческим лицом, а я в него никогда не верил. Все действия демократов, начиная с 1991 года, казались мне недостаточно радикальными, половинчатыми. А теперь у меня к ними другая претензия, посоерьзнее: они своим стяжательством скмпрометировали свое движение в глазах широких масс. В конце концов,если хочешь ехать в Куршевель - езжай, но если ты публичная фигура, не тащи за собой съемочную группу. Занимайся всем этим онанизмом под одеялом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы вообще человек крайностей? И почему крайности лучше продаются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что я экстремал (в разных областях).

(Reply to this) (Parent)

Мне показалось, что в вашей книге есть что-то общее с позднесоветскими романами из жизни "высшего света" - помнится, был ужасно модный Савва Дангулов с романами о дипломатах...

(Reply to this)

Может быть, книгу так хорошо покпают как раз потому, что очень многие, как и автор, испытывают чувство двойного разочарования: сначала обманулись в социалистических идеалах, потомм - в демократии... Теперь, похоже, наступает третий этап - граждане вот-вот обманутся в этатистких мечтаниях... И раздражение автора многим понятно и близко - причем больше всего раздражают те, кто так и не разочаровался. Снова все хотят быть "как все" - потому что Куршевель - это все же для избранных. Таким образом, "Советник президента" - удачный пример массовой плебейской литературы. Почти листовка - вот и стилистика местами напоминает "Советскую Россию" образца 1995...

(Reply to this) (Thread)

Мне трудно судить. Я никогда не читал "Советскую Россию"

(Reply to this) (Parent)