В очередной раз пожалел, что нет электронных версий "Огонька", "МН", "АиФ" и
другой газетно-журнальной периодики времён 1986-90-х годов - Ваши поиски нужной
инфы в Сети были бы куда как полнокровнее. Потому что всё тут рассказанное давно
и подробно распечатано. И каждая строчка документально была подтверждена - Ваш
недозабаненный визави, конечно, не прав: Шенталинский, Нежный, Гаврилов и другие
авторы "Огонька" в наш отдел литературы каждую неделю вороха ксерокопий с Лубянки
приносили, едва публиковать их успевали. И Вы не дадите соврать - отделы проверки в
те времена семь шкур снимали, требуя документального подтверждения каждого факта,
любой цифири (теперь-то мало в какой редакции справочные службы сохранились).
Конечно, у меня все подшивки нашего "Огонька" за те годы в комплекте, только
искать там вслепую что-нибудь конкретное замучаешься - лишь по оглавлению каждого
номера или точно зная дату публикации. Про Ежова там куча материалов - и по его
собственному делу, и по делам Бабеля, Кольцова, Пильняка... Кстати, в нашем ж-ле
"Русская виза" в 92-м был отличный текст "Дочь наркома" - про ту самую приёмную
девочку, которая около года пожила "советской принцессой", а потом всю дальнейшую
жизнь расплачивалась за "папу Ежова" в среднеазиатской ссылке.
Одного не понял: у Евгении Соломоновны юбилей какой? Или Вы без информационного
повода решили о ней напомнить жижистам, благо через полтора десятка лет нынешней
молодежи можно по второму кругу всё рассказывать - ни хера не знают.)))

(Reply to this) (Thread)

А Вы не поленитесь, купите книжки Александра Колпакиди, Елены Прудниковой, Игоря Пыхалова. В Питере я их в книжных магазинах видел, по крайней мере. И написано там совершенно другое, чем в "Огоньке" 86-90, и, знаете ли, со ссылочками, библиографией в конце, все как полагается.
Все-таки если про журналы говорить, то "Вопросы истории" и "Вопросы новейшей истории" поавторитетнее будут "АиФ" и прочих, да и профессмональные историки немало с тех пор книжек написали.
Хотя, корпоративная солидарность, я понимаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ежли на обложке книжкиной стоит имя автора/ров, это уже означает, что
внутри Вы получаете очередную концепцию, под которую и ссылки надобные
подведены, и литература соответствующая. Согласитесь, что из одного и
того же источника вполне можно высосать разную информацию. Отсюда и Ваше -
Пыхалова, Колпакиди, етс - д р у г о е.
Я не сравниваю "авторитетность" разных изданий - говорю о том времени,
когда печатались документы в чистом виде, зачастую и без комментариев. И
у перестроечного "Огонька" задача была - как можно больше закрытых прежде
мат-лов вытаскивать на свет. Откуда, по-Вашему, сегодня вылезают в ЖЖ тексты
из "Дел" Бродского и Солженицына, энкаведэшных архивов? Если Вы тут не
первый день, то без труда заметите, как одни и те же "сенсации" кочуют из
журнала в журнал, всякий раз пожиная сотню-две горячих комментов. Вот и наш
почтенный amalgin в энный раз "открывает" перечень изъятых у Ягоды вещей, над
которым в прошлом году все отмастурбировали в ж-ле oboguev-а. Так что не
станем нарушать "правила игры", ага ))

(Reply to this) (Parent)

<отделы проверки в
те времена семь шкур снимали>
И какие шкуры были предъявлены за публикацию завещания Бухарина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что с ним не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<А что с ним не так?>
Ну, как что: пишут же, реакционные редакционные силы для публикации сведений, порочащих советскую власть, требовали справку от кровавой гебни. Или еще откуда.
Мемуар же Лурье-Бухариной появился появился в лучших традициях русской народной басенной культуры - на доверии. "Зуб даю". Или уже нашелся собственноручный бухаринский оригинал, в ржавых разводах?

(Reply to this) (Parent)

и еще попутно.
Опубликованный вами перечень товаров ежовской промтоварной базы заставил задуматься. Не очень вяжется не сколько с Ежовым, сколько с его положением.
Вполне могли и "составить" за кружкой пива. Кто проверит? Тем более, под заказ.
Я к чему: нету веры ни одной букве, что они после себя оставили. Арахниды.

(Reply to this) (Parent)