Меня вообще удивляет, что анархист требует чего-то от государства. Мне от государства ничего не нужно. Но пусть оно снимет все ограничения (ограничения на финансовую деятельность, чтобы например можно было использовать свои деньги и свою денежную систему - сейчас это считается преступлением; ограничения на владение оружием; ограничения на медицинскую практику - чтобы лечить могли все, а не только "дипломированные врачи" и так далее). То есть я от государства ничего не требую, но в свою очередь посылаю государство подальше, если оно требует что-то от меня: требует защищать территориальную целостность, конституционный порядок, требует платить налоги для содержания ментов и прочей державной плесени.
Тем более, что с социальной поддержкой государство справляется очень плохо, его система неэффективна.

и что будет с социальной поддержкой в вашей модели анархии?
свои деньги и своя денежная система особенно позабавили. учите экономику. :)

и что будет с социальной поддержкой в вашей модели анархии?

Ну, поскольку так или иначе социальная поддержка всё равно нужна, она не исчезнет, но она будет реализована не в рамках государства, а врамках отдельных сообществ, кланов. Как я вижу светлое анархическое будущее (для русских): множество конкурирующих кланов, что-то типа чеченских тейпов, но не обязательно на родственной основе - кровным связям у нас не придается такого значения. "Масонские" ордена, в общем новое средневековье (в хорошем смысле этого слова) на новом, современном технологическом уровне.

свои деньги и своя денежная система особенно позабавили. учите экономику.

"Представитель администрации Клинтона по защите информации и криптографии Майкл Нельсон (Michael Nelson) заявил, что традиционные понятия о суверенитете, национальной безопасности и войне к 2020 году претерпят существенные изменения. Электронные наличные деньги станут обычным явлением. И результатом этого процесса будет ослабление государства по сравнению с криминальными организациями, мафией и международными наркокартелями."(ссылка) (http://scripts.online.ru/it/news/96/09/17_27.htm)

свои деньги и своя денежная система особенно позабавили

А как иначе? Всё упирается именно в это. Это ключевой вопрос.
Пока государство - единственный эмитент, и печатный станок есть
только у него, оно будет главным и оно будет диктовать всем
свои правила.
Если мы хотим избавиться от государства, нам нужно выстраивать
альтернативные системы денежного обращения. Сейчас,
в эпоху интернета, это сделать не так уж сложно.

А вот и сами учите. Плюс историю ко всему прочему...
Частные деньги - это было, кое-где есть и отлично работает. По крайней мере, это удобно для тех, кто не желает участвовать в каком-либо распределении и хочет иметь полный эквивалент собственного труда. Надо уничтожать не денежную массу (что пубертатно и глупо зело), а госмонополию на эмиссию.

"Вашей модели"... У нас нет заранее заготовленных моделей, в которые "необходимо" втискивать человеческие взаимоотношения "ради всеобщего блага". Идеал общества благополучия и благоустроенности, согласия и примирения, торжества гуманизма ищите в неметчине 30-х годов и в совке. Итог "прокрустова ложа" социализма вы найдёте в ГУЛАГе и Дахау.

Анархия - не утопия просто потому, что она существует там, где взаимоотношения людей не регулированы властной вертикалью. Поэтому наше дело - не системы строить, а расширять анархию, нейтрализуя влияние государств и уничтожая институты власти. Поэтому мы, в отличие от большевиков, никогда не применяли эпитетов "революционный - контрреволюционный" к формам общественной самоорганизации. Монополия на "истинное знание" о "светлом будущем" безраздельно принадлежит делу коммунистической утопии. А не делу анархии.