Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-10-20 00:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Friends-only и подзамки - навязчивая потребность в прайвеси

Обидно, однако, когда хочешь поддержать людей комментарием в их блоге, как например последний постинг puffinus'a, но потратив драгоценное время на формулирование умной мысли выясняешь что комментарии у них friend-only.

На фига, спрашивается? Неужели все эти люди настолько замучены ботами? Открою секрет: есть, например, пользователи перманентно забаненные в ЖЖ. И есть говноеды которые на них стучат с целью терминации каждого вновь открываемого аккаунта. Перефренживаться после очередного доноса ради возможности вставить изредка слово в дискуссию у френд-онлера - удовольствие хлопотное и сомнительное.

Менее зловредны любители подзамков. Их просто не видишь, ну, собственно, и чёрт с ними. И без подзамков всего интересного не перечитаешь. Это просто вредёж себе в ситуации тотальной конкуренции за внимание. Неужели все эти люди планируют в своих дневниках государственные перевороты или сделки по продаже детей на органы в обмен на наркотики? Что такого вы можете доверить френдам, но не можете доверить случайному встречному?

Открою ещё один секрет: если люди которые читают вас через внешние агрегаторы, потому что это удобней и потому что там нет рекламы. Они не будут видеть ваши подзамки даже будучи взаимными френдами.

Но больше всего бесят любители приватных фотоальбомов на vkontakte. Превьюшки которых видишь в новостях, но не можешь посмотреть целиком. Открывали бы как, минимум, для друзей друзей, долбоёбы хреновы. Можно подумать, там у каждого садомазоанальное порно со свиньями и верблюдами или ещё какие-нибудь игривые шалости. Так нет же, всё скучно донельзя. Просто хочется иногда взглянуть на людей которых сто лет не видел, и более того, это в сущности основной функционал проекта. А вовсе не счастливый фермер, как многие думают...



(Добавить комментарий)


[info]puffinus
2009-10-20 02:10 (ссылка)
Поверьте, я не хотел вас обидеть. Но боты и в самом деле достали. Впрочем, свои записи я постоянно транслирую сюда, и, если хотите, можете прокомментировать здесь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-20 02:39 (ссылка)
Да, я, собственно, не лично к Вам. Личные претензии глупо предъявлять, тем более что мы даже не знакомы. Просто накипело по совокупности. А ссылку дал с целью пиара на самом деле. Жму руку за этот текст и ещё за многие.

Собственно, я хотел визарду возразить, что в трансляции неинтересно. Кстати, не знал что из ЛЖ в ЛЖР транслируются комментарии - почему-то, правда, с изменёнными юзерпиками.

Неудобно, правда, с ограничениями на комментирование. Не пробовали поставить капчу для не-френдов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2009-10-20 09:35 (ссылка)
А как это сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-20 10:01 (ссылка)
Журнал > настройка > безопасность > борьба со спамом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-10-20 22:09 (ссылка)
Капча всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus
2009-10-20 10:52 (ссылка)
Там, как я понял, спамят не роботы, а живые люди. Против них капча не помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-20 20:15 (ссылка)
Большинство, я подозреваю, всё же боты. А капча для нефрендов гуманней чем полный запрет комментариев. Логично сперва испробовать менее радикальное средство.

Странно, в мой нынешний ЖЖ-аккаунт, куда идёт трансляция, никто вообще не лезет, хотя комментарии открыты.

(Ответить) (Уровень выше)