Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-10-30 09:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересы трудящихся
Товарищи троцкисты интересовались как я понимаю интересы трудящихся. Очень просто. Интересы трудящихся состоят (в первом приближении) в том чтобы получать максимально высокую зарплату. Но что для этого необходимо? Чтобы предложение рабочей силы на рынке труда было минимальным.

Поэтому интерес буржуазии состоит в глобальном масштабе в дальнейшем приумножении популяции на и без того задыхающейся от перенаселения планете Земля. Экологические издержки типа глобального потепления и окончательного уничтожения дикой природы буржуазию не волнуют. Её не волнует даже собственное физическое выживание через пятьдесят лет, потому что бизнес планы пишутся только на два. В локальном же масштабе интерес буржуазии состоит в том чтобы навезти на дорогие рынки труда побольше гастарбайтеров, которые будут впахивать не за пятизначную зарплату с полным соцпакетом, а за чашку риса, и в скоро времени низведут до того же положения местных рабочих.

Помимо удешевления труда его избыточное предложение приводит к ухудшению его условий, потому что вместо умных машин, механизмов и сборочных линий, в отношении которых рабочие выполняют функцию наладчиков, пролетариев занимают изматывающим ручным трудом. Нафига покупать экскаватор если можно нанять двадцать таджиков?

Наоборот, интересы трудящихся (а также интересы выживания человечества) состоят в глобальном масштабе в сокращении населения Земли. В локальном же интересы пролетариата заключаются в недопущении на национальные рынки труда демпингующих гастарбайтеров.

Поэтому, как я уже отмечал, анархотроцкоантифашная пропаганда радикального интернационализма, понимаемого как безоговорочный велком трудовым мигрантам, служит объективно интересам буржуазии и не имеет ничего общего с интересами национального пролетариата, каковой троцкистские тусовщики претендуют представлять.

Кроме того, подобная пропаганда является политическим самоубийством, потому что политическая борьба между левыми и правыми происходит в каждом конкретном случае в рамках той или иной страны. Радикальный интернационализм предлагает де-факто перераспределить экономические блага от граждан страны выходцам из третьего мира, опустив национальный пролетариат до уровня Таджикистана и Зимбабве. Немыслимо представить чтобы такая политическая платформа была поддержана формально, на выборах, или неформально, в сердцах, сколь-нибудь значительным процентом населения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-11-02 07:16 (ссылка)
Голающих детей Африки миллионы, всем не поможешь.
А пока вы будете им помогать, они будут плодиться, и их будет ещё больще - этих голодающих детей.

И ещё больше вы будете отдавать денег на "свой интернациональный долг".

А ваши родные, близкие вам люди, ваш народ будет оставаться без велфера, потому что весь велфер будет уходить хрен знает куда.

Сначала нужно свою страну обустроить, а потом уже излишки, если их девать некуда, можно и в Африку на гуманитарную помощь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-02 12:06 (ссылка)
Извините, но это просто какой-то жесткий бред - то, что Вы здесь пишите.

Полагая Вы все таки не ерничаете, а вполне серьезны, отвечу: дети в Африке страдают не от нехватки "гуманитарной помощи", а от глобальной системы капитализма и империализма, в результате функционирования которой блага, причитающиеся трудовому населению, присваиваются мультимиллиардерами. И чтобы обеспечить детей Африки прокормом, не нужно заливать черный континент потоком "гуманитарной помощи", достаточно уничтожить экономические условия, создающие почву для массовой нищеты.

Плотников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-11-02 12:38 (ссылка)
>> в результате функционирования которой блага, причитающиеся трудовому населению, присваиваются мультимиллиардерами

Какие именно блага причитаются трудовому населению, например, Эфиопии? Своя промышленность почти отсутствует. Ископаемых особо нет. Сельское хозяйство не покрывает потребности элементарного прокорма стремительно плодящегося населения. Страна целиком зависима от западной гуманитарной помощи.

Твои предложения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-02 12:44 (ссылка)
Набрал "Эфиопия" в википедии и обнаружил следующее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D1.85.D0.BE.D0.B7.D1.8F.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

Как вмдишь, сельское хозяйство прекрасно развито, и даже промышленность составлять 15% ВВП, что почти как в Греции.

И это при том, что страна действительно страдает от произвола капиталистов, чиновников и мафии.

Плотников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-11-02 13:36 (ссылка)
Ну ты сравнил постиндустриал (с огромным туристским сектором) с отсталой аграгрной экономикой.

Греция - 25-е место в Human Dedelopment Index. Эфиопия - 171-е.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

GDP per capita: Греция - свыше 30000 долларов Эфиопия - 900 долларов.

http://en.wikipedia.org/wiki/Greece

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethiopia

ВВП 900 долларов в год подразумевает 75 в месяц. Допустим, на домохозяйства приходится третья часть. Это подразумевает что СРЕДНИЙ эфиопец живёт меньше чем на доллар в день. Как бы ты равномерно их ни разделил, всё равно получится тотальная нищета.

Ты предполагаешь что 10 миллионов греков должны поделиться своим благосостоянием с 85 миллионами эфиопцев. Даже в этом случае, т. е. при полном уравнивании уровня жизни в Греции и Эфиопии, средний ВВП получится 4000 долларов в год, т. е. в районе 300 баксов в месяц. Оставляем домохозяйствам ту же треть. Остаётся 100 баксов = 3 бакса в день.

Что ты скажешь греческому пролетарию доходы которого сократятся в результате интернационалистского уравнивания в 7,5 раза? Почему греческий пролетарий должен делиться с эфиопским?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-11-03 10:12 (ссылка)
По твоей же ссылке:

Основой экономического развития в последние годы являются зарубежные займы и гуманитарная помощь.

А вот ещё:

Subsistence agriculture is the main rural livelihood and contributes to 46% of the national GDP. Food production is extremely variable as it is determined by the amount and distribution of rainfall.

...

The European Commission Humanitarian Aid department’s objective in Ethiopia is to relieve human suffering caused by natural and man-made disasters. Over €83 million has been committed to projects run by the Commission's partners in the field since 2004. In 2008, in response to the humanitarian requirements in the country, it committed €45.6 million which has helped an estimated 6.8 million beneficiaries.

http://ec.europa.eu/echo/aid/sub_saharian/ethiopia_en.htm

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -