Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-10-30 09:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересы трудящихся
Товарищи троцкисты интересовались как я понимаю интересы трудящихся. Очень просто. Интересы трудящихся состоят (в первом приближении) в том чтобы получать максимально высокую зарплату. Но что для этого необходимо? Чтобы предложение рабочей силы на рынке труда было минимальным.

Поэтому интерес буржуазии состоит в глобальном масштабе в дальнейшем приумножении популяции на и без того задыхающейся от перенаселения планете Земля. Экологические издержки типа глобального потепления и окончательного уничтожения дикой природы буржуазию не волнуют. Её не волнует даже собственное физическое выживание через пятьдесят лет, потому что бизнес планы пишутся только на два. В локальном же масштабе интерес буржуазии состоит в том чтобы навезти на дорогие рынки труда побольше гастарбайтеров, которые будут впахивать не за пятизначную зарплату с полным соцпакетом, а за чашку риса, и в скоро времени низведут до того же положения местных рабочих.

Помимо удешевления труда его избыточное предложение приводит к ухудшению его условий, потому что вместо умных машин, механизмов и сборочных линий, в отношении которых рабочие выполняют функцию наладчиков, пролетариев занимают изматывающим ручным трудом. Нафига покупать экскаватор если можно нанять двадцать таджиков?

Наоборот, интересы трудящихся (а также интересы выживания человечества) состоят в глобальном масштабе в сокращении населения Земли. В локальном же интересы пролетариата заключаются в недопущении на национальные рынки труда демпингующих гастарбайтеров.

Поэтому, как я уже отмечал, анархотроцкоантифашная пропаганда радикального интернационализма, понимаемого как безоговорочный велком трудовым мигрантам, служит объективно интересам буржуазии и не имеет ничего общего с интересами национального пролетариата, каковой троцкистские тусовщики претендуют представлять.

Кроме того, подобная пропаганда является политическим самоубийством, потому что политическая борьба между левыми и правыми происходит в каждом конкретном случае в рамках той или иной страны. Радикальный интернационализм предлагает де-факто перераспределить экономические блага от граждан страны выходцам из третьего мира, опустив национальный пролетариат до уровня Таджикистана и Зимбабве. Немыслимо представить чтобы такая политическая платформа была поддержана формально, на выборах, или неформально, в сердцах, сколь-нибудь значительным процентом населения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_maikov
2009-11-02 12:25 (ссылка)
Если ты завозишь в Европу гастарбайтеров из Африки которые готовы продавать свой труд в разы дешевле дешевле европейских рабочих - это и есть перераспределение средств в пользу голодающих африканских детей.

Когда ты не пускаешь гастарбайтеров на национальный рынок труда - предложение рабочей силы для капиталиста ограничено. Поэтому условия диктует рабочий. Капиталист вынужден соглашаться на высокие зарплаты, преференции, льготы, а также заменять ручной труд автоматизированным.

Если же ты даёшь гастарбайтерам зелёный свет - предложение дешёвой рабочий силы становится практически неограниченным. Поэтому условия диктует капиталист. Ему нет никакого резона нанимать отечественного пролетария за 100 у. е. когда таджик или зимбабвиец согласны делать ту же работу за 10. В результате, чтобы не остаться совсем без работы, европейский пролетарий вынужден соглашаться на те же 10 у. е., тем самым его уровень жизни постепенно опускается до таджикского или зимбабвийского. При этом ручной труд становится во многих случаях дешевле автоматизированного, что ведёт к технологическому регрессу.

А учитывая что у таджика 10 детей против 1-2 у европейца - эта политика подразумевает ещё и физическое вымирание европейской цивилизации, со всеми её социальными и культурными достижениями.

Естественно, ни один рабочий не то что в Европе, а хотя бы на Всеволожском Форде не хочет работать за чашку риса, подобно гражданам Таджикистана или Зимбабве. И именно поэтому, защищая свои кровные экономические интересы, он вступает в ДПНИ.

Политически тут вариантов два. Либо левые отказываются от интернационалистских догм и начинают считаться с интересами национального пролетариата, либо они отдают национальный рабочий класс на откуп фашистским силам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-02 12:49 (ссылка)
А мне почему-то видится третий вариант: рабочий-русский объединяются с рабочим-ингушом-грузином-таджиком в единую политическую силу и условия капиталиста приходит ПЦ.

Вообще, более подробно про мигрантский вопрос я вот тут расписал: http://www.marksizm.info/content/view/5440/33/

Плотников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-02 13:37 (ссылка)
Это даже не смешно.
Пока русский будет мечтать о мировой пролетарской солидарности, грузины, ингуши и другие давно уже организуют собственные диаспоры и клали они на русских и их фантазии.

А потом сами же завладеют капиталом и будут диктовать условия русским.
Иммигрант станет капиталистом.
Это уже происходит.

Среднеазиаты создают рабочие места для русских.
Кавказцы владеют банками.
Суровая реальность этой страны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -