Нет, это не моя доктрина, это старинный взгляд на вещи. Я с детства была склонна к схоластическому спору, что младенец невинен и если он ослепнет от заражения сифилисом в родах, то это противоречит концепции "болезни за грехи". На самом деле здесь ошибка масштаба, т.к. старинный взгляд на вещи включал в себя и понятие неиндивидуального греха. В данном случае грешен весь слой общества, приведший к слепоте младенца. Этот взгляд не противоречит желанию спасти. Вот "не судить" чисто психологически противоречит, т.к. "не судить" близко к "I don't care". Словом, трудная работа в этом смысле, ну, "вредить" -- это скорее какие-то развлечения быдла и вахтеров, иной раз старательно вредят враньем и изображением хлопот, не имеет прямого отношения к знаниям и пользе от них. Т.е. с вашей точки зрения потребления этих знаний, конечно, одно может анулировать другое, но ведь и старательность в сочетании с отсутствием знаний тоже анулирует все, так что здесь нет противоречия и нужны обе составляющие и социальная и образование. Я вообще не на лечащем факультете была, а на научном, так что речь могла бы идти скорее про добычу информации, которой вы бы могли воспользоваться посредством врача или нет. Знания все-таки где-то нужны. Врачи всего лишь посредники, но с наметанным глазом(должны бы быть).