Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2010-03-02 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О бунте подростковом и взрослом
Существует такая догма что подростковый бунт - это нормальное и естественное состояние.

А по-моему оборотная сторона подлости и пренебрежения по отношению к детям, бесконечного вранья, которое детский мозг принимает за чистую монету, а потом - взрослея - приходит в шок от того как цинично его наебали.

Если не наёбывать - тогда и причины для бунта не будет. А следовательно те колоссальные усилия которые приходится тратить на очистку мозгов от лапши с целью сформировать более-менее адекватное сознание могут быть использованы более продуктивным образом.

Я помню себя подростком. У меня было дофига энергии. Гораздо больше чем сейчас. И мне хотелось направлять её в социально приемлемое, даже откровенно прагматическое русло, при том что я был мечтательным домашним мальчиком со стихами в тетрадке. Смешно сказать, мне тогда хотелось работать. Я, конечно, полемизировал на уроках литературы по поводу всего что можно, но в сравнении с нынешним, "взрослым", собой я был, в сущности, завзятым конформистом - как в хорошем, так и в плохом смысле слова.

Во мне это убили. Навсегда. Не каким-то разовым действием, но последовательными и систематичными мелочами. Конструктив был, мягко говоря, не востребован. Механическая натаска к вступительным экзаменам (хватит уже врать что в "счастливые" годы до ЕГЭ сей процесс был более осмысленным), шесть с половиной лет в ничему не учащем вузе исключительно ради корочки и не попасть в армию. А с другой стороны контраст между гормональным приливом и половой моралью школьного курса литературы.

Я помню что мне рассказывали в школе. И не сомневаюсь что это же, с минимальными вариациями, будут рассказывать моему ребёнку. Даже не обязательно в пропагандистских целях, но чаще потому что они просто не могут придумать ничего умнее.

Я понимаю что тяжело объяснять многие вещи маленьким детям. И кто-то может счесть негуманным подвергать их когнитивному диссонансу. Но по-моему копить всё это говно - дожидаясь когда его смоют гормоны - ещё хуже.

Революции дорого обходятся не только обществу, но и отдельно взятой личности. Мне больше по вкусу маленькие эволюционные шажочки.

Но как ложно представление об имманентном бунтарстве подростка - так и имманентный конформизм взрослости является фикцией.

В идеальном раскладе гармоничная эволюция подростка имеет конечной ступенью перманентный бунт, ибо это единственно достойное и нравственное чистое состояние души. Вопрос в том как придти к нему проще, быстрее и безболезненней. Как стать достаточно сильным и умным для бунта. Ибо мучительно в нём не то что вы боретесь, а в том что вы сами плохо понимаете за что бороться, поскольку на ушах у вас остались остатки лапши. Оптимальное условие жизни в гармонии с собой - никогда этой лапши не иметь.

В сущности, бунт - это взятая на себя ответственность не закрывать глаза на говно этого мира. Которая вытекает из этической и эстетической брезгливости к говну, присущей гармонично развитым людям. Чем раньше человек постигает гармонию - тем, конечно, лучше. Но полное скотство - навязывать моральный груз тем кто ещё не созрел его нести. В отрочестве естественно и простительно наслаждаться эгоцентризмом.

Короче не делайте подростков бунтарями. Это неестественно. Так же как и конформистов - из взрослых.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppkk
2010-03-05 20:43 (ссылка)
Ну да. По-моему, не такая уж большая разница.
Специализация, опыт работы и т.п. — существеннее. Даже пол.

Вот первый десяток для высшего образования (>=30000):
1. дизайнер, женщина, 25-35, портфолио
2. аудитор, 25-45, опыт 1-2
3. ремонтировать компьютеры, про образование — гон, явно написано, что берут и студентов
4. ремонт техники, мужчина, руководитель, 35-50, опыт 5-8
5. продвижение мед. техники, 30-45, опыт, специфическое высшее образование
6. продажа строительных конструкций, про образование — гон полный
7. домработница, про образование не ясно, зарплата до 30000 (перл: "частичное приготовление еды", пояснения нет)
8. ремонт/обслуживание автомобилей, 30-45, опыт 2-5, водительские права B
9. старший сис. админ, конкретный опыт 2-5
10. инженер-проектировщик, 25-45, конкретный опыт 2-

И количество почему-то уже 13195…

В общем, на фоне глюков поиска, скачков чисел и конкретных требований можно, по-моему, считать предположить, что преимущество невелико.

Фигня вышла, зря я попытался получить представление о ситуации по таким статистикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2010-03-07 19:58 (ссылка)
>> Специализация, опыт работы и т.п. — существеннее. Даже пол.

Да. И ещё важнее - блат. Но когда из пары десятков кандидатов выбрали кого-то, а не вас - то что вас отсекли "не по самому существенному критерию" является слабым утешением.

>> продажа строительных конструкций, про образование — гон полный

Вот именно что требуют даже если нафиг не надо. Хотя на самом деле для продажника профильное образование более чем полезно.

Из ваших же цифр, шансы на зарплату свыше 30 тыс. руб., почти вдвое выше для людей с в/о. Остальное - разговоры в пользу бедных. Даже в нашей стране, с исторически нищей интеллигенцией, вряд ли у нас есть больницы где медсёстры получают больше врачей или заводы где уборщицы получают больше инженеров.

Хотя понятно что пять лет молодости - это большая плата, что можно жить хорошо без в/о и плохо с ним и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-03-12 20:15 (ссылка)
что требуют даже если нафиг не надо
Не, там поиск по базе глючит или просто одну заметку вместо многих вакансий написали, а требования ошибочно вбили не для самой "простой", это не моя оценка, там в тексте прямо написано, что можно и без образования.

Хотя понятно что пять лет молодости - это большая плата
Вот именно.

почти вдвое выше для людей с в/о. Остальное - разговоры в пользу бедных.
Ясно, что выше. Просто это всего два раза, и образование образованию рознь.
Я более склоняюсь к той точке зрения, что человеку с высшим образованием на эту условную зарплату идти можно равным образом по специальности или на качественно менее квалифицированную работу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -