Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2010-08-10 01:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про правых (выношу из комментариев)
Правая политика в условиях современной западной "демократии" с неизбежностью принимает фашистский характер. Потому что, нуждаясь в голосах на выборах, буржуазия понуждена изобретать такие идеологии которые, с одной стороны, защищали бы её интересы в борьбе с трудящимися, а с другой пользовались бы среди этих самых трудящихся (в лице худшей, наименее сознательной их части) популярностью. Рецепт здесь один - взывание к наиболее низменным инстинктам быдломасс: стадному чувству, зависти, агрессивному невежеству, гомофобии и т. п. Большинство правых партий разыгрывают этот спектакль, и ХДС в том числе. Исключение составляют только те партии, которые открыто позиционируют себя как партии буржуазии, типа Правого дела или СвДП, т. е. "либералы" в плохом смысле слова. Эти клоуны искренне любят буржуазные свободы, поэтому многие ошибочно принимают их за антагонистов фашизма. На самом же деле они имеют общих кукловодов. И по самой своей природе открыто буржуазные партии не могут быть партиями большинства. Трудящиеся их всегда и везде ненавидят. Истинный, а не скоморошный, отпор фашизму может быть дан только слева.

P. S. Всё это прекрасно подтверждает российский опыт, например тот известный факт что СПС финансировался из одного кармана с Единой Россией и управлялся из общего с ней штаба. Поскольку же праволиберальные партии ни на каких честных выборах не наберут больше 10% голосов, основной электоральный упор российские олигархи всегда будет делать на партии типа Едра, так же как немцы - на ХДС, англичане - на консерваторов, американцы - на республиканцев и т. п.

Это совершенно элементарные, азбучные политические истины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_maikov
2010-08-15 12:57 (ссылка)
>> Она глубоко национальна и желает лучшего будущего для себя и своих детей.

Вот именно что для себя и для своих детей, а на всю остальную нацию им наплевать. Случилась заварушка - съебались. Это пролетарий дрожит за дедушкину хрущобу и дачные шесть соток, потому что больше у него ничего нет. А у настоящего буржуа вилла на ривьере, шале в Альпах и собственный островок на Багамах. Капитал гораздо мобильнее чем труд. У него издержек на переезды гораздо меньше. Продал бизнес здесь, купил там. Заработал деньги там где выгодно сегодня, а вложил туда где выгодно завтра. И не надо языки учить, по съёмным квартирам мыкаться, семью на новом месте обустравивать. Нанял местного управляющего, хоть в Китае, хоть в Зимбабве, и будет он за тебя шустрить. А от национального государства исходит, с точки зрения буржуа, всякое зло: налоги, охрана труда, социальная защита. Вот, например, говорит ему государство: ты своих нанимай сограждан на работу, чтобы при деле были и социальных волнений не устраивали. А нафиг капиталисту это надо: чурка дешевле стоит. Поэтому он мечтает умалить национальные государства, и открыто эту идею проповедует. Он только быдлу врёт что всё душой радеет за нацию (причём в основном за самые мракобесные из её исторических "традиций"), а по факту является последовательным и радикальным интерационалистом.

>> Леваки это те кому ненавистны свободные люди.

Ровно наоборот, леваки хотят дать людям главную из свобод, свободу от эксплуатации. А буржуазия хочет оставить их рабами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -