Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2010-11-14 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
RAID
А знает ли кто-нибудь недорогие RAID-контроллеры для SATA-дисков соответствующие стандарту DDF? Существуют ли они, вообще, в природе?

То есть чтобы винчестер можно было вынуть из массива RAID1 и прочитать как обычный диск.

Ибо это, конечно, гениально - делать зеркалирование, но при этом рисковать полной потерей данных сразу на обоих винчестерах в случае сдохшего контроллера.

P. S. Да-да, мне наивно казалось что это должно быть в порядке вещей. Тогда как по факту на стандарт все плюют и каждый контроллер форматирует RAID'ы по своему алгоритму, который есть коммерческая тайна, причём метаданные пишутся в начало винчестера (а не в конец, как предписывает стандарт), сбивая всё форматирование. Следовательно, если ваш контроллер сдох, а продавать такие же по прошествии одного-двух лет перестали - все ваши нетленные архивы идут коту под хвост.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_maikov
2010-11-15 11:06 (ссылка)
Если мне хочется иметь две копии регулярно обновляемой информации - рейд1 в принципе удобнее, потому что эта информация пишется на два винчестера параллельно.

Если же я делаю синхронизацию/бэкап - то сперва пишется одна копия, а потом другая, а это мало того что лишняя операция чтения (следовательно, лишний износ винчестера) - на домашнем компьютере это неудобно чисто в бытовом плане. Потому что компьютер должен быть включен и расходовать ресурсы в то время когда я могу хотеть спать или заниматься на нём другими задачами, не говоря уже о том что его могут выключить без спроса когда не надо.

Даже если у меня raid1+ синхронизация/бэкап (т. е. три копии) - что правильного в том чтобы терять в надёжности, как если фактически у меня две копии, а не три - только из-за того что производители контроллеров пренебрегают стандартами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -