Богородица, нато прогони!
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, September 2nd, 2010
| Time |
Event |
| 12:23p |
Каталоги РГБ и РНБ
Если кто пользуется электронными каталогами РГБ или РНБ - будьте осторожны. Они НЕПОЛНЫЕ, хотя никаких дисклеймеров по этому поводу нет.
Пробуем найти, к примеру, такую книгу: Самуэль Батлер, "Жизненный путь", Л., 1938. (Так, я понимаю, в сталинские годы перевели "The Way of All Flesh" - что само по себе курьёз цинизма, ибо роман антивикторианский.)
Запускаем поиск в электронном каталоге РГБ. Не находим ничего.
Запускаем поиск в электронном каталоге РНБ. Тоже не находим ничего.
На сайте РНБ есть, однако, ещё один каталог - отсканированный карточный. Его приходится листать вручную, что крайне неудобно. Но из него мы наконец узнаём - потратив попусту кучу времени - что данная книга в РНБ всё же есть. И в РГБ, я подозреваю, тоже.
Бывают, сколько я помню с диссертантских времён, и обратные ситуации, когда в отсканированном нет, а в электронном есть.
А жизнь, между прочим, одна, и совершенно не хочется её тратить на десятикратный поиск простых фактов, тем более в ручном режиме. | | 12:44p |
Техническое
Извиняюсь что не отвечаю на комментарии. Хочется сказать много всего, да некогда. На работе какая-то хрень с сервером. Невозможно ничего написать ни в какой форум, отправить мыло с сайта, добавить RSS в агрегатор и т. п., причём со всех компьютеров в сети. Дважды уже приглашали сторонних админов - так ни черта и не поняли. Это, к счастью, не в моей зоне ответственности, но жить оно мешает сильно. Есть ли у кого-нибудь предположения в чём может быть зарыта собака? | | 12:49p |
Портрет двурушника, или Как Оруэлл с Большим Братом боролся Перечитал "Animal Farm" (в оригинале). Оруэлл был, конечно, редким гондоном. Одной рукой писать сатиры на большого брата, а другой стучать в спецслужбы на сочувствующих коммунизму друзей - это как бы за гранью добра и зла. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=14556Что-то мне подсказывает что его сотрудничество с органами было гораздо более тесным нежели следует из обнародованного в 2007 г. досье. Сдаётся мне, он уже в Испанию ездил не просто так. И что досье не просто неполное, но прямо фальсифицированное. Уже сам тот факт что Оруэлл метафорически отождествляет трудящийся класс с рабочим скотом, быдлом, как мне кажется, исчерпывающим образом характеризует моральные качества автора. Но главная подлость этой книги в другом. Казалось бы, сталинский режим достаточно замарал себя кровью чтобы на него было излишне клеветать. Но Оруэлл именно клевещет. Ему мало реальных преступлений режима. Он приписывает сталинизму то чего в СССР не было и в помине - например, эвтаназию стариков, крайний, на уровне кастового противопоставления, расизм, элитаризацию доступа к образованию (школы только для свиней, но не для других обитателей фермы), а также другим социальным благам. Здесь налицо тот же пропагандистскй финт который эксплицитно озвучивал Хайек, а вслед за ним вся либертарианская пиздобратия: отождествление коммунизма и фашизма как якобы родственных форм "тоталитарной" идеологии. Более того, "Дорога к рабству" Хайека и "Скотный двор" Оруэлла были написаны в один и тот же год (1943), в одной и той же стране (Великобритании) - и вполне вероятно что в рамках одного и того же гранта. Беззастенчивые дифирамбы Троцкому тоже, между прочим, подсказывают где искать заказчика. Заметьте: в это самое время русские "скоты" сотнями тысяч гибли на фронтах, защищая в том числе британские и американские интересы. Но дальновидные союзники уже тогда готовили почву... Правда, до окончания войны публикацию решили попридержать. Многие, кстати, в курсе что "1984" списан наполовину с замятинского "Мы". У меня, например, это ещё со школы отложилось, когда нам давали читать то и другое. Но менее известно что сюжетный костяк "Animal Farm" также позаимствован из черносотенного пасквиля под названием "Скотской бунт". http://flibusta.net/b/67048/readЛичная жизнь классика литературы (начавшего трудовой путь со службы в британской колониальной полиции) также была отмечена интересными деталями. В частности Оруэлл был знаменит садистскими наклонностями в отношении молодых людей мужского пола: "Orwell has often been accused of having had an authoritarian streak. In Burma, he struck out at a Burmese boy who while "fooling around" with his friends "accidentally bumped into him" at a station so that he "fell heavily" down some stairs.[113] One of his former pupils recalled being beaten so hard he could not sit down for a week.[114]" http://en.wikipedia.org/wiki/George_OrwellКак сказал один мой коллега, если человек гондон - это навсегда. | | 2:11p |
Про Кустурицу
Мир теснее чем кажется. Коллеги ездили недели три назад в командировку в Сербию. Причём поселили их братья-славяне в той самой Мокрой горе где православный режиссёр и лучший друг Никиты Михалкова Эмир Кустурица учинил культурно-развлекательный комплекс.
Но это только начало дела. После трудового дня решили коллеги отдохнуть в сауне. Заходят - а там сидит собственной персоной голый мэтр с ещё каким-то чуваком. Будучи людьми культурными, коллеги подумали не завести ли им разговор об искусстве и не взять ли у мэтра автограф. Но, будучи людьми вежливыми, пришли к выводу что мэтр имеет право на неприкосновенную частную жизнь хотя бы в бане. И правильно сделали, потому что мэтр был не в настроении.
Спустя некоторое время в сауну заходит толпа монголоидных личностей. Человек двадцать.
"Кто это такие?" - спрашивает мэтр у чувака, недовольный тем что шумная ватага потревожила его покой.
"Чайниз" - отвечает чувак.
"Fucking animals!" - громко произносит Кустурица, так чтобы китайцы точно его услышали. | | 3:24p |
Утопии против антиутопий
Помню, в начале 90-х, в школе и в "умных" книжках того времени энергично проталкивалась мысль что утописты - это тоталитарное говно, а вот антиутописты - это хорошие парни, разоблачающие потенциальных диктаторов и их апологетов.
При этом, что характерно, школьников знакомили исключительно с антиутопиями (Оруэлл, Замятин, Хаксли), тогда как утопистов читать ни в коем случае не полагалось (это и сейчас задача нетривиальная, в силу плохой доступности большинства текстов). Данная практика аккуратно повторяла советскую традицию знакомить читателей исключительно с критикой, скрывая первоисточники, с той разницей что продвигали её уже не тоталитарные идеологи, а как раз наоборот, записные либералы.
Оно и не удивительно. К великому неудовольствию "либеральной" общественности, почти все мыслители задумывавшиеся об улучшении общественного устройства приходили к той или иной версии социализма. И было таковых гораздо больше нежели профессиональных стукачей и пропагандонов вроде Оруэлла. Разумеется, они допускали ошибки. Временами они вносили смешные, наивные и даже опасные предложения. Но сложно отказать им в лучших намерениях, и в том что разумного и правильного в их текстах, было как ни крути, гораздо больше. Все эти люди проделывали, между прочим, огромную умственную работу помимо литературной. С большей или меньшей степенью тщательности, они разрабатывали масштабные проекты социальных преобразований, а это неизбежно предполагает серьёзные и длительные размышления по поводу того как лучше реализовывать те или иные общественные цели и какие последствия может на практике повлечь та или иная реформа. Гораздо проще стебаться, хаять и тыкать в слабые места оппонентов - забравшись антиутопическую трибуну, удобно подставленную закулисными дядями.
Надо ли говорить что в пятнадцать лет я всего этого не понимал... | | 5:03p |
Эдвард Беллами
Поучительный пример: видного американского социалиста Эдварда Беллами издавали при царе что-то около пятнадцати раз, а при советской власти - сколько вы думаете? - правильно, НИ РАЗУ.
Конкурентов по левому полю советские бонзы боялись пуще любых фашистов, социал-дарвинистов и либертариев вместе взятых.
Поэтому режим и рухнул ко всем ебеням. |
|