Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-04-07 09:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всегда ли хорошо блюсти правила?
Хрестоматийная ситуация когда нарушать правила выгодно всем.

Пешеходный переход в малолюдном месте со светофором "по требованию", ну то есть где на кнопочку нажимаешь, ждёшь зелёный и переходишь. Вдали приближается поток машин.

Если пешеход (здоровый и трезвый гражданин в расцвете лет) нарушит правила - он быстро перейдёт дорогу сам и не помешает автомобилям. Всем хорошо.

Если соблюдёт - сам будет ждать пока загорится зелёный и остановит на светофоре несколько десятков автомобилей. Всем плохо.


(Добавить комментарий)


[info]prool
2009-04-07 11:49 (ссылка)
Абсолютно вымышленный пример из серии "а вдруг все будут покупать только темное пиво и его в нашем магазине не хватит, а светлое будет скисать"

Можно придумать еще с десяток примеров, когда выгодно нарушать правила и примерно столько же примеров, когда выгодно их не нарушать. И што?

У тупых вояк есть тупая по форме но правильная по сути фраза "Устав - это книга, каждая буква в которой написана кровью умников, которые хотели сделать по-своему". Так вот, ПДД - это примерно такая же книга

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-04-07 12:52 (ссылка)
Пример реальный, не далее как вчерашний. Пешеход прошёл на красный и сделал всем хорошо, а мне пришло на ум пофилософствовать.

А ПДД, конечно, нужны, как и светофор в том самом месте.

Я исключительно к тому что ни в одном законе все ситуации не предусмотришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool
2009-04-07 12:59 (ссылка)
Как раз эта ситуация предусмотрена: надо не выделываться и не рассуждать, а нажать кнопку и ждать зеленого

Места для проверки глазомера называются нерегулируемыми перекрестками. Там можно меряться с автомобилистами, кто быстрее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-04-07 14:29 (ссылка)
Предусмотрена, но не во всех случаях оптимальным образом. Ещё более простая ситуация - пустая дорога. Тоже жать? По-моему это всё-таки нерационально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(цинично)
[info]levsha
2009-04-07 14:51 (ссылка)
Это юридическая защита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (цинично)
[info]andrey_maikov
2009-04-07 15:20 (ссылка)
не понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (цинично)
[info]levsha
2009-04-07 15:22 (ссылка)
Если я сбиваем при переходе на зеленый свет, то я прав. А водитель попал. В общем случае (сын министра обороны за рулем выходит за рамки общего случая). Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max630.livejournal.com
2009-04-07 21:08 (ссылка)
если пустая - почему бы и не нажать? никому не помешаешь

(Ответить) (Уровень выше)