>деанонимизация Хэлла с причинением, по возможности,
>названному тяжких телесных повреждений

с того самого момента, как этот кусок говна
попал в мое поле зрения (взлом моего друга
Пожарского, vele_ss@lj), мне было ясно,
что кусок говна должен быть утилизован,
максимально жестоким образом, и будет.
Я надеялся, его Мальгин похоронит, но
Прибыловский оказался оперативнее.

Что ж касается цензуры, вы не только говноед,
но и идиот: "бригада хелла" (по собственным
заявлениям пациентов, и по данным независимых
наблюдателей) - это фрилансеры либо внештатные
сотрудники ФСБ и МВД, которые заняты цензурой,
осуществляя гебешные заказы, и ни разу
этого не скрывают. Тарлит, Мулентий, Торкманда
все это по десятку раз написали, Мулентий
даже документ отсканировал и разместил.
Сотрудники "бригады", будучи ментами, активно вписываются
за любую гебешную инициативу по удушению свободы слова,
и ничем другим, по сути, и не заняты.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно пора придушить. Раньше было Достоевский против Толстого и Розанов против Гоголя, а теперь адольфыч версус тифаретх про самотыки, выясняют необходимые условия зашкваренности.

Была надежда на коллайдер, но поломался.

(Reply to this) (Parent)

Господин математик, ну, Я же не спрашивал Ваше мнение относительно себя, правда? Я, безусловно, ожидал, что, рано или поздно, Вы перейдете на единственно доступный Вам уровень ведения дискуссии и, нужно сказать, ожидание было недолгим, но должен заметить, что на Ваше мнение в отношении себя Я клал с о-очень большим прибором по понятным причинам. Однако Мне приятно что Вы, как и сотни прочих сетевых хомячьков, поместили Меня в компанию к гениальному литератору современности, Владимиру Георгиевичу Сорокину, чьим горячим поклонником Я являюсь. Право же, это очень лестно!
Все же, продолжим рассмотрение сути нашего вопроса: как Я понял Вы, господин "математик года по версии журнала „GQ“", главным побудитильным мотивом в определении дальнейшей судьбы "куска говна" исходите из личностных предпочтений. И, если в отношении самих личностных предпочтений, таких, как"кусок говна", например, Вы абсолютно свободны (Я вот, например, считаю Пожарского бараном, который иногда, подчеркиваю -- иногда! -- пишет правильные вещи, а Вас -- весьма посредственным ученым с неустойчивой психикой, но это совершенно не значит, что Я буду настаивать на вашей немедленной утилизации наиболее мучительным способом), то не совсем понятно, какое Вы имеете отношение к дальнейшей судьбе обидевшего Вас господина? Я так понимаю, что в уголовных законодательствах всех, более-менее развитых, стран есть статьи за несанкционированный доступ к электронным коммуникациям и причинение ущерба, с ним связанного. Почему же Вы не воспользовались столь очевидным для цивилизованного человека способом наказания, если Вы считаете господина, обидевшего Вас, заслуживающим наказания, а пошли по непонятному Мне пути попыток компроментации и психологического давления?
Как Вы сообщили Мне ниже, после оскорбления в Мой адрес, т.н. "бригада Хэлла" состоит из сотрудников ФСБ и МВД. Здесь Я усматриваю полное отсутствие логики с Вашей стороны. Во-первых, если это действительно так -- а это не так, хотя бы потому, что Вы с категоричностью психопата утверждаете, что вся бригада Хэлла состоит из штатных-внештатных сотрудников силовых структур, в то время, как, по крайней мере, двое из них обычные студенты ВУЗов, Харькова и Луганска соответственно -- то
а) для правозащитника и оппозиционера целью было бы. как логично предполагать из общепринятых представлений о правозащитной и правовой вообще деятельности, доказательство факта причастности штатных или внештатных сотрудников государственной службы к уголовным преступлениям
б) исключительная разборчивость в собственных высказываниях
в) исключительная разборчивость в средствах

(Reply to this) (Parent)

Чем обусловлен пункт б)? Невозможно скомпроментировать кого-либо, или доказать собственное моральное превосходство, ничем не отличаясь от своего противника.
Чем обусловлен пункт в)? Очевидностью для любого мыслящего человека невозможности успешного, сколь-нибудь долгого силового противостояния негосударственной группировки, имеющей публичное представительство, любой государственной силовой структуре. Вообще, странно, что Мне здесь, в беседе с человеком, девиз которого "убивать, убивать, убивать" вошел даже в сетевую энциклопедию вместе с его именем, приходится напоминать азы террористическо-диверсионной деятельности.
Что все желающие могут видеть вместо этого? Вместо этого все желающие наблюдают который месяц цирковое представление, единственной целью которого является очернение виртуального противника на виртуальном ринге. Причем совершенно непонятно, как та сторона, которую, кстати, Вы, господин математик, вроде бы представляете, и которой "ваши быдляцкие понятия нормальным людям похуй", сама успешно этими же самыми "быдляцкими понятиями" пользуется. То есть, вопросы, достигла ли того уровня страна, что все заключенные в тюрьмах содержатся в нормальных условиях, все полицейские с садистскими наклонностями отсеиваются на этапе приема на работу, все чиновники имеют над собой гражданский контроль в виде "пятой власти" журналистов, чтобы правозащитники и "оппозиционеры" (Вы же оппозиционер, господин математик, Я не ошибаюсь, правда?) могли в свое удовольствие посвятить все свое свободное время поискам интернет-хулигана, мы не рассматриваем.
Мы сейчас рассматриваем, какую цель они, правозащитники и "оппозиционеры" преследуют этими поисками, и какие побудительные мотивы их к этому толкают.
Как Мне представляется эта ситуация? Эта ситуация Мне лично представляется следующим образом: вы, господин математик, при всей Вашей декларируемой маргинальности, явились в дом к Хэллу (а сеть -- его дом в том смысле, который имели ввиду Гибсон, Стрелинг или Мэрси Шелли), вместе с друзьями, подбными Прибыловскому, и стали устанавливать правила поведения в этом доме сообразно своим представлениям о жизни. А представление о жизни у Вас, господин математик, судя по всему, одно-единственное: правильная цветовая дифференциация сообразно рангу и занимаемой должности. При этом Вы, господин математик, сотоварищи, очень громко кричите про свободу слова и цензуру, полностью подтверждая старинную народную мудрость о громче всех кричащем про горящий головной убор, игнорируя определенные нормы поведения в доме, как то: входить через дверь, ноги на стол не класть и в окно не выходить. А, когда Вы выходите через окно н-го этажа, то очень сильно на него, окно, обижаетесь, будучи вынужденным провести какое-то время в больнице, залечивая травмы и ушибы. Меня, в свое время, сильно удивила неспособность людей, участвовавших в событиях 2001-2005 годов в Украине к такой элементарной мере предосторожности, как шифрование электронной переписки. Более того, находились особо одаренные личности, демонстративно отвергавшие все Мои рекомендации на этот счет по "идейным соображениям". "Мы демократы! Мы ничего противозаконного не делаем! Пусть проклятая гэбня/эфэсбня/эсбэуня/кугутня читают! Нам скрывать нечего!". Ну, нечего, так и нечего, чего скандал, в таком случае, с привлечением "космической разведки" и "хитроумных" комбинаций вроде "передачи пароля в третьи руки и скажу, что так и было"? Доставить публике как можно больше лулзов? Апплодирую, в таком случае! С этой задачей вы, все вместе, справляетесь блестяще! Браво!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господин математик, да Вы не напрягайтесь так -- это была только первая треть унылых, нудных заметок, в которых Я попытаюсь изложить свое мнение о происходящем и проанализировать цели и стремления сторон, ради собственного удовольствия, а Вы уже дара речи лишились, на картинки перешли. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господин математик, информация, которую Вы Мне можете предложить, стала Мне ненужной примерно 40 лет тому назад. :)
Подышите свежим воздухом, например.

(Reply to this) (Parent)

Чувствую себя виноватым: выдающийся учоный современности и лидер оппозиционного движения, руководитель "Красных бригад" и кхмеров, господин математик снизошел до общения посредством визуалной графики, а Я, неблагодарный! Нет, не могу! Я должен, должен это сделать!!!
В знак признания заслуг величайшего учоного современности:

(Reply to this) (Parent)