заныли?
когда вы ломали чужие журналы - все было в порядке. а когда вам сломали - плачете?

PS
мне Вамш айпи не нравится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто "мы" ломали? Новоросс, может, ломал, или Дмитрий Воробьёв?
Кому "вам" сломали, вы, может, Хэллу что-то там сломали?

В том-то и дело, что вы обижаете людей, которые вообще не при делах,
а Хэллу и остальным своим обидчикам вы ничего не сломали и не сломаете.

Новоросс - историк, настоящий, между прочим(в отличие от вас)
он в жежешке занимался тем, что писал исторические статьи
и о существовании Хэлла(так же, как и о вашем с базымой),скорее всего,
даже не подозревал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще один заунілую арию завел про то, что Новорос историк...
Какой он историк?
Продажній журналюга, Ваш Новоросс! тьфу!
исторические статьи он свои списьівал у других известньіх историков, а архивньіе документьі покупал за деньги, причем покупал только то, что его интересует, а не то что интересует его читателей. Его даже в архив, как я понимаю, не пускали.

"о существовании Хэлла(так же, как и о вашем с базымой),скорее всего,
даже не подозревал."
да, как же ...не подозревал.
"Ну и на закуску, как и обещал - номерная оксана. Здесь акваланг и противогаз уже не помогут - надо, бля, скафандр одевать, потому как дух от неё идёт больно «чижолый». Сам я делать этого не буду (хер её знает, какая моча стукнет ей в голову после приема per os на этот раз), тем более, ув. Хэлл уже изрядно её «отпрепарировал» у себя. Посему лучше посетите его блог, и ознакомьтесь с результатами вскрытия по данному персонажу:
здесь и здесь." http://novoross-73.livejournal.com/74896.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видать здорово он вас зацепил, раз у вас в пятой точке до сих пор от обиды свербит. Ту дисскуссию я прекрасно помню. Вы в ней показали себя на редкость неадекватным собеседником. Потом еще и в ukrainerussia истерику закатили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я даже спорить не стану с Вами! Конечно же я повела себя неадекватно! Надо было не обращать внимание на его самый первый оскорбительный коммент, так же как я не обратила внимание на его февральский пятитомный срач, вызванный всего лишь моей просьбой объяснить, зачем он удалил описание внешности Бандеры из показаний Паулюса.
Первый раз я задала свой вопрос в корректной форме примерно с год назад.


Кстати, я и Вам пожалуй, задам вопрос: "Как Вы считаете, когда (в какой период) произошел взлом блога Новоросса, если ваще он имел место?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Как Вы считаете, когда (в какой период) произошел взлом блога Новоросса, если ваще он имел место?
Оксана, не прикидывайтесь дурочкой. Не скрою, у вас иногда это получается поразительно естественно, но сейчас вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. с 3 июня в Росовском журнале ни с того ни с сего начались публиковаться его личные фотографии. Потом якобы "покаянный" пост о том, что-де "маски сброшены". Потом поперло содержимое его почтового ящика. И я это вижу. И вижу, как вы там визжите от радости в каментах. Умолчу уже про тот самый скриншот с фсб-бригады, где монтекристобазымо забыл отрезать верхнюю часть. Какие выводы я должен был сделать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто Вы?

Почему спрашиваю, если Вы так хорошо осведомлены о моей дискуссии с Россовым, то можете в таком случае мне ответить: его последние посты, размещенные в ЖЖ до 3 июня (имею ввиду цикл Дристановедение и следующий за ним пост чисто про нашу с ним дискуссию у Дюкова), соответствуют его уровню? А так же стиль его последних комментов Вас не смущает? Я читала практически весь его журнал и комменты к многим постам. Новорос никогда не скатывался на хамсто.
Отсюда у меня возникло подозрение, что либо его взломали раньше, либо он сам стирает себя с интернет. Возможно, получил какое-нибуть более интересное предложение и ему надо как-то легализоваться.

"Потом поперло содержимое его почтового ящика."
Обратите внимание, пока что из его почтового ящика ничего взрывоопасного не вылезло. Почему бы не предположить, что это он сам и сливает почту, при это ее корректируя в лучшую сторону. И потом, я вчера смотрела его рейтинги. Несмотря на то, что его массово расфрендживают, за сутки почти на 7000 пунктов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне сложно судить, насколько соответствуют его уровню те комменты, но зато комменты после 3-го июня - это до боли знакомый стиль вашего любимого В-ампира-Базымы.
>либо он сам стирает себя с интернет. Возможно, получил какое-нибуть более интересное предложение и ему надо как-то легализоваться.
Простите, но вы сами-то поняли, что написали? Какой здравомыслящий человек станет ТАК легализовываться?
>Обратите внимание, пока что из его почтового ящика ничего взрывоопасного не вылезло.
Если оно вообще там было.
>Почему бы не предположить, что это он сам и сливает почту, при это ее корректируя в лучшую сторону.
No comments. До такого предположения даже мне не додуматься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм..Я была бы и не против, если бы Бригаду вскрыл Вампир. Но я пока не увидела этому доказательства, кроме скришетов от Хелла. Но тут опять парабола не сходится, ибо читая скриншеты подзамков, видно что никакой инфы про ай пи у Хелла не было.
Я не вижу в комментах нового Новоросса стиль Позандтива. Комменты односложные, состоят из одного-двух предложений.

Почему до сих пор Новоросс не зарегистрировал новый аккаунт с тем, чтобы бороться со взломщиком? Его реальные френды сами ничего не понимают, повторяют, как мантру "Новоросса взломали" - почитайте посты Мафлин, Чапаева...Варяга сразу признала Новороса и у себя пост разместила, потом удалила.

Что-то такое происходит, я сама не пойму, но мне до боли напоминает это операцию МГБ в лесах Закарпатья по внедрению агентов в УПАвские боёвки. К тому же Новоросс уже опробовал подобную тактику в своем блоге, когда использовал Назар_руса в качестве "подсадки", в обсуждении одного своего поста. Понимаете, когда долгое время пишешь о легендировании агентов и спецоперациях НКВД, волей-не-волей хочется самому поиграть в "доброго и злого" нквдиста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я не вижу в комментах нового Новоросса стиль Позандтива. Комменты односложные, состоят из одного-двух предложений.
Я уже сказал: В-ампир-стайл. Когда Базымо шарился по блогам под погонялом "Позандтив", он изображал эдакого утонченного тролля. Под личиной В-ампира он такой куртуазностью уже не заморачивался.
>Почему до сих пор Новоросс не зарегистрировал новый аккаунт с тем, чтобы бороться со взломщиком?
Со взломщиком борятся несколько другими методами. Во-первых делают все, чтобы вернуть "ключевое мыло", во-вторых - подключают АТ.
>Что-то такое происходит, я сама не пойму, но мне до боли напоминает это операцию МГБ в лесах Закарпатья по внедрению агентов в УПАвские боёвки.
Оксана, не множбте сущее без необходимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем не менее между комментами Вампира и Позандтива есть схожесть. Особенно это втдно в троллинге, когда немного теряешь контроль и начинаешь писать комменты привычным стилем.

Все Вы правильно говорите...Но тут ведь взломщик заявил, что он О.Росов. И он пишет посты от имени Росова, я такого не припомню.
В руках взломщика почта и личка Новоросса, и только Новоросс и взломщик знает, что в той почте. Хотел ли Новорос, чтобы его в ЖЖ все воспринимали не в образе Судоплатова, а в образе немного неуверенного в себе дядечки с слабым подбородком и с палочкой в руках.

Если бы такой тип меня "погнал" по сайту, я была бы куда уверенней в ответах на его хамство.)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А там никакого троллинга нет, просто отбрехивание.
>Но тут ведь взломщик заявил, что он О.Росов. И он пишет посты от имени Росова, я такого не припомню.
А я так вполне припоминаю. Базыма во времена своего бодания с сообществом психологов обожал делать фейковые аккаунты своих недругов (не везло ему тогда со взломами, да).
С учетом всех других его фортелей я совершенно не удивлен такому его поступку. В его психологический портрет вполне укладывается)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще одна попытка...
Личные фотографии Росов выложил на рамблере 3 июня в 23-44.
чють позже они появились в его ЖЖ в посте под названием "Месяц вышел из тумана".
Если принять Вашу теорию, согласно которой Позандтив взломал блог Новоросса, то где он взял личные фото Россова-Петрошенок? С его фотоаппарата?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ога и тут же пишет

"Спешу уведомить всех волнующихся, что я это я, Олег Росов, а ни кто-то другой.

А вот, что про меня затеваются нехорошие дела, мне стало только что известно

Если кто-то будет к Вам писать с адреса oleg_rosov@rambler.ru, не верьте самозванцу!"

http://novoross-73.livejournal.com/76164.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а на вопрос Вы так и не ответили? Откуда у взломщика личные фотки?

Росов планировал издать книгу. Кроме того, накануне его взлома (или что там было, непонятно) ему вручили Премию Галана. Фотки с мероприятия естественно попали в инет. Скрывать свою внешность становилось все трудней. А инсценировать взлом ЖЖ с развиртуализацией, это еще и рейтинг дополнительный.
Теперь Хелл на белом скакуне героически вернет Росову бложик (а Росов, вроде уже попросил у Хелла помощи) и все будут рады!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы мне! Вы, Оксана, подорвали мою романтическую веру в существование русского (пардон украинского видимо) Кевина Митника-Монте-Кристо.
а я-то думал...
А подзамки и списки мне тоже Дмитрий Петрашенок прислал?
за дело значит кабан Караичев его исключил? перевертышем оказался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ведь в тех подзамках, как и в выложенной личке в ЖЖ Новороса, тоже ничего интересного нет?
сам факт - скриншоты подзамков из Бригады! А что мы из этих скриншотов узнали? Ну сидит там кучка Вербальных Героев и что-то обсуждает...

(Reply to this) (Parent)

Владимир, то, с какой легкостью Базыма водит вас за нос, не делает вам чести, право слово)

(Reply to this) (Parent)

Мне другое интересно. Как вы сказали "Личные фотографии Росов выложил на рамблере 3 июня в 23-44."
А пост с его фотографией
http://novoross-73.livejournal.com/75275.html
был опубликован 3 июня в 00.54

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не я сказала...
http://foto.rambler.ru/users/novoross-73/albums/53218949/photo/4de93987-516b-b206-4745-9ca116532505/

возможно, тут дело в разнице времени. в ЖЖ время киевское, а на Рамблере - по Москве.

(Reply to this) (Parent)

да не спорь ты с бабой, тем более хохлушкой. она же обосрётся, но всё равно последнее слово за собой оставит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда есть надежда, что человека можно заставить наконец думать)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

женщину — думать? ты сейчас на ноль поделил :)

(Reply to this) (Parent)

Взломщик контролирует почту Росова, фотки могли быть оттуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а могли и не быть...
и тогда сюжет был бы другой - менее интересный! ...Совсем не интересный.
Никто бы на блог Новороса и не глянул, кроме меня, разумеется)))

не-е! Видно что взломщик, если он был, взламывал ящик, имея уже фотки, и примерно зная, как он будет действовать. Название первого поста с фоткой, название Журнала Блога, все указывает на определенный план.

Просто я знаю, как та же Варяжка исхитряется, когда на рейтинг блога работает. Эта краснопузая часть блогосферы знает, что делает! Фото Варяжки два года искали в инете.
Какие только не придумывали мифы о ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда, неудивительно, что с Владимиром Валериановичем вы столь быстро нашли общий язык

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще задам задачку...
Если Новоросса взломал Позандтив и теперь ведет от его имени блог, почему до сих пор его не заблокировал СУП? Вы знаете, что Позандтив в ЖЖ заблокирован.
Любые его попытки открыть аккаунт в ЖЖ, пресекаются СУПом в течении одного-двух дней.
В первый же день (3 июня) в абьюз написала Мафлин, которая (я уверена) предложила Конфликтной Комиссии проверить Новоросса на позандтивство. Она не первый раз так делает и знает в этом толк.
Аккаунт до сих пор жив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оксана, погуглите историю взлома аккаунта lomonosov например.

(Reply to this) (Parent)

у меня история отношений с абьюзом ЖЖ, очень похожая на Базыму.

абьюз тим морозит мои (и не мои) жж-аккаунты по первому подозрению (точнее - по первому сколько-нибудь обоснованному доносу), что такой-то ЖЖ_имярек - это запрещенный Прибыловский aka anticompromat.
обычно апбьюзы морозят мой аккаунт временно, предоставляя мне право доказывать, что они ошиблись. И Юрий Фельштинский, потратил 2 месяца, успещно доказал им, что он - не Прибыловский.
сам я ни разу не доказывал, что я - это не я.
другие блоггеры, оговоренные (ошибочно или злонамеренно) доносчиками из "бригад" (хелла и ФСБ), что они - это "запрещенный Прибыловский", предпочли не вступать в споры, а просто завести новые блоги.
то есть доносчики в арбузную команду (из бригады хелла - золотарев-сиськевич, максимов_лериутси, кудряшов_диетолог, лобах, додик-шварц и др.) не сумели представить арбузам просто НИКАКИХ доводов в пользу версии, что новорос - это запрещенный у них как физическое лицо Базыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не Позандтив взломал Новороса!
Позандтив бы выкладывал жаренные факты.
Его всякие идеологические терки второстепенно интересовали!
Тут же явно хотят продемонстрировать сучность этого Росова.

(Reply to this) (Parent)

Личные фото новороса стырены с его почтового ящика, о чем он мне лично рассказывал. Этих снимков не было в сети
Оксана, и для тебя:
Я никогда с тобой не ругался, да и вообще - я не любитель срачей и конфликтов. потому интерес ко мне у падкой на это дело публики быстро пропадает. Но раз ты пишешь о палочке, то знаешь о чем говоришь. Это самое настоящее блядство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Володя, я знаю о чем говорю!
http://ukrainerussia.livejournal.com/892609.html?thread=26814657#t26814657
почитай внимательно про палочку в этой ветке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, и про интересное в еще неопубликованных письмах Гасанова ты откуда-то узнала. Паранормальные способности, как я посмотрю. Чего боишься? Что удалят из ЖЖ за причастность к взлому? как раз это-то далеко не самое страшное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Володя, если меня удалят из ЖЖ за причастность к взлому ЖЖ Новоросса, то можно считать, что жизнь прожита не даром.)))

Вижу тьі уже прочел последние обновления у Новоросса...И даже после єтого я не уверена, что єто не САМ сливает свою почту. Или он должность в Госструктуре потерял, или на такое повьішение пошел, что вьінужден круто пересмотреть все свои идейньіе взглядьі!

В любом случає, вас - коммуняк краснопузіх - он кинул хотя бьі потому, что отказался от борьбьі в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

кстати, я нигде не говорила о том, что самое интересное из почтьі Новоросса впереди, так что ты меня напрасно ловишь на слове.

Я считаю, если бы это был взломщик, то он первым делом выложил "горячую" переписку, а раз он не торопится, то надо думать, самое интересное оставляет на десерт.

(Reply to this) (Parent)

и пошел ты нахрен, Козел!Читала я у тебя припезданутых на всю голову, которые Кровавую Гебню от ФСБ Брикады не могут отличить, но туда же...попиздеть хотят!


п.с. Владимир Валерианович, прошу прощение за грубость в Вашем блоге

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да-да, нечто подобное я видел во время вашей дискуссии с Росовым)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а Вы комменты Росова читали, или только мои?

А на счет грубости с Чапаевым, не надо делать выводы о моем к нему отношению по последнему комменту, тем более, что этим отношениям не один день. Не думаю, что он обиделся на мой резкий тон.

(Reply to this) (Parent)

А не могли бы Вы сюда написать, что Вы проконтактировали
с Росовым, и что он подтвердил взлом?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Оксана, айпи этого херра, меняющего имена одноразовых журналов, указывают на такие места:
Gütersloh, Hamburg, опять Gütersloh...
217.115.137.222 (firebar) - вообще Бонн.

т.е., это с большой вероятностью серик максимов собственной персоной. он уже не первый раз сюда является с моралью и укроризнами:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир Валерианович, дорогой, ну опять жеж мимо!))

(Reply to this) (Parent)

В таком случае, Хеллу респект и уважуха, если он может так трансформировать свой стиль )))
Моя "мечта детства" пообщаться с Хеллом нормальным человеческим языком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спешу вас огорчить, Оксана, я - не Хэлл. Хэлл, как я понял, в блог Прибыловского не ходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напротив, гора с плеч! но все таки человек, создающий себе какие либо ограничения(не ходить в блог Прибыловского - это ограничение, согласитесь?!)не может считаться влиятельной фигурой на шахматной доске инета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под выражением "не ходит" я имел ввиду "не комментит". И он - не шахматная фигура, он - сам по себе.

(Reply to this) (Parent)

он мне письма писал от имени своего однокурсника по РГГУ Артура Клемперта.
вот например:

Владимир, на фотографии в сообществе Нюрнберга другой совсем человек, это видно сразу. Фамилия Красильников распространена, поэтому найдутся многие с такой фамилией, это не вызывает сомнений.

Я почитал обсуждение в Вашем блоге, комментаторы некоторые просто не понимают, о чем говорят. РГГУ, как известно, имел тогда и, наверное, имеет сейчас, договор с Сорбонной, фотография сделана не в 1993-м году, я дату Вам не сказал, она сделана в конце 1994-го года. Уже тогда был постоянный обмен студентами и с Сорбонной, и в США ездили, даже в Израиле стажировались. Снимал семинар не студент. Преподаватели некоторые посещали западные университеты практически постоянно, футляр от очков и камера, которой снималось все происходящее, принадлежали не бедным студентам, конечно.

Вам не стоит тратить свое время на убеждения, если они хотят думать, что эта фотография сделана в этом году, то зачем Вам их переубеждать. Люди, может быть, жили даже не в Москве, а в Воркуте, и не имеют представления о некоторых вещах.

С уважением,

Артур Клемперт

-----Original Message-----
From: PribyL_Gmail <pribylovsky@gmail.com>
To: Артур Клемперт <klempert@inbox.ru>
Date: Tue, 18 Aug 2009 20:38:39 +0400
Subject: Re[5]: Здравствуйте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а САМ не признается, что это он писал? )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

признается и даже хвалится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может он пользовался генератором текста?)))

(Reply to this) (Parent)

И еще, Владимир, зачем вы сочиняете?
217.115.137.222 - это берлинский IP, никак не боннский)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а на карте Бонн
http://ip-address-lookup-v4.com/lookup.php?ip=217.115.137.222

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подозреваю, что все зависит от поисковика)
http://www.ip2location.com

(Reply to this) (Parent)

мне случалось участвовать в деанонимизациях взломщиков (Hell'a например:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902112.html -часть 1,
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/903111.html -ч2), а взламывать я никого не взламывал.
тем не менее, к взлому блога "Бригада ФСБ по удушению демократии" я отношусь с пониманием и даже отчасти с одобрением (поскольку от уничтожения вражеского контента взломщик "Граф Монте Кристо" воздержался). "Бригада ФСБ" находится под руководством участников максимовской бригады троллей, стукачей и взломщиков - Кирилла Прохорова (механик_кв - единственный владелец и один из трех смотрителей fsb_бригады) и Дмитрия Караичева (cupol - смотритель и единственный модератор fsb_бригады). да и сам Сергей Максимов_Hell (leriutsi в fsb_бригаде) там не последний человек. Поэтому вполне оправданно воздать им оком за око.
(но я противник уничтожения контента, поэтому рекомендую мстителям - если в результате взлома гибнет блог или сайт - поместить выкаченное дерьмо в какой-нибудь виртуальный музей, истории для).
Новоросса я полистал. Самодеятельный историк, да. Не брезгующий фальсификацией архивных документов (или просто не знающий, что выпущенные места следует при публикации обозначать явным для читателя образом).
взломщика серуля максимова Новорос-73 называет не иначе как уважаемый хелл. значит поддерживает взломы членом Бригады ФСБ (максимовым-хеллом-лериутси) блогов из списка официальных "врагов" Бригады ФСБ (Новодворской, в частности).
Так что чего ему обижатся - он закономерно попал под раздачу неизвестного мстителя. к тому ж Новоросс-73 оскорблял в каментах даму, уличившую его в цензурировании (фактически - фальсификации) архивных документов. я не знаю достоверно, может быть "Монте-Кристо" просто расквитался за даму:).
Я надеюсь, что "Монте-Кристо" воздержится от того, что делает с украденными блогами серик максимов (который их потрошит).
во всяком случае я настоятельно советую уважаемому "графу", "накатавшись", оставить угнанный предмет владельцу в целости и сохранности. Вандализм - не наш метод!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а взламывать я никого не взламывал.
Вы работаете рупором взломщика, размещая у себя материалы, недоступные из открытых источников.
Стало быть вы - соучастник.

>Не брезгующий фальсификацией архивных документов
А вот такие заявления надо подтверждать. Поскольку вместо научной дискуссии последовал взлом, думаю, всем стало
очень хорошо ясно, кто и чего фальсифицирует.

>взломщика серуля максимова Новорос-73 называет не иначе как уважаемый хелл.
То есть, новоросса сломали за слова? Высказывания новоросса вам неприятны, и поэтому вы решили заткнуть ему рот,
я правильно понимаю? У человека есть свои взгляды, которые он открыто высказывает, и вы решили устроить
показательное наказание за взгляды?

>даму, уличившую его в цензурировании (фактически - фальсификации) архивных документов. я не знаю достоверно, может быть "Монте-Кристо" просто расквитался за даму:).

То есть дама, вместо того, чтобы обосновать эту самую фальсификацию, решила привлечь взломщика?
Какие прелестные способы ведения научной дискуссии, обалдеть.
Если вы не согласны с мнением историка по описанным вопросам, спорьте с ним, опровергайте, опираясь на документы,
зачем вы его ломаете?

>оставить угнанный предмет владельцу в целости и сохранности.
От этого содеянное взломщиком не перестанет быть уголовным преступлением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто Вы такой, бригадозащитничек?
опять одноразовый?

что мне Ваш айпи не нравится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем Вам знать имя собеседника? Чтобы вывесить на него компромат, если не удастся честно победить в дискуссии?
Или, может, чтоб натравить взломщика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но Вы же знаете кто я? справедливо чтоб и я знал кто Вы. я далеко не с каждым хочу разговаривать: хотя бы потому что мне время дорого)
представьтесь, пожалуйста!

к создателям одноразовых журналов я вообще отношусь отрицательно, хуже чем к анонимам (тех хотя бы по айпи можно опознать), поскольку по моему опыту это обычно гопники и тролли

далеко не с каждым человеком мне интересна дискуссия, и менее всего с защитниками гопнических "бригад"

(Reply to this) (Parent)

>чтоб натравить взломщика?

зачем же сразу прибегать к столь радикальным и возможно подпадающим под законодательство мерам? ("возможно" - потому что еще ни одного человека в этой стране не осудиди за взлом чужого блога или электронной почты).
если мне собеседник не нравится, я его баню, после чего обычно забываю о его существовании

(Reply to this) (Parent)

http://oksana107.livejournal.com/37720.html
Когда я писала этот пост, даже не думала публиковать все эти ссылки в открытом доступе. Но после того, как Новоросс не угомонился, мне просто пришлось это сделать, хотя бы для того, чтобы давать ссылку на подобные комментарии.
читайте, там все подробно описано.

И кстати, я вполне согласна с господином Прибыловским, что блог Новоросса ни в коем случае нельзя уничтожать. Но не кажется ли Вам странным, - скоро двое суток пройдет с момента, как в ЖЖ Новороса появился пост с его фото. Новороса уведомили по телефону об этом. Даже если он не заходит ежедневно в инет, не открывает почту, ему по телефону сообщили, что его ЖЖ взбесился. Почему он не заведет второй аккаунт, и не выведет взломщика на чистую воду? Может быть он знает, что в руки взломщика попали документы, после которых все его "исторические работы" просто становятся хламом? А может быть он сам заварил эту драчку со мной, чтобы таким образом исчезнуть из Блогосферы и не отвечать на неудобные вопросы о фальсификации документов?

(Reply to this) (Parent)

>Не брезгующий фальсификацией архивных документов

он удалил из публикуемого документа описание внешности Бандеры - поскольку это "описание" выдавало недостоверность источника, на который он в своих текстах ссылается.

я уж не говорю о том, что он не имеет представлени я о таком понятии как "критика источника". на голубом глазу верит в достоверность показаний, которые даны под пытками! (впрочем, это не обязательно говорит о его злонамеренности как фальсификатора - но как минимум о непрофессионализме)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неубедительно, мягко говоря. Он мог удалить это описание просто потому, что не счёл его важным - вот и всё. Не думаю, что когда приводится цитата из источника, всегда возможно приводить текст источника полностью, так просто никакого места не хватит.

(Reply to this) (Parent)

кстати, никто вашего новороса73 не взламывал.
он оказывается присутствует и здесь, в тифаретнике, - и здесь тоже изображает взломанность.
ну что ж, его рекламная кампания дала ему хотя бы одного читателя - меня - я его зафрендил:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот ваш друг Дарья Митина считает иначе, например.

Не знаете, чего это она?

(Reply to this) (Parent)