| косвенный довод в пользу хождения на выборы |
[Oct. 19th, 2011|11:48 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
8 или 9 раз участвовал в выборах - в комиссии или наблюдателем. Фальсификаций тоже не видел ни разу. Раз видел только маниакальное желание председателя комиссии написать "0" в утраченных бюллетенях, когда количество выданных было на один больше, чем в урне - "нас так ориентирует избирком". Потому как это косвенный признак наличия "карусели", которую наблюдателям отследить нереально сложно - разве что круговое наблюдение вокруг подступов к участку выставлять.
на одном и том же избир.участке были? встречаются еще участки без фальсификаций.
сейчас впрочем, они переходят на "безбумажный" оборот - когда все приписки делаются не на уровне ТИКов-УИКов, а выше - и все чаще и чаще сразу в компьютере
| From: | (Anonymous) |
| Date: | October 26th, 2011 - 01:49 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Председатель скорее всего был(а) прав(а), потому что в графу "утраченные" надо вносить разницу не между выданными и обнаруженными бюллетенями, а между бюллетенями, которые участковая комиссия получила и теми, которые она же выдала+погасила. Это бюллетени, утраченные комиссией, а не избирателями. И если Вы её заставите написать другую цифру, то ТИК пошлёт председателя назад, пересчитывать или переписывать результаты. И все будет только хуже. | |