косвенный довод в пользу хождения на выборы |
[Oct. 19th, 2011|11:48 am] |
Вспомнил, благодаря вопросу в Фейсбуке от Ольги Крыштановской ("...моя сестра - учительница в школе. Много лет является членом избирательной комиссии. Говорит, что никогда никаких фальсификаций не видела. Никто им никаких разнарядок не приносил. А Вы когда-нибудь были членами таких комиссий? Поделитесь Вашим опытом. Интересны не слухи, а именно личный опыт работы на выборах").
Мой друг Гриша Белонучкин был в Долгопрудном наблюдателем и описал фальсификации подробнейшим образом: http://www.anticompromat.org/churov/diogen01.html Кроме того, он подал в суд на избирком, за что был накануне завершающего заседания суда зверски избит и попал в больницу (http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/2689149.shtml)
если фальсификаторы так ревностно относятся к своим фальсификациям, то на выборы ходить нужно.
|
|
|
Comments: |
8 или 9 раз участвовал в выборах - в комиссии или наблюдателем. Фальсификаций тоже не видел ни разу. Раз видел только маниакальное желание председателя комиссии написать "0" в утраченных бюллетенях, когда количество выданных было на один больше, чем в урне - "нас так ориентирует избирком". Потому как это косвенный признак наличия "карусели", которую наблюдателям отследить нереально сложно - разве что круговое наблюдение вокруг подступов к участку выставлять.
на одном и том же избир.участке были? встречаются еще участки без фальсификаций.
сейчас впрочем, они переходят на "безбумажный" оборот - когда все приписки делаются не на уровне ТИКов-УИКов, а выше - и все чаще и чаще сразу в компьютере
From: | (Anonymous) |
Date: | October 26th, 2011 - 01:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
Председатель скорее всего был(а) прав(а), потому что в графу "утраченные" надо вносить разницу не между выданными и обнаруженными бюллетенями, а между бюллетенями, которые участковая комиссия получила и теми, которые она же выдала+погасила. Это бюллетени, утраченные комиссией, а не избирателями. И если Вы её заставите написать другую цифру, то ТИК пошлёт председателя назад, пересчитывать или переписывать результаты. И все будет только хуже.
А на уровне компьютера можно отследить? И вообще - нужно озвучить технологии приписок, тогда будет ясно, как с этим бороться.
Избирательное законодательство построено так, чтобы бороться было трудно. Кроме того, чиновники нарушают закон явочным порядком. А оспаривать их действия приходится в "судах", которые судами назвать так же сложно, как и "выборы" - выборами.
http://rusanalit.livejournal.com/1264457.htmlПошла из Кремля волна: на честных выборах победят коммунисты и фашисты. 1. Ребята, если вы вдруг на этот счет правы - то это очень интересная оценка собственной 12-летней деятельности. На хрена вы такие нужны, если по итогам вашей 12-летней работы страна готоа голосовать за коммунистов и фашистов? Да еще при цене на нефть выше 100 долларов... 2. На деле же: - фашистов никаких в политическом поле нет, не было и и пока кое-какая память в Великой Отечественной войне сохранилась - не будет. - да и националистов так же не так чтоб очень много. Их в 2003 году партией Родина измерили. Много вышло? Меньше 10% проголосовавших. | |