>вынужден трактовать как признание поражения в технической стороне вопроса.
Дискуссия должна завершиться там, где началась, нечего мне пихать ссылки
на ресурс, который я едва ли не впервые вижу. Отказ продолжать её здесь -
это и есть признание поражения.
> вам вашу ересь никогда не доказать адекватному специалисту
Ссылки на "грамотных специалистов", считающих, что переписка поддельная --
в студию. Ссылки на ваши же сольные выступления на других ресурсах - не в
счёт.
Я вот могу привести пример: вот один специалист доказывал, что переписка
поддельная,
целую теорию построил, но, в отличие от вас, оказался достаточно честен, чтоб
признать своё поражение, когда ему привели аргументы.
Кстати, с технической стороной дела давно разобрались ещё у anonimusi
в комментах, о том, что только входящие письма имеют DKIM, и я об этом
тоже уже не раз говорил в этом треде, я вам давно привожу аргументы
нетехнического характера, а именно, что Навальный не мог не заметить
15 писем, посланных в течение длительного промежутка времени, посланных
таким известным человеком как Белковский. А он именно утверждал, что этих
писем не получал, значит, он лгал. Игнорирование этих аргументов
я и считаю свидетельством вашего поражения, ибо ответить вам, судя по
всему, нечего.
>Речь шла о фальсификации выборов
Правовая оценка призывам захватить Кремль навряд ли зависит от того, были
ли фальсификации на самом деле или нет. УК ничего не говорит об
обстоятельствах, при которых произошёл силовой захват власти, он этот
захват однозначно осуждает и сулит за него от 12-ти лет лишения свободы.
А Навальный в любом случае скажет, что фальсификации были, вне зависимости
от того, были ли они или нет на самом деле, после захвата Кремля в этом
никто не будет разбираться.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}