Доказывать, что за именем Oleggio Boticelli стоит Станислав Белковский, полагаю излишним: дело даже не в особом письменном стиле Белковского, совпадении деталей (деньги Навальному привез Роман Карев, упоминающийся в переписке – это зам Белковского), места действия (кафе «Академия» и «Кафе-Кафе» - излюбленные места Белковского для встреч с партнерами, благо рядом с домом) и проч. и проч. В конечном счете, Белковский признал себя в Oleggio Boticelli, а Навальный не стал отрицать участие в кампании против Дерипаски.
Важнее другое – именно этот фрагмент, то есть заказная работа Навального против Дерипаски, выделен из всей совокупности компрометирующих Навального писем и растиражирован в Интернете. А что такое блог politrash_ru.livejournal.com? Это интернет-проект провластных молодежных движений. А кто курирует эти движения? Правильно – главный политтехнолог нашей страны, пока еще работающий в чине заместителя главы администрации президента РФ. А именно – Владислав Сурков.
Достаточно сказать, что рейтинги постов, публикуемых в этом ЖЖ, неоднократно «накручивались» наряду с публикациями из других блогов прокремлевских движений и личностей - krispotupchik.livejournal.com (Кристина Потупчик, пресс-секретарь движения «Наши»), goloskokov.livejournal.com (Константин Голоскоков, активист движения «Наши»), leteha.livejournal.com (Павел Данилин, шеф-редактор сайта Кремль.орг). А в поддержку постов данных блоггеров действует целая армия ботов (Интернет-бригады, которые в кратчайшие сроки за небольшое вознаграждение способны заполонить блогосферу комментариями в поддержку или наоборот той или иной позиции, в зависимости от того, какая стоит задача – поддержать или замочить). Эта виртуальная армия руководится все оттуда же – из структур администрации президента.
Кстати, уместно упомянуть и хакера, который взломал Навального – некто «Хэлл» недавно дал целое интервью, посвященное этому событию. Хакер «Хэлл» - Сергей Максимов, работает на Константина Рыкова, очень близкого упомянутому замглавы АП РФ. «Цели» взлома Максимову дает Тимофей Шевяков, ранее работавший в ФЭП у Глеба Павловского, и отвечавший там за «отряд хакеров». Сейчас Шевяков работает у Вадима Горшенина в «Pravda.ru» - это еще один Интернет-проект власти, который курирует все тот же замглавы АП.
Но вернемся к анализу переписки Белковского и Навального, предпринятому блоггером politrash_ru.livejournal.com.
Обращает внимание тот факт, что в одном месте между лежащими рядом письмами временной промежуток достигает года. В письме от 8 мая 2009 года Alexey Navalny пишет Oleggio Boticelli (boleggio@yahoo.it): «… В группу Илим входит Котласский ЦБК, который находится в г. Коряжма Архангельской области. Этот ЦБК работает на сырье – древесных балансах… я хотел бы организовать встречу НБ с ЗС…». Речь идет о компании «Илим Палп», которая вела долгую корпоративную борьбу и информационную войну с холдингом «Базовый элемент» Олега Дерипаски, против которого позднее, как мы теперь знаем, поработал тот же Навальный. НБ – это Никита Белых, партнер Навального, который пытается организовать через Белковского встречу Белыха с Захаром Смушкиным (ЗС). А теперь читаем второе письмо, выложенное рядом – ответ Белковского. В этом письме «Ботичелли», в частности, говорит о том, что «есть люди, с которыми я сотрудничаю Nлет. У них компания – где раньше работал Сам Знаешь Кто (СЗК). Я говорил тебе об этом еще на новогоднем обеде в конце 2008-го…». Тут уместно напомнить, что в компании «Илим Палп» в молодые годы подрабатывал юристом нынешний президент России Дмитрий Медведев.
В этом же письме Белковский начинает уговаривать Навального начать проект дискредитации Дерипаски. Итак, что мы имеем на выходе? Письма выложены таким образом, чтобы сложилось впечатление, будто заказ на Дерипаску пришел Белковскому из «Илима». Но письмо датировано уже 22 января 2010 года. Не год же ждал Белковский, чтобы ответить?
Вывод: некто, автор интриги, сначала подготовил и упрочил версию о том, что почта Навального вскрыта по заказу «Единой России», а потом – что заказчик кампании Навального против Дерипаски, посредником в которой выступил Белковский, является «Илим Палп» - давний враг алюминиевого олигарха по «лесным войнам». Но вот только «лесная война» «Илима» с Дерипаской к этому моменту давно закончились, «Илим» потерял к олигарху какой-либо интерес. Кроме того, это вообще выглядит странно, если лесная компания интересуется дискредитацией IPO «Русала», не имея каких-либо интересов в металлургической отрасли. Да и интересы «Илима» пересекались только по конкретным объектам леспрома, интереса валить Дерипаску в целом, например, ослабляя его главный ресурс и сердце его империи – «Русал», у «Илима» нет.
Тогда кто? Кто мог быть заказчиком кампании по Дерипаске? Вообще то недругов у Дерипаски, чья всеядность в бизнесе стала легендой, вероятно больше, чем у какого-либо его коллеги по цеху – мало найдется отраслей народного хозяйства, интерес к которым не проявил владелец «Русала». Но врагов такого уровня, которые были бы заинтересованы валить бизнесмена, нанося удар по его промышленным активам, не так много.
И тут уместно вспомнить о том, кто еще стоял за лесными войнами, которые вел Дерипаска. Дело в том, что в тот свой особый период, когда Олег Дерипаска стремился максимально расширить границы своей промышленной империи, хватаясь за любые привлекательные секторы российской экономики, имеющие экспортный потенциал, он ввязался не в одну лесную драчку с «Илимом», а в серию «лесных битв», вылившихся для него в целый «лесной фронт».
«Лесной фронт» Дерипаски выглядел следующим образом: он бился с уже упомянутым «Илимом» за Котласский ЦБК, Усть-Илимский и Братский ЛПК; с Шалвой Бреусом («Ост-Вест групп») за Балахнинский ЦБК (ОАО «Волга»); с Владимиром Крупчаком (группа «Титан») за Архангельский ЦБК. Были и другие эпизоды театра лесных военных действий. Неудивительно, что все эти игроки, прежде далекие друг от друга и действовавшие порознь, стали по факту выступать единым фронтом против агрессии Дерипаски в их бизнесы. «Лесная война» велась по всем правилам рейдерского искусства – с решениями в «своих судах» по искам миноритариев, смещением руководства активов, информационной поддержкой их захвата, натравливанием на активы силовых госструктур и так далее. «Лесные войны», стали своего рода классикой жанра, по которой можно изучать особенности российского бизнеса начала нулевых годов, который еще использовал силовые модели лихих 90-х годов.
Но лесных врагов Дерипаски – «Илим», Бреуса и Крупчака – объединял не только общий противник, но и общий союзник. «Лесники» понимали, что без крупнокалиберной поддержки успешно противостоять олигарху уровня Дерипаски длительное время невозможно. Такую поддержку они обрели в лице «Альфа-групп».
По сути, «Альфа» стала координировать борьбу «лесников» с Дерипаской. Был на то у «Альфы» и свой мотив – группа также интересовалась лесной отраслью и хотела войти в нее. Подразделение группы «Альфа-Эко», занимающееся скупкой недооцененных активов российской экономики с целью их дальнейшей перепродажи с многократной прибыльностью, непосредственно занималось этим вопросом.
В результате, в 2005-м году Бреус решает перевести свой пакет акций ОАО «Волга» (Балахнинский ЦБК, на который претендовал Дерипаска) в номинальное держание «Альфа-банка» – это стандартный прием защиты актива от нападения рейдера. Очевидно, что отобрать акции у «Альфы» куда сложнее, чем у предпринимателя Бреуса. Позднее в состав совета директоров «Волги» вошел Петр Авен – президент «Альфа-банка». Дабы подчеркнуть союзнические отношения Бреус пригласил все руководство «Альфы» - Михаил Фридман, Петр Авен и Александр Гафин - на шикарную свадьбу его сестры, которая проходила во Франции. А Архангельский ЦБК «Альфа» застраховала в своей «дочке» «АльфаСтрахование», попутно «Альфа-банк» профинансировал покупку предприятием европейского оборудования. Потом «Альфа» и вовсе сделала совету директоров АЦБК предложение о покупке пакета акций компании. В свою очередь «Илим» взял себе на работу директором по стратегическому развитию, то есть – руководителем боевых действий с Дерипаской, Михаила Мошиашвили – выходца из упомянутой «Альфа-Эко».
И это отнюдь не единственные примеры того, как «Альфа» включилась в борьбу с Дерипаской за лесные активы, оказав поддержку недругам алюминиевого олигарха. Например, после кризиса, «Альфа-банк» выкупил реестровую задолженность Байкальского ЦБК, которым до недавнего момента владел Дерипаска, у «Райффайзенбанка», попутно начислив на актив пени и штрафы стоимостью еще в половину от самой задолженности. В результате, «Альфа-банк» стал не только контролирующим кредитором БЦБК, но и немедленно ввел процедуру внешнего управления комбинатом, утвердив на руководящие посты своих ставленников. Неудивительно, что на сегодняшний день комбинат находится под полным контролем «Альфы».
Так или иначе, попытка Дерипаски построить мощную компанию в лесоперерабатывающей промышленности обернулась крахом. По итогу Дерипаска распрощался со всеми своими лесными активами. Более того, олигарх, прежде безудержно наращивавший свое присутствие в ключевых секторах экономики, впервые получил серьезный отлуп. Пострадала его репутация успешного захватчика, эффективного собирателя активов, из которых он выстраивал отраслевые империи. Провалив «лесную кампанию», империя Дерипаски обозначила свои пределы роста. Затем уже были неудачи и в нефтяном бизнесе, в который алюминиевый магнат так и не смог залезть, и другие поражения, в том числе и связанные с деятельностью все той же «Альфы».
Дело в том, что в свое время, до мирового кризиса, Дерипаска имел неосторожность активно кредитоваться у группы, оставляя в залоге свои промышленные активы. Когда же кризис грянул, Михаил Фридман продемонстрировал свое отношение к Дерипаске в полном объеме. Пока государство предпринимало титанические усилия по спасению крупнейших российских активов, выделяя отечественным компаниям крупные средства, чтобы они не перешли во владение зарубежных банков-кредиторов, российский «Альфа-банк» занял беспрецедентно жесткую позицию по выбиванию долгов у Дерипаски. Собственно речь шла уже не о выбивании долгов – ведь если банк хочет получить свои средства обратно, он идет навстречу должнику, давая ему возможность заработать средства и вернуть их. Похоже, Фридману это было мало интересно – он не шел на рассрочки и пролонгации кредитов, как это делали даже зарубежные банки, он просто добивался в судах банкротства предприятий Дерипаски. Может быть в этом есть что то личное?
Кроме того, «Альфа-банк» стал единственной кредитной организацией, которую не устроили условия моратория на выплаты по основному долгу компании "Русал", выдвинутые в ходе переговоров о реструктуризации долгов. На соглашение пошли все международные кредиторы "Русала" и российские госбанки, а непримиримая позиция одного «Альфа-банка» могла стать причиной расторжения этого договора, касавшегося многих участников рынка. В результате иностранные кредиторы алюминиевой компании попросили помощника президента Аркадия Дворковича обратить внимание на ситуацию и оказать содействие. Ситуация выглядела фантастично: все участники процесса – и российские власти, и обремененный долгами «Русал», и зарубежные банки, которым «Русал» должен, и российские госбанки – договариваются о спасении компании, и лишь «Альфа-банк» упрямо ее топит, тогда как зарубежные кредиторы умоляют ее не топить.
В ответ пиарщики Дерипаски организовали широкую информационную кампанию в поддержку 451-й статьи Гражданского Кодекса РФ. Эта статья предполагает возможность изменения условий договоров в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Мировой кризис, который подобно цунами обрушил рынки, действительно, более чем смахивал на подобные обстоятельства: если цена актива, например, конкретного завода, моментально и многократно снизилась в цене, то его стоимость становилась меньше залоговой, и кредит, предоставленный в мирное время, оказывался не обеспеченным.
Логично, что подобная ситуация была изначально непредсказуема, а возникшие вследствие ее обстоятельства можно при определенном допущении характеризовать как обстоятельства непреодолимой силы. То есть фактура была неплохая, как говорится, было с чем работать.
http://polit-cop.livejournal.com/938.ht
продолжение (оно же окончание)