anticompromat aka Abbot - насколько они нас обокрали в 2007 и 2008 гг. подсчет Шпилькина [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

насколько они нас обокрали в 2007 и 2008 гг. подсчет Шпилькина [Dec. 1st, 2011|10:16 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пишет pahakaif

На основании статистического анализа официальной информации от ЦИКа Сергей Шпилькин сделал следующее заключение:

"начиная с некоторой явки (более 50-55%), весь прирост явки и все дополнительные голоса, поданные за партию власти, являются результатом вброса, приписок или административного давления... или как вариант если избиратели кандидатуры власти ходят на выборы из-под административной палки" Это было известно и ранее, однако новизна здесь в использовании статистики для того, чтобы доказать данную гипотезу.

Конкретные примеры достойны рассмотрения:

При условии того, что общее количество зарегистрированных в РФ избирателей составляет около 100 млн человек.

А реальная явка на выборах в Госдуму в 2007 году составила порядка 51% (официально 63,7%), получается, что реально за Единую Россию проголосовало лишь 30,7 млн человек (55,7% от пришедших), а количество "аномальных" голосов составило 13,8 млн человек (!)(суммарно 44,5 млн человек или 64,3% официально). Итого ЕдРо получило 315 депутатских мандатов, из которых 37 (!) должны были достаться другим партиям. "Таким образом, «Единая Россия» при гипотетическом «скорректированном» голосовании по-прежнему имела бы в парламенте большинство, но уже не конституционное".

Реальная явка на выборах президента Медведева в 2008 году составила порядка 55,9% (официально 69,7%), при этом получается, что реально за него проголосовало лишь 37,8 млн человек (62,96% от пришедших), а количество "аномальных" голосов составило 14,8 млн (суммарно 52,6 млн человек или 70,28% официально)

Получается, что содержание большинства государственной думы определяют лишь 30,7% от избирателей, а президента для нашей страны выбирают 37,8% избирателей. Если посчитать от общего количества граждан нашей страны, то проценты получаются еще меньше 21,48% для парламентских и 26,45% - для президентских выборов (население России согласно переписи 2010 года составляет 142,9 млн). А ведь эти «выбранные» люди определяют будущее для нас и наших детей. И если свой выбор не сделаем мы с Вами сегодня, тогда эти люди сделают свой выбор за нас завтра, как они уже неоднократно делали и мы видим к чему это год за годом приводит.

Задумайтесь, пожалуйста, над этими цифрами, когда будете принимать решение прийти на выборы. А также вспомните, что говорил Джон Кеннеди - даже один человек может изменить многое, и каждый должен попытаться!

Для любителей подробностей и графиков ссылка:

http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

Отсюда

LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]szg_akt2
Date:December 1st, 2011 - 08:31 am
(Link)
Это полная чушь со статистической точки зрения. Самое ужасное, что это ИДЕАЛЬНАЯ в своей абсолютности чушь. Ни одного самого ЭЛЕМЕНТАРНОГО критерия статистики не соблюдено (начиная с Первого, определяющего применение теоремы больших чисел - что любая выборка должна быть щначисмо меньше генеральной совокупности)
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:December 1st, 2011 - 08:46 am
(Link)
Вы судите только по этому пересказу (в котором аргументация не воспроизводится) или по оригиналу статьи? (http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/ - тут со всей аргументацией, убийственно убедительно, по-моему)

См также:
Шпилькин о президентских выборах 2008 года. -http://www.gazeta.ru/politics/2008/04/18_a_2698642.shtml

В книге Бузина и Любарева "Преступление без наказания: Административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов". похожие цифры отклонений.

Шпилькин - профессиональный математик. Бузин и Любарев - лучшие знатоки наших выборов.

From:[info]szg_akt2
Date:December 1st, 2011 - 09:41 am
(Link)
по статье конечно. математик - профессионально несоответствующий.

поймите, Владимир, складывать и вычитать вероятности можно только, если выборка значимо меньше генеральной совокупности.

этот де "математик" всерьез убежден, что теория вероятностей может применяться на генеральной совокупности.

убиться - не встать.