Это полная чушь со статистической точки зрения. Самое ужасное, что это ИДЕАЛЬНАЯ в своей абсолютности чушь. Ни одного самого ЭЛЕМЕНТАРНОГО критерия статистики не соблюдено (начиная с Первого, определяющего применение теоремы больших чисел - что любая выборка должна быть щначисмо меньше генеральной совокупности)

(Reply to this) (Thread)

Вы судите только по этому пересказу (в котором аргументация не воспроизводится) или по оригиналу статьи? (http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/ - тут со всей аргументацией, убийственно убедительно, по-моему)

См также:
Шпилькин о президентских выборах 2008 года. -http://www.gazeta.ru/politics/2008/04/18_a_2698642.shtml

В книге Бузина и Любарева "Преступление без наказания: Административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов". похожие цифры отклонений.

Шпилькин - профессиональный математик. Бузин и Любарев - лучшие знатоки наших выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по статье конечно. математик - профессионально несоответствующий.

поймите, Владимир, складывать и вычитать вероятности можно только, если выборка значимо меньше генеральной совокупности.

этот де "математик" всерьез убежден, что теория вероятностей может применяться на генеральной совокупности.

убиться - не встать.

(Reply to this) (Parent)