"Это как лохнессское чудовище. Если чего-то нет, его просто нет, и все."

Любое утверждение нуждается в доказательстве. Даже того, чего нет. Особенно много доказательств пришлось собирать как раз в случае с лохнесским чудовищем.
Сколько экспедиций и времени заняли такие доказательства!
Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!
Так и в случае с Варламовым: доказательства отсутствия принципов нужны обязательно.

"Популярность в жежешечке сейчас это практически ничего -- вернее, немного хуже, чем ничего. Дохлый ресурс для старых тупых баранов. Именно для старых и тупых -- молодые и/или умные давно в других местах.!

Ну, это дело вкуса, хотя конечно свою некоторую "монопольность" ЖЖ потеряла, тут спора нет, но Тёма на её популярности по 3-5 тысяч долларов за рекламный пост делает, если "интернеты" (читай - Потупчик) не врут, то тот же Зуалт 400 тысяч за какой-то политический пост "наварил". "Вконтактике" никто столько не заплатит.
Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!

Не люди, а идиоты.

>Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

Во-во.

Я бы очень хотел, чтобы их всех -- которые "работают" -- просто убили. В любом случае, называть эту спаммерскую мразь "людьми" нет никаких оснований. *Люди* в интернет работать не ходят.

(Reply to this) (Parent)