>внимание к их выборам "столичных штучек" большинству омичей в душе импонирует

Это-то и обидно. На мразюке клейма ставить негде; как его существование могло не закончиться после потупчика, я просто не понимаю. А местным неудобно послать его нахуй, начинают расшаркиваться.

(Reply to this) (Thread)

такой ли уж смертельный его грех? оказал путинюгенду профессиональные услуги фотографа, не клевету ж мастрячил.
но конечно нужно было сначала объясниться с народом без уверток, а потом уж лезть в лидеры оппозиции.
с другой стороны, имея в своих рядах кашина и ксюшадь, оппозиционерам трудно требовать покаяния от варламова...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кашин ок, кстати. В смысле, он охуенный журналист с охуенным журналистским чутьем; а что у него какие-нибудь принципы есть, он как бы и не заявлял.

А так, я кроме Лимонова никаких оппозиционеров в этой стране не знаю.

Но этот хипстер, ну это вообще за гранью. Плесень же откровенная. Содержания вообще нет. И еще и подмоченная репутация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но этот хипстер, ну это вообще за гранью. Плесень же откровенная. Содержания вообще нет."

Доказательства к утверждению.

Кстати, именно об этом я пытался сказать и тоже сегодня.
Звёзды так сложились.
Что думает о зуалте (если правильно написал) простой человек не обременённый знаниями "этих ваших интернетов"

http://lyces.livejournal.com/76837.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доказательства чего -- отсутствия содержания? Как они могли бы выглядить, чисто теоретически?

Это как лохнессское чудовище. Если чего-то нет, его просто нет, и все.

(Reply to this) (Parent)

>не обременённый знаниями "этих ваших интернетов"

Да, и кстати, про "необременность". Не знаю кто как, лично я в жежешечке много торчал пока она была интересна, т.е. примерно 10-11 лет назад. Популярность в жежешечке сейчас это практически ничего -- вернее, немного хуже, чем ничего. Дохлый ресурс для старых тупых баранов. Именно для старых и тупых -- молодые и/или умные давно в других местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен с вами полностью.
Заинтересовалсяя весьма плотно этим персонажем в прошлом году, когда он начал креативить разнообразнейшими "акциями", в поддержку якобы свободы фотографирования.Так вот весь его блог был раскручен "извне", поднялся на на репортажах о стратегии -31 и прочих протестах.Причем как фотограф-он практически никакой.
Омичам пожелаю разума в этой истории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем как фотограф-он практически никакой.
Для фоторепортера у него уровень вполне себе.

(Reply to this) (Parent)

молодые и/или умные давно в других местах.
В каких, простите? В фейсбуке да вконтактике? Так и то и другое - редкостная помойка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В фейсбуке да вконтактике?

Массы там, ага. Причем вконтактик сейчас реально живее жежешечки раз в сто (почему блоггер-варламов в жежешечке? -- потому что вконтактике таких примерно миллион, и он никому нахуй не нужен). А те, кто умные, те по разным местам -- как всегда. Ситуация 2002 года, когда LJ всосал все -- это исключение, а не правило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вконтактик просто переживает всплеск активности (как "Одноклассники" в свое время). И "живее жежешечки" он, в основном, за счет школоты, репостящей друг у друга прикольные картинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>за счет школоты, репостящей друг у друга прикольные картинки

Ну, даже это они делают хотя бы бесплатно; в жежешечке сплошной ибигдан. И "политические блоггеры" еще.

Последний раз LJ было интересно в 6-7м году, когда появились дешевые цифровые камеры (и именно за счет школоты, старые маразматы заебали вусмерть уже тогда). Но долго оно в LJ не продлилось.

(Reply to this) (Parent)

"Это как лохнессское чудовище. Если чего-то нет, его просто нет, и все."

Любое утверждение нуждается в доказательстве. Даже того, чего нет. Особенно много доказательств пришлось собирать как раз в случае с лохнесским чудовищем.
Сколько экспедиций и времени заняли такие доказательства!
Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!
Так и в случае с Варламовым: доказательства отсутствия принципов нужны обязательно.

"Популярность в жежешечке сейчас это практически ничего -- вернее, немного хуже, чем ничего. Дохлый ресурс для старых тупых баранов. Именно для старых и тупых -- молодые и/или умные давно в других местах.!

Ну, это дело вкуса, хотя конечно свою некоторую "монопольность" ЖЖ потеряла, тут спора нет, но Тёма на её популярности по 3-5 тысяч долларов за рекламный пост делает, если "интернеты" (читай - Потупчик) не врут, то тот же Зуалт 400 тысяч за какой-то политический пост "наварил". "Вконтактике" никто столько не заплатит.
Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!

Не люди, а идиоты.

>Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

Во-во.

Я бы очень хотел, чтобы их всех -- которые "работают" -- просто убили. В любом случае, называть эту спаммерскую мразь "людьми" нет никаких оснований. *Люди* в интернет работать не ходят.

(Reply to this) (Parent)

Хэлл доказал, что журнал ветерана Ломоносова ломали власовцы-бобровольцы, а Хэлл наоборот вернул старику пароли:
http://torquemada.bloground.ru/?p=14157#comments

(Reply to this) (Thread)

Страпоновым братьям веры нет.
какерхелл уже четвертый год отрекается от своего дружка мулентича и утверждает, что это якобы я основал ЖЖ-комьюнити "бригада_хелла". забыв, что цитаты скриншоты уцелели, например:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/109502.html
что ему стоит написать пару каментов с "признаниями" от якобы "власовцев"?
какерхелл неоднократно заменял головы на фотографиях, в том числе на фотках, украденных из моей почты.
модерировал свою "бригаду хелла" под другим ником и потом утверждл, что никакого отношения кней не имел.
история с блогом старика Лермонтова - вполне в стиле какерхелла: сначала взломать и украсть, потом "благотворительно" обвинить третьих лиц.

кстати,не знаю как "бобровольцы", а серик максимов_какирхелл - дважды власовец, поскольку предал обе нации, к которым имел отношение: и еврейскую нацию своей матери и русскую своего отца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, Владимир...
doublefacepalm.jpg

(Reply to this) (Parent)

Виктор, Ваши ламентации в защиту засранца ртом хакерхелла здесь никому не интересны. идите к себе в шушпанарий со своим третьяковским

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне Ваше мнение не интересно. я буду банить все Ваши ники вне зависимости от наличия-отсутствия в Ваших каментах пидорских фантазий.
идите с ними на шушпанарий, там Вам самое место.

(Reply to this) (Parent)

Владимир, Вы, к сожалению, тоже живете в плену простых "электоральных" мифов. Да, в Омске позиции КПРФ относительно крепкие. Но это имеет значение только на "идеологических" выборах. На выборах мэра ни они, ни другие "партии", не смогут ни выдвинуть своего кандидата, ни перенастроить свой электорат. Варламов в нынешней ситуации - единственный кандидат, способный реально консолидировать граждан, выступающих за перемены.

(Reply to this) (Thread)

а Коротков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он мог быть интересен десять лет назад. Да и то с огромной натяжкой в силу объективных и субъективных причин. А сейчас он никак не выделяется из большого ряда "крепких хозяйственников" или "карикатурных политиков".

(Reply to this) (Parent)