Я вообще предпочитаю документальный жанр.
Я не стану читать небылицы, потому что они для меня лишние сущности.

Не думаю, что Лукьяненко читал книгу Подрабинека про карательную психиатрию (может и не слыхал о ней никогда), и нет никаких сведений о том, что его родители - не просто психиатры, а карательные психиатры. Он явно за них обиделся не как за психиатров, а как за ветеранов.

Лукьяненко ведёт ЖЖ и, вероятно, немало времени проводит в Интернете. А потому всё же велика вероятность того, что он читал о борьбе Подрабинека с карательной психиатрией.
А человек, работавший в советское время психиатром, мог действительно не участвовать в психиатрических репрессиях, но молчаливо одобрять их. Иметь коллег-карателей - бывших сокурсников, например. Слышать их рассказы. И теперь обидеться за них на статью Подрабинека.

А Саша конечно по сути был прав в своей статье о ветеранах советчины, но выразил мысль не самым удачным образом, предоставил возможность понять и истолковать себя превратно.

По-моему, правильно он всё написал.
Ведь то, что гебешные пропагандоны выдают за смысл его статьи, они сами придумали и приписали ему.

(Reply to this) (Parent)