Ну поставь себя на место чиновников.
Вот они сидят, отвечают благосостояние всех детей в округе. Если что случится - с них спросят.
Вот приходит к ним сигнал: "У Бароновой с сыном не ладно". Дальше что? Что они, должны сказать: "Да идите Вы в жопу с нашими сигналами?".
Нет, они отрывают задницы от стульев и прутся домой к Бароновой. Их из-за двери посылают на фиг.
Что они должны были сделать? Они были должны сказать: "Ладно, тогда мы вернемся с официальным постановлением и Вы уже нам открыть будете обязаны" (в версии Бароновой - "вернемся с ОМОНОМ").
Пришли. Осмотрели. Сказали - тут не ладно, тут не так, это нехорошо, мы запомнили. И ушли.
А что они должны были, по-твоему, сделать и сказать?

(Reply to this) (Thread)

1)меньше внимания обращать на анонимки и звонки от органов
2)раз уж пришли и убедились, что все в порядке, - извиниться, вежливо удалиться и больше не приходить. а они ведь придут еще не раз!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Их РАБОТА такая - реагировать на сигналы.
2) Так они так и сделали. Пришли, убедились и ушли.

(Reply to this) (Parent)

У нас же вроде анонимки не рассматриваются официальными органами? На любой пук надо сообщить ФИО как минимум - даже по грёбаному МТС-овскому 112, чтобы скорую старичку, которого удар хватил в жаркий день, вызвать.

(Reply to this) (Parent)

Согласно рашкинскому законодательству, анонимные обращения от граждан не рассматриваются. Анонимные заявления принимаются исключительно следственными органами, а также иными органами правопорядка в случае, если заявитель явно опасается на свою жизнь и здоровье делая такое заявление. Поэтому заявить о преступлении анонимно можно, а вызвать «скорую» — нет. Вызвать этих жаб анонимно также нельзя.

(Reply to this) (Parent)