anticompromat aka Abbot - January 19th, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 19th, 2013

Бастыркин обвиняет Навального в краже леса на 16 миллионов рублей [Jan. 19th, 2013|02:30 am]
[Tags|, ]

СК сформировал окончательное обвинение для Навального

Одному из лидеров российской оппозиции предъявлено окончательное обвинение в «растрате чужого имущества в особо крупном размере». По версии следствия, Навальный нанес ущерб бюджету Кировской области на сумму 16 миллионов рублей.

Алексею Навальному предъявлено обвинение в последней редакции по делу «Кировлеса». Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Следственного комитета России.

Навального обвиняют в растрате чужого имущества в крупных размерах. При этом самого оппозиционера называют организатором этой растраты. По ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ грозит до десяти лет лишения свободы.

По данным следствия, Алексей Навальный во время работы советником губернатора Кировской области в сговоре с директором частной «лесной» компании похитил более 10 тысяч кубометров леса. Все это дерево принадлежало ГУП «Кировлес».

Как именно Навальный похищал такое количество леса, следователи не уточняют, однако подчеркивают, что от действий оппозиционера, а тогда просто адвоката, Кировская область потеряла 16 миллионов рублей.

Уголовное дело в отношении Алексея навального было возбуждено в мае 2011 года. Спустя некоторое время дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Однако в июле 2012 года глава СК России приказал возобновить дело «Кировлеса». Жалоба Навального на это решение была отклонена Басманным судом Москвы.

http://www.polit.ru/news/2013/01/18/navalny/

LinkLeave a comment

злобный Нерсесов о русской аристократке Ирине Родниной [Jan. 19th, 2013|02:47 am]
АПН Северо-Запада

Право-левый экстремизд Нерсесов пишет:

Около десяти лет назад из 207-го избирательного округа Санкт-Петербурга вышибали кандидата в депутаты Государственной Думы от «Единой России» Ирину Роднину. Больше всего запомнилась незамутненная наглость, с которой прославленная фигуристка, член КПСС с 26 лет и аппаратчица ЦК ВЛКСМ перла к депутатской кормушке.

Аккурат перед выборами еженедельник «Панорама-ТВ» с 11-миллионным тиражом совершенно вне всякой связи с избирательной кампанией в течение месяца опубликовал два интервью с милейшей Ириной Константиновной, беседуя с ней не об ее олимпийских достижениях, а исключительно на общественно-политические темы. Ни значка (Р), обозначавшего, что материал рекламный, ни слов «Оплачено из избирательного фонда Родниной И. К.» под интервью не было. Зато в конце второй беседы дорогим читателям сообщали, что завтра госпожа Роднина приедет в редакцию, задавать вопросы ей можно по редакционному телефону, ответы на них опубликуют в специальном приложении, а задавший самый интересный вопросик получит ценный подарочек.

Параллельно похожие интервью появились в «Смене» и других изданиях, и дорогих избирателей пришлось призвать остерегаться провокаторов, которые посмеют сомневаться, что все это великолепие дармовое. Их заклинали не верить клеветникам, которые заявят, что каждая полоса в «Панораме-ТВ» стоит 20 тысяч долларов и предупреждали, что ни в официальной бухгалтерии штаба Родниной, ни в редакциях «Панорамы», «Смены» и Ко нет ни единого документа, подтверждающего оплату интервьюшечек. Да и странно было бы думать, что дама, которая живя в США и до сих пор не сумела рассчитаться за 600-метровый особняк в Калифорнии, вдруг найдет несколько сотен тысяч баксов черного нала!

Прошлая любовь к королеве льда сменилась естественной классовой ненавистью, которая и помогла Ирину Константиновну благополучно утопить. Потом она была завалена и на дополнительных выборах, и, лишь впихнув Роднину в список (мерзкие сплетни о финансировании ее политической деятельности водочными компаниями я не комментирую), «Единой России» удалось вручить ей вожделенные корочки.

Конечно, населению от таких избранников толку ноль целых хрен десятых, и было бы куда дешевле заменить их одним пультом с кнопочкой в кармане у вожака журавлей, но когда это небожителей, курсирующих между Кремлем и Калифорнией, интересовало мнение копошащихся под ногами унтерменшей?
Вот и теперь, когда отдельные человечки стали возмущаться, что хозяйка калифорнийской виллы и мать не умеющей читать по-русски вашингтонской телеведущей Алены Миньковской поддержала запрет на усыновление российских сирот в США, ледовая дива отреагировала на писк с нескрываемым презрением. Увидев по телевизору демонстрантку, кидающую ее портрет в мусорный контейнер, Роднина выразила недоумение, что ее портрет несет не один из лидеров оппозиции, а «какая-то тетка из очереди».

[...]

(как Нерсесов изгаляется над противоположной стороной я уж из либерастической солидарности копипастить не буду - кто хочет прочитать и это, читайте по ссылке: http://apn-spb.ru/publications/article12054.htm)

LinkLeave a comment

хороший прецедент, многим, я думаю, еще пригодится для ссылок [Jan. 19th, 2013|01:18 pm]
[...]"не требуется согласия субъекта персональных данных, когда обработка персональных данных осуществляется в целях осуществления профессиональной деятельности журналиста, при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных <...>
сведения о фамилии, имени. занимаемой должности государственного гражданского служащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о частной (личной) жизни."
[...]

Пишет Ирек Муртазин:

Отлуп администрации президента...
июль 2011
Imageirek_murtazin

…дал Черемушкинский райсуд. Конечно, не всей администрации, а всего лишь одному из сотрудников, Гульнаре Мустафиной, которая очень осерчала, что журналисты-пройдохи обнародовали её место работы и должность. Не добившись уголовного преследования журналистов, Мустафина решила попробовать привлечь их к административной ответственности. Но тоже неудачно. Вчера Черемушкинский райсуд поставил точку в этой затянувшейся истории.


МУСТ 1

МУСТ 2
LinkLeave a comment

умер автор романов "Тля" и "Во имя отца и сына", "классик антисемитской литературы" Иван Шевцов [Jan. 19th, 2013|03:52 pm]
позавчера умер, лет ему было за 90.

Я Ивана Шевцова однажды в некотором смысле "интервьюировал", хотя сумел задать всего один вопрос, после чего меня вывели из-зала.

Дело было в 1986 или 1987 году. Я пришел на встречу Ивана Шевцова с читателями в каком-то Доме культуры.
Писатель произвел на меня жалкое впечатление: я-то ожидал увидеть бойца-реакционера, в духе Юрия Бондарева, а на сцене сидел какой-то тусклый затюканный конформист, клявшийся в верности Горбачеву, Ельцину и курсу партии на Перестройку.

...Шевцов отрекался от антисемитизма (ссылаясь на наличие супер-положительного героя-еврея то ли в "Тле", то ли в "Во имя отца и сына").
Жаловался на свою несчастную писательскую судьбу.
Обвинял во всем (и в своей личной и писательской судьбе и в судьбе страны) сионистов и троцкистов в прежнем (до "товарища Бориса Николаевича Ельцина") руководстве МГК КПСС и Союза Писателей...

Когда дошло до вопросов из зала (а у меня был целый список, заранее заготовленный), я попросил его назвать хотя бы некоторые имена троцкистов и сионистов, предположив, что судя по его отрицательному персонажу Артуру Воздвиженскому, это наверное Андрей Вознесенский и Роберт Рождественский?...
Шевцов весь съежился и забормотал что он никого конкретно не имел в виду.
а ко мне подошли два тощих мальчика и толстый милиционер, которые шепотом попросили меня выйти из зала.

Я не стал скандалить на тему "я ж деньги за билет заплатил!" (у меня в паспорте прописки уже полгода не было) и вышел из ДК под их конвоем.

Потом эти мальчики и мент в течение получаса еще несколько человек вытолкнули из дверей клуба (я там еще потусовался какое-то время около входа). А мальчики были из "Памяти", я потом с одним из них познакомился.

Link3 comments|Leave a comment

Роман Арбиман прочитал книгу Эммануэля Каррера об Эдуарде Лимонове [Jan. 19th, 2013|09:52 pm]
[Tags|, ]

Малыш и капсюль


В целом жизнь Каррера «протекала спокойно и была небогата приключениями»
Автор: Роман Арбитман

Эммануэль Каррер. Лимонов. Роман. —  М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. — 464 с.
Номер: 


Тихоня-интеллектуал понаблюдал за человеком-с-пропеллером и выпустил том своих наблюдений.

«Биографию мою купили издатели в Соединенных Штатах, в Германии, в Италии, Испании и многих других… Этот успех может быть круче Нобелевской премии, — по-детски радуется в «Живом журнале» Эдуард Лимонов, — уже шесть месяцев как бестселлер, продали свыше 300 тыс. экземпляров». Невинная похвальба замешана на одной неточности: главным героем книги французского писателя Эммануэля Каррера «Лимонов» является, конечно же, французский писатель Эммануэль Каррер.

Автор начинает с биографической справки о себе и экскурса в настоящее («Мой отец — высокопоставленный чиновник, мать — известный ученый-историк, я пишу книги и сценарии, а моя жена — журналистка»), чтобы затем представить свое обстоятельное жизнеописание в хронологическом порядке. Верный традициям Руссо и Мюссе, повествователь соблюдает канон романа воспитания: детство, юность, первые увлечения и разочарования. «Я мечтал охотиться на диких зверей, путешествовать, ходить в плаванье», «сначала я был весьма послушным ребенком, а потом чересчур начитанным подростком», «я сочинял научно-фантастические рассказы, писал статьи о кино, что давало возможность водить девочек на закрытые просмотры», «я учился в лицее Жансон-де-Сайи, а потом в Институте политологии» и «предавался любви с простодушной и смешливой девушкой, которая бродила целыми днями голышом».

Нельзя сказать, что история повествователя совсем была лишена экзотики: в Восточной Яве он «преподавал французский язык дамам из высшего китайского общества», на Бали «голый до пояса... покуривал сигарету с травкой», затем неудачно занялся бизнесом и «был вынужден вернуться в Париж — в одиночестве, несчастный, с рукописью своего первого романа». Почти год писал книгу о кинокумире Вернере Херцоге, столкнулся с оскорбительным пренебрежением мэтра и надолго завязал с кинокритикой. Потом в Москве «ухаживал за девушкой, у которой был телохранитель», и гордился тем, что научился готовить русское блюдо «гречневая каша». Но в целом жизнь Каррера «протекала спокойно и была небогата приключениями». Не хватало какой-то изюминки. Классический Мюссе без примеси Леблана, Дюма, Жиля де Реца и Боба Денара, пожалуй, пресноват. 300 тыс. штук книги Каррера о Каррере не продашь.

Делать нечего: ради литературного драйва француз готов потесниться, поделив роль протагониста с более выигрышным — с точки зрения сюжета — персонажем. Так в повествование вламывается, как танк, Эдуард Савенко, ставший Лимоновым. Человек, названный родителями в честь автора «Смерти пионерки» и выбравший себе псевдоним — намек на «язвительную и необузданную натуру».

Это он — Эдичка. Русский поэт, который любит рослых негров на помойке в Нью-Йорке. Варвар с «плоским животом», способный «выпить литр водки за час». Ходячая взрывчатка. Взрослый пацан, радующийся возможности пострелять из пулемета. Человек, который в молодости был похож «на загулявшего матроса и на рок-звезду», в зрелые годы — на десантника, а в старости — «на главаря банды», на террориста Карлоса, на д’Артаньяна из второго тома трилогии о мушкетерах, а также «на большевика-комиссара, в особенности на Троцкого». Существо с «мощной и притягательной энергетикой, ощутимой даже на расстоянии». Отвязный приятель военных преступников. Отважный революционер, издающий газету с названием осколочной гранаты. Неутомимый секс-партнер графини, актрисы и нескольких школьниц. Легендарный политзэк, который в тюрьме «сумел написать семь или восемь книг» и для сокамерников «был не просто суперавторитетом, а почти святым. В день, когда он выходил на свободу, охранники и заключенные вырывали друг у друга вещи, чтобы помочь ему их нести...»

Таким образом, расклад ясен: нашему читателю эта иерархия персонажей знакома с детства по трилогии Астрид Линдгрен о Малыше и Карлсоне. Пока первый в тандеме, правильный тихоня, изнывает от скуки (потолок его притязаний — собака), второй, влетая к нему в окно и громко жужжа пропеллером, воплощает затаенные комплексы Малыша. Карлсон живет в пентхаусе, украшает стену черным силуэтом одинокого петушка, жрет варенье банками, ворует вставную челюсть у буржуазного дяди Юлиуса, крутит романы то с фрекен Бок, то с Пеппи Длинныйчулок и превращает ворюг Филле и Рулле в соратников по борьбе со шведским авторитаризмом. Понятно, что вдохновляет автора не столько реальный Лимонов (который, замечает француз, «начинал вызывать у меня отвращение»), сколько Лимонов-метафора — летучее, жутко симпатичное привидение с мотором.

«Какая жизнь! И какая энергия!» — мечтательно вздохнет Малыш Каррер. Но, потусовавшись с персонажем, он вернется обратно в свой мир, не желая «романтизировать безумие». Ведь автора не покидает «ощущение, что у Эдуарда едет крыша». Ну а без крыши любой Карлсон — просто бомж. 
LinkLeave a comment

гнутся шведы! [Jan. 19th, 2013|10:21 pm]
[Tags|]

17.01.2013 12:19


Читатель «Саратовской областной газеты», открыв сегодняшний номер, обнаружил на прежнем месте авторскую рубрику известного литературного критика и писателя Романа Арбитмана «Пожиратель книг». Последний раз она появлялась весной минувшего года, после чего пропала.



«Название рубрики еще в самом начале 90-х придумала Ирина Львовна Горелик, которая тогда возглавляла отдел культуры, – вспоминает Роман Эмильевич. – В газете я обозревал книги – прозу, мемуары, жанровую литературу – почти двадцать лет, а потом вдруг рубрика была ликвидирована. Только сейчас, десять месяцев спустя, к моим аргументам, наконец, прислушались и восстановили «Пожирателя книг». К нынешней ситуации я отношусь с осторожным оптимизмом и ожидаю, что в ближайшее время в газете будет восстановлена и вторая моя традиционная авторская рубрика – кинообозрения. При этом хочу подчеркнуть, что я был и остаюсь оппонентом правящей партии и весьма скептически отношусь к деятельности областного мининформа, но тем не менее я рад, что начальство, наконец, осознало очевидную вещь: политические разногласия не должны быть причиной «запрета на профессию», и это – не снисходительная уступка начальства, а норма цивилизованного общества».

Роман Эмильевич добавил, что за прошедшие десять месяцев вышло немало интересных книг, фильмов и сериалов, которые заслуживают внимания, и он надеется, что если регулярность его рубрик сохранится, он сумеет наверстать упущенное.

http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=34453

Link1 comment|Leave a comment

Владимир Кара-Мурза-мл. об утраченной легитимнности [Jan. 19th, 2013|10:41 pm]
[Tags|]


95 лет без легитимности


16 января 2013 22:10

95 лет назад, в ночь на 6 (19) января 1918 года, вооруженный караул Таврического дворца по приказу лидера большевиков Владимира Ленина прервал работу Всероссийского Учредительного собрания. По мнению старшего эксперта ИСР Владимира Кара-Мурзы, заложенная большевистской узурпацией нелегитимность власти по-прежнему определяет политическую жизнь России.

Созыв Учредительного собрания для определения будущего государственного устройства России был одним из главных лозунгов Февральской революции, и Временное правительство (чей «временный» характер как раз и определялся его работой до созыва Конституанты) незамедлительно приступило к подготовке голосования. Первоначально выборы были намечены на 17 (30) сентября 1917 года, однако правительство решило перенести их на 12 (25) ноября. Не будь этого переноса, весь ход российской истории XX века, вероятно, был бы совсем иным. Впрочем, даже захватившие власть в ходе Октябрьского переворота большевики не осмелились отменять голосование: слишком велика была поддержка идеи Учредительного собрания в российском обществе.
В выборах, проходивших на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, приняли участие более 44 млн человек. Утвержденное Временным правительством избирательное законодательство было одним из самых демократичных в Европе: в голосовании могли участвовать все граждане России старше 20 лет без различия пола, вероисповедания и национальности. По итогам выборов большевики потерпели сокрушительное поражение, набрав всего 22% голосов. Безусловным победителем стала Партия социалистов-революционеров (эсеров), получившая поддержку около 40% избирателей. Своих представителей в Собрание также провели прочие социалистические партии (14%), национальные группы (10%), Конституционно-демократическая партия – кадеты (5%) и меньшевики (3%). С учетом поддержки отколовшегося от партии эсеров левого крыла Ленин мог рассчитывать в Учредительном собрании примерно на треть голосов: 175 большевиков и 40 левых эсеров. Фракция правых эсеров насчитывала 370 депутатов, фракции различных национальных партий – 86, фракция кадетов – 17 человек.

Впрочем, кадетские депутаты не смогли принять участие в работе Собрания: 28 ноября (11 декабря) 1917 года самопровозглашенный Совет народных комиссаров объявил конституционных демократов «партией врагов народа», а их лидеров – подлежащими «аресту и преданию суду революционных трибуналов». Трибуналы, правда, оказались условными: в ночь на 7 (20) января 1918 года депутаты от партии кадетов Андрей Шингарев и Федор Кокошкин были зверски убиты матросами в Мариинской тюремной больнице.

По итогам выборов большевики потерпели сокрушительное поражение, набрав всего 22% голосов. Безусловным победителем стала партия эсеров, получившая поддержку около 40% избирателей


Первое и единственное заседание Учредительного собрания открылось в Таврическом дворце 5 (18) января 1918 года. В этот день большевистские войска расстреляли многотысячные демонстрации в поддержку Собрания в Петрограде и Москве. По официальным данным, в Петрограде был убит 21 человек, в Москве – более 50. «Я как участник шествия еще 9 января 1905 года должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, – вспоминал рабочий Обуховского завода Д.Н. Богданов. – Все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы».

«Вы одним росчерком пера, одним мановением руки прольете сколько угодно крови и чьей угодно крови с черствостью и деревянностью, которой позавидовал бы любой выродок из уголовного мира, – писал Виктор Чернов (слева) Владимиру Ленину в 1919 году. – Вы – человек аморальный до последних глубин своего существа».

Заседание продлилось 13 часов. За это время депутаты избрали своим председателем (фактически – главой государства) правого эсера Виктора Чернова, отказались рассматривать большевистскую декларацию, объявлявшую Россию «республикой Советов», приняли первые 10 пунктов закона о социализации земли, приняли обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры, а также – в последние минуты своей работы – провозгласили создание Российской демократической федеративной республики. Это была последняя точка легитимности российского государства. Согласно проекту так и не принятой Конституции, страной должны были управлять двухпалатный парламент (верхняя палата, Государственный совет, избиралась региональными парламентами; нижняя палата, Государственная дума, – всеобщим прямым голосованием) и президент, который избирался большинством в обеих палатах парламента.

Знаменитое «Караул устал» прозвучало в пятом часу утра 6 (19) января: начальник караула Таврического дворца матрос Анатолий Железняков выполнял приказ Ленина о разгоне Учредительного собрания. «Владимир Ильич позвал меня к себе. У меня в кармане была бутылка хорошего вина, и мы долго сидели за столом, – вспоминал об этой ночи Николай Бухарин. – Под утро Ильич попросил повторить что-то из рассказанного о разгоне Учредиловки и вдруг рассмеялся. Смеялся он долго, повторял про себя слова рассказчика и все смеялся, смеялся. Весело, заразительно, до слез. Хохотал. Мы не сразу поняли, что это истерика. В ту ночь мы боялись, что мы его потеряем».

Позже Ленин называл разгон Учредительного собрания «полной и откровенной ликвидацией форм демократии во имя революционной диктатуры». «Мы нисколько не скрываем и не затушевываем того, что … мы нарушили формальное право, – подчеркивал Лев Троцкий. – Мы не скрываем также и того факта, что мы употребили насилие, но мы сделали это в целях борьбы против всякого насилия». Эту «борьбу против насилия» страна в полной мере испытала в ходе гражданской войны, начало которой фактически положил разгон Учредительного собрания.


6 (19) января 1918 года следует считать днем окончательной – юридической – утраты легитимности российской власти. Эта легитимность так и не была восстановлена

6 (19) января 1918 года большевистский Центральный исполнительный комитет издал декрет о роспуске Всероссийского Учредительного собрания. Депутаты, пришедшие днем к Таврическому дворцу, увидели запертые на замок двери, пулеметы и артиллерийские орудия. И хотя фактически нелегитимный режим установился в день переворота 25 октября (7 ноября) 1917 года, именно этот январский день следует считать днем окончательной – юридической – утраты легитимности российской власти.
Эта легитимность так и не была восстановлена. Несмотря на то что в 1989–2000 годах в России проводились альтернативные и относительно свободные выборы, несмотря на то что система Советов, в свое время призванная «прикрыть» разгон всенародно избранного Учредительного собрания, была окончательно демонтирована в 1993 году, нынешняя Россия – сначала формально, а после прихода к власти Владимира Путина и фактически – остается правопреемницей большевистских узурпаторов. Признание «правопреемственности» новой России от РСФСР и СССР – одна из самых серьезных ошибок демократических властей начала 1990-х.

«Почти 100 лет – время жизни нескольких поколений – у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, – писал Григорий Явлинский в своей программной статье “Ложь и легитимность”. – Сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917–1920 годов – государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию общественного сознания». По словам Явлинского, без восстановления утраченной легитимности в России невозможно создать ни дееспособное государство, ни конкурентную экономику. Как считает известный экономист и политик, необходимо ставить вопрос «о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчета», и инструментом для такого восстановления может стать созыв нового Учредительного собрания – например, в форме Конституционного собрания, которое предусмотрено действующим Основным законом.


95 лет без легитимной власти стали бы испытанием для любого государства. России эти десятилетия принесли гражданскую войну, голод, террор, массовые репрессии и перевороты. Выйти из этого порочного круга можно только восстановив правовую основу российской государственности, проведя линию преемственности не от октябрьских узурпаторов, а от демократической России Февраля. Очевидно, что это станет возможным лишь после смены нынешнего режима. Но думать об этом необходимо уже сегодня.

http://www.imrussia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=367%3A95-years-without-legitimacy&catid=53%3Apolitics&Itemid=96&lang=ru

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | January 19th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]