Бюро поделилось на

Каспаров
Курносова
Билунов
Давидис
Рыклин
Пономарев
Шнейдер
с одной стороны

Милов
Жаворонков
Яшин
с другой

и
Козловский
Стариков
Городилин
Резник
Немцов
то туда , то сюда

Так за осуждение Жаворонкова они проголосовали, против были только сам Жаворонков и Милов. Яшин воздержался.

Думаю раскол пойдет по линии Каспаров/Милов и главный вопрос с кем будет Немцов. Пока он поддерживал Каспарова и по вопросу Разливского и по вопросу осуждения Жаворонкова, но поскольку Милов креатура Немцова, а Милов занимает резко непримиримую позицию по вопросу Давидиса - до конца непонятно. Ясно что и Милов , и Жаворонков из движения до конца года уйдут - вопрос в том будет ли это расколом ( то есть уйдет и Немцов ) или просто изгнанием отдельных элементов. Московское отделение, где в сопредседателях Давидис и его единомышленники понятно на чьей стороне. Питерское отделение, изгнавшее Разливского и единогласно осудившее Жаворонкова тоже понятно на чьей стороне. Екатеринбург с одной стороны осуждает Жаворонкова с другой стороны там сильны позиции Милова, они толком не определились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо!
оч.интерсено.
лично я всегда скептически относился к объединению всех со всеми.
во всех сверхшироких коалициях, а тем более претендующих на единое движение или партию, быстро возникает ситуация лебедя, рака и щуки.
между тем не объединяясь организационно, лебедь рак и щука вполне могли бы взаимодействовать и заключать ситуационные альянсы, не ссорясь до неприличия как это происходит сейчас в МО "Солидарности".

...я не член Солидарности (мне ближе Яблоко), но я и Солидарности не враг и многие люди мне там не чужие...
С Мишей Шнейдером мы давние приятели, хотя у нас с ним не раз бывали сильные политические расхождения, да и Леву Пономарева я знаю с конца 80-х.
Давидиса считаю перспективным политиком и сегодняшняя его позиция в имеющей место сваре мне кажется в целом здравой, без крайностей.
Из другого "лагеря" я с симпатией отношусь к Жаворонкову и Касьяну, да и Ортегу по крайней мере читал всегда с удовольствием (до самого недавнего времени).
Вот питерского защитника госсимволики вплоть до показаний в органы того не уважаю да.
а Илья Яшин - мне кажется он скорее посередине чем в "нацдемовском" лагере? кстати, правильно делает, что не участвует в сваре.
...Лучше бы им разделиться на две организации по интересам и реализовывать воинственные инстинкты не друг против друга:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Яшина связывают личные дружеские отношения с Миловым, у них крепкий альянс с момента образования движения, так что в сваре он участвует, только не публично, всегда выступая на стороне Владимира.
По бюро ходят слухи что Жаворонков хочет громко уйти из движения в какое-то националистическое движение, поэтому скандалами повышает себе цену и свою популярность. Не знаю насколько это правда, но люди которые это говорят - не последние в движении ( члены ФПС ) не замеченные в публичных склоках.

(Reply to this) (Parent)

Вас вызовут по повестке - не пойдёте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пойду или не пойду зависит от обстоятельств, но не дам обвинительных показаний

(Reply to this) (Parent)

Ваш анализ ближе

(Reply to this) (Parent)

давний пост, случайно наткнулся
тут ошибки в анализе
Так, Билунов и Шнейдер не члены Бюро, Шнейдер им и не был, а Билунов вышел в феврале 2009 г. (одновременно кооптировали Пономарева)
Что касается Москвы, то расклад покажет общее собрание в марте. Пока что ПС МГО, к примеру, меня осуждать не стал, несмотря на имевшиеся предложения:) А Давидис - один из семи сопредседателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не морочьте людям голову, Шнейдер - секретарь бюро, а Билунов - директор исполкома "Солидарности", они тоже имеют вес в движении равный членам бюро, речь была об этом. Общее собрание покажет расклад в Москве, а не в федеральном руководстве движения. Это разные вещи. В Москве, по сообщениям бывших членов СПС, знакомых с Жаворонковым давно - он использует свою известную тактику - приводит оплаченных людей для массовки на съезде, причем пользуется услугами тех-же бригадирш , что и на съездах СПС в свое время. Федеральное руководство об этой особенности Жаворонкова знает и крайне такой практикой недовольно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смешной аноним, я бы советовал пренебречь твоими оценками чей бы то ни было влиятельности после того, как выяснилось, что ты не знаешь кто состоит в бюро, а кто нет)

На съездах СПС Москва в свое время была представлена от 1 до 4 (максимум) делегатов, так что о какой массовке ты говоришь, это полный бред

(Reply to this) (Parent)

а в связи с чем вышел Билунов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было следствием комплексного компромисса, связанного с его утверждением исполнительным директором. Одновременно он, оставаясь в ФПС, слагал полномочия члена Бюро, а на его место кооптировали Л.Пономарева.

(Reply to this) (Parent)