А все эти рассказы Мальгин с гейтуризм сообщества - подделки?

(Reply to this) (Thread)

1)я заглядывал в опубликованные Хеллом - украденные им у Мальгина письма (да простит меня Андрей Викторович: я поступил нехорошо, но тем не менее), и никаких доказательств нетрадиционной ориентации известного блогера там не усмотрел. Если человек упоминает о том, что он посетил (вместе с женой!) мужской стриптиз... ну и что?

2)я не припомню в просмотренных мною письмах каких-то других нетрадиционных сексуальных мотивов, но не удивлюсь, если Хелл внес в какие-то из них - тогда же или позже - любые искажения и добавки.
Поскольку Хелл и Хомак, например, опубликовали, соотвественно, на торкмандарии и в Луркоморье фотографию с вечеринки Панорамы, где они заменили голову одного известного депутата ГосДумы головой неизвестного мне человека, утверждая, что это некий гей-активист.
в настоящее время Хомак и член бригады Хелла Иван Кондрашов поместили эту фотографию уже не в фальсифицированном виде (но без моего согласия, не говоря уж о ссылке на автора фото) в статью на Лурке Прибыловский, он же Приблядовский, он же Проебловский, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка - в сопровождении клеветнических утверждений, что я возглавляю гей-клуб.
Возможность любых фальсификаций со стороны Хелла (и воспроизводящего его материалы Дмитрия Хомака) подтверждается также публикацией Хеллом краденных у меня фотографий моих детей с внесением в эти фотографии извращенческих искажений.

3)сексуальная ориентация с моей точки зрения - это личное дело каждого.
Однако есть исключение - это если клиент публично борется к теми или иными сексуальными теориями и практиками, а потом оказывается, что он сам им не чужд (вариант мулентича, американского сенатора фамилию которого я уже забыл, да и самого Хелла; предположительно также и Дмитрия Хомака - учитывая концентрацию извращенческих текстов в статьях Лурки начиная примерно с 2008 года, когда Хомак стал главным модератором Луркморья).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что так на гей-тему накидываетесь?
Вы гомофоб что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто для гомосека Хээлля обвинять других в педерестии это дикое ханжество
вот и все

(Reply to this) (Parent)

Вовка, а ты с Толиком Паппом за руку здоровался?

(Reply to this) (Parent)

Почему бы Вам просто не помириться с "Луркоморьем"? Извинитесь перед Хомаком, и возможно он удалит или отредактирует клеветническую статью о Вас. Он же интеллигентный человек, все говорят. Еврей, кстати. Он же исправил статью о Мише Вербицком.

(Reply to this) (Parent)

убрал. понятное дело, что доказательства должны быть наглядны, но как активный юзер википедии, как-то покоребился оставить, пока все посмотрят.

"Гомосексуалиста" уже убрали.

(Reply to this) (Thread)

ну в Википедии (в отличие от Лурки) Хомак и Кондрашов все-таки не 100-процентные хозяева.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i can't facepalm THAT much.

Я, в общем-то, в вики с 2006 года не пишу, с деятельностью Мальгина не знаком и, эээ...
По-моему, кто-то крепко ебанулся. И я отчего-то подозреваю, что этот «кто-то» — не я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто забаньте хэлла на лурке и его шестерок и вас сразу простят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему же! возможен и другие условия для прощения.
например:
1)я пишу статью Хомак, он же Хомяк, он же Гомак, он же Гомик, он же Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же он же Пидарасный-Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же Вазелиновый Дядя, он же Хранитель Фекалий, он же Петушиный Дядюшка - в стилистике, полностью соответствующей статье на Лурке обо мне - и с той же степенью правдивости;
2)Хомак публикует эту статью на Лурке и закрывает ее от редактирования для всех, кроме меня;
3)по мере появления в лурковской статье Прибыловский, он же Приблядовский, он же Проебловский, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка новых высеров Хомака-Кондрашова, нечто аналогичное я буду вносить в лурковскую статью о Хомаке.

По моему справедливо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тут хотел было пояснить пару моментов, но после такого могу сообщить ровно одно: «иди ты в хуй!»

За вас вступалось какое-то невероятное количество хороших людей, от Вербицкого до знакомых девочек, и просили, эээ, с пониманием отнестись. Но чо-то как-то.

Короче. Иди нахуй, и пока не поймешь, что из 5000 тысяч статей на ЛМ я не то что физически не мог их все написать — я и читал не все — не возвращайся.

А, да, статью про тебя я не трогал и не буду трогать даже трехметровой палкой, не то, что руками.

Нахуй, нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аа! когда представил, что про тебе такую статью опубликуют, как ты опубликовал обо мне, - возбудился!

что касается меня, то я совершенно не заинтересован в улучшении лурковской статьи о себе: при нынешней репутации Лурки чем эта статья гнуснее и лживее, тем мне же лучше:)

а все-таки: почему на Лурке нельзя опубликовать статью о Хомаке в бригадо_хелловском духе? про других можно, а про Хранителя Фекалий нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты чо сука тебя на перо поставить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

айпи заступника луркописателей: 67.159.44.51

(Анонимно)
2010-03-26 21:10 (от 67.159.44.51, via 69.42.222.22) (ссылка) Выбрать
ты чо сука тебя на перо поставить?
(Ответить)(Уровень выше)

(Reply to this) (Parent)

Думаешь, тебя прикроет брат-майор Леонид?

(Reply to this) (Parent)

тебе в ебало давно не давали, алкаш?

(Reply to this) (Parent)

"Титановый рельс вечен и непобедим". Красавец. Зря он там бугагакал, у самого от слоновьего страпона на всю длину аж ушки покраснели.

Хм. Я не очень понимаю тебя, Вова.
Была взломана переписка Мальгина, где он признавал себя гомосексуалистом. Мальгин никогда не говорил, что он НЕ гомосексуалист (в отличие от тебя, кстати). Что, по твоему гомосексуалистом можно называть только того, кто это прямо признал?

(Reply to this) (Thread)

Переписка - фейк хэлловский.
А вот твои признания в гомосексе это да факт, кто бы говорил, лол

(Reply to this) (Parent)

Может, это сам Мальгин и написал?

(Reply to this) (Thread)

это ж сведение первичной важности, конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хер их, гомосеков, знает. Про Мальгина было громогласно заявлено, что он гомосек (и не только Хеллом, кстати), а Мальгин ни разу не сказал, что гомосечиться это что-то плохое, или что он не гомосек. Потому вполне резонно считать его гомосеком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хелл выкладывал письма Мальгина, где он рассказывал своему сапидару Дмитрию Волчеку как он драл в жопу какого-то литератора.
Еще были репорты о походе Мальги в педопубличный дом.


Приблядовский как всегда нажрался и дурака корчит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в том, является ли эта информация важной для энциклопедии (я про википедию). Если да - то надо делать плашки для каждой персоналии: "гомосексуалист", "натурал", "девственник", "зоо". Унифицировать и систематизировать.

(Reply to this) (Parent)

учитывая что хель меняет головы на фотографиях (как было с фотками, крадеными из моей почты), вписать несколько лишних слов в письмо Мальгина - как два байта переслать.

на сайте гей-знакомств шевяков и мулентий осенью 2008 года помещали объявления от моего имени с моими телефонами (и тоже с фотками, найденными хелью в моей почте).
я-то знаю, что таких объявлений не помещал. так что все писания этой гнуси следует считать фактами их собственной биографии - и не более.

(Reply to this) (Parent)

Человек должен реагировать на убогую клевету или обвинять голубых что его к ним причислили ололо

вот ты признавался что голубой на форуме
что ссышь об этом прямо сказать
или опровергаешь?

кто вместо тебя в тот раз себя пидором назвал, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запасся попкорном :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От слова попа.

(Reply to this) (Parent)

Зря, абсирман уныл и неинтересен стал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чо, слабо опровергнуть своё же высказывание про гомосексуальность?
Ну раз не опроверг - значит ты с этим согласен по твоей же логикЕ, быхыхых

(Reply to this) (Parent)

в русской википедии такое принято без всякой связи с хеллом - желающие вписать такую инфу находятся в силу внутривикипедийных процессов

(Reply to this) (Thread)

я сначала удивился (не знал), а потом вспомнил, что Вербицкому они заботливо приписали "еврей". Это ж важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже убрали. а вчера тоже видел эту приписку.

(Reply to this) (Parent)

Мы сначала думали, что это Мицгол такой особенный.
Нет, у них оно реально так принято.

После долгих и безспешных попыток получить от чуваков в википедии ответ на вопрос «зачем?!11», а также многие другие подобные вопросы, мы плюнули и...

Ну да, теперь хозяин этово журнала пытается, ну... ээээ.
Пытается рассказать, что, дескать, википедию тоже мы.

Это офигенно, конечно, да, но начинает надоедать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, aalien.

Вы и подобные вам здесь комментаторы уже надоедаете своим, извините, тупизмом. Ну, чего непонятного такого в тексте заглавного поста? Нет, вы принимаете всё на свой счёт.
С чего вы взяли, что термин "луркописатели" относится к команде администраторов "Луркморья" (или как эта канитель называется?) И где написано, что вы как-то влияете на Википедию?
Даже мне, человеку, далёкому от этой темы понятно, что Прибыловский имел ввиду каких-то людей, что пытаются как-то кому-то подгадить распространением правдивой/лживой информации и этих людей он описательно назвал "луркописателями", которых достаточно именно на ресурсе "Луркморья".

Вы на основании описательного термина делаете свои выводы, после чего развиваете тему и приписываете Прибыловскому слова, которые он совсем не говорил: "Пытается рассказать, что, дескать, википедию тоже мы."

Где он пытается это рассказать? Я не заметил. Он пишет про какого-то определённого человека – Хомака. Или этот Хомак и есть всё «Луркморье»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, Лайсес.
Хомак - это и есть Аалиен.
Такие дела))

Хотя по идее он действительно все статьи отслеживать не может, но удалить клевету, если на нее пальцем указывают, думаю, в состоянии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где клевета-то? Перечитал статью в лурке про вована, никакой клеветы не нашёл. Всё чистая, святая правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там и про вербятку тоже была правда, зря потерли правду.

(Reply to this) (Parent)

>там и про вербятку тоже была правда, зря
потерли правду.

Это да, эти т.н. "борцы за правду" на самом деле боятся правды, как вампир боится утренней зари.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это ты додик под ипом 67.159.44.51 прячешься? "пером" грозишься?
а я думал это бот шушпанчега.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуйня полная. Опять у тебя галлюцинации?

(Reply to this) (Parent)

пукец, ты тупой безграмотный лох. куда лезешь, говночист

(Reply to this) (Parent)

Дико извиняюсь, не знал, что вы и есть Хомак.
Мой комментарий выше, выходит, не вам предназначен.
Тогда ясна ваша реакция.

(Reply to this) (Parent)

Я в википедию написал всего одну статью. Через неделю мой текст потёрли за нарушение копирайта: текст был взят со стороннего сайта. Причём на стороннем сайте я его как раз и написал.
Больше в википедии я не был писатель.

(Reply to this) (Parent)

зарегистриуйтесь. тогда я и этот Ваш анонимный высер раскриню.

(Reply to this) (Parent)

Прибыловский такой Прибыловский. Жаль, что талант создавание недругов на пустом месте больше ни на что не пригоден.

(Reply to this) (Thread)

ты зачем хэллу продался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЩИТО?

(Reply to this) (Parent)

я доволен, что мои враги - это всегда исключительное дерьмо (бригада хелла, бригада хомака, шушарен...).
на вашем фоне даже если я и неправ бываю в чем - то все равно всем все ясно:)

если Хамак твой текст уберет с сайта - я его обязательно воспроизведу на всех своих ресурсах как образец работы одной из сетевых подментованных бригад конца нулевых гг. - а именно "бригады Хомака".
потому что "Родина должна знать своих стукачей" (©А.И.Солженицын)

но и просто для выгодного для себя фона

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коли собрался садиться в лужу, хоть в этот раз сделай это весело, чтобы доставило.
И кстати - почему Дивов ещё не в бригаде Хэлла? Непорядок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

v luzhu ty sadishsia kogda gvno izrygaesh

(Reply to this) (Parent)

кудряшов, клопик, ты считаешь что ты пишешь весело?
уровень школы для умственно отсталых твой юмор.

(Reply to this) (Parent)