Шендер великий сатирик, уровня Свифта и Салтыкова-Щедрина (но известный только в России, стране третьего мира), а Клинтон президент средний (или чуть выше среднего), но зато едиственной в мире сверхдержавы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, Вы меня удивляете. Шендерович сатирик-писатель с уровнем? Обычный нагловатый уровень Ильфа-Петрова, зубоскательный уровень юмора без глубины и истинной природы смеха, как одной из интеллектуальной содержающей нормального человека.
Раньше это называли "одесский", южно-земельный юмор на потребу малоразличительной публики.
Свифт и Салтыков-Щедрин обиделись бы вашему сравнению.
Зубоскательство - это ещё далеко не юмор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блин, да уж. одесская самодеятельность.

(Reply to this) (Parent)

не вижу различие уровня "юмора" Хелла и Шендеровича в основном.
Только Виктор обходился без л-текста.

Ссылки на сравнение Билла с Виктором Ш.
Билл вёл себя как джентльмен. Виктор "Матрас" Шендерович, напротив, как дешёвый бомж, жалующийся на женщину (sic!), полностью при этом, называющий её имя. Это не по мужски. Лучше всего это написал Доренко здесь:

http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/04/23/16145

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обратите внимание!
Напоминаю очевидную вещь.
Какова цель организаторов всех этих "гейтов"?
Разумеется, отвлечь наше внимание от событий, имеющих прямое отношение к нашим как жителей РФ интересам, они пытаются навязать нам обсуждение В.Шендеровича - его личности, а заодно и литературных способностей.
Я уверен: худшее, что можно сделать в этой ситуации - действовать по их сценарию, то есть ввязываться в спор по существу (как и вообще "кормить" любых "троллей").
По-моему, гораздо полезнее попытаться выяснить: КОМУ И ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО ИМЕННО СЕЙЧАС?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемыё Анти_мух.
Вы так громогласно заявляете о "цели" Отвлечь внимание Ваше и обществонсти и т. п.
Эти суки навязали нам, уродам, обсуждение Шенпдеровича и его лит. способностепй.
Вам самому не смешно?

"По-моему, гораздо полезнее попытаться выяснить: КОМУ И ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО ИМЕННО СЕЙЧАС?" хороший вопрос.

Можно, как лицо не заинтересованное я на него отвечу?)

Витя накопил критическую массу врагов, они скинулись (его враги) и засняли, выложили ЗА СВОИ БАБКИ.Сейчас это не дорого.
Да, про матрас прикольнот придумали, хотя ставка сначала на шляпы была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Витя накопил критическую массу врагов, они скинулись (его враги) и засняли, выложили ЗА СВОИ БАБКИ.Сейчас это не дорого.

я б с Вами согласился, если б не было известно, что та же катя ложилась (или пыталась лечь) - кроме Шендера - и под Илью Яшина, и под Рому Доброхотова, и под Орешкина, и под Фишмана.

Рома и Илья например сильно не любят друг друга - единственное, что их обоих объединяет, - это нелюбовь к ним АП (а теперь еще и любофф Кати, в случае Ромы правда категорически отвергнутая:)).

Я эти провокации так вижу: это очередное пиление со стороны охранительной вертикали бабок под предлогом борьбы с "оранжевой угрозой".
внизу этой охранительской вертикали активную роль играют шестерки -ныне уже просто личные враги конкретных либерастов (шендера, яшина, доброхотова и т.д., мои личные враги наконец:)). вверху вертикали - умные ребята, понимающие неэффективность таких ролегов-шмолегов, но жадные и недостаточно богатые.

в этом смысле первый этап провокации заверщился их успехом: бабки были выделены и попилены.
теперь у них идет второй этап: убедить начальство, что великий Пу одержал очередную победу, а враги:
а)понесли ущерб благодаря;
б)еще не повержены потому что;
в)нужны еще бабки чтобы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то вы всё сложно рассказали.
То есть им же хуже будет, в случае чего.

(Reply to this) (Parent)

Я все же полагаю, что если кому-то хочется обсуждать по существу Шендеровича, Фишмана, Яшина и т.д. (нужное подчеркнуть), лучше для этого выбирать другие информационные поводы, чтобы не доставлять удовольствие различной кремляди.
И еще.
"anti_myth" - это по-русски "антимиф", а не то,что Вы написали.
Надеюсь на понимание с Вашей стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините за перевирание Вашего никнейма.
Я не со зла, а от безграмотности:)

Про обсуждение. В этом журнале, согласитесь, его, этого обсуждения, совсем немного. Ровно столько, сколько этот информационный повод того заслуживает.

(Reply to this) (Parent)

"Трое в лодке и собака", "Пиквикский клуб".
Это перебор.
Ответ на "Шендер великий сатирик,"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Джером Джером никогда не казался мне особенно смешным ни по-русски, ни по английски.
Диккенс тоже - но я читал советское многотомное собрание сочинений, про которое Корней Чуковский писал, что оно не смешное потому что сделано переводчиками букволистами (якобы в 19 веке Диккенс был перевден на русский одним гениальным поповичем, который язык оригинала знал хреновато, зато умел шутить по-русски, поэтому Диккенса русские в свое время и полюбили);
то есть то ли аглицкий юмор трудно переводится на русский, то ли он принципиально чужд нам татаро-славянам (с прожидью или даже без оной:))

а от Щедрина-Ильфа_Петрова-Зощенки-Шендеровича я животик надрываю да.
...Пожалуй, их всех лучше только О'Генри!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так. Джером не писал, так, что бы публика животы рвала.
Гоголь и Салтыков-Щедрин и переводчики Диккенса всё понимали. Я понимал! совершенно тупой, когда учительница алгебры из под моей парты доставала томик Чарльза Диккенса, после уроков спрашивала:? зачем читаешь, я ей простодушно отвечал: что бы посмеяться.
О`Генри да. Но потом, после школы.

(Reply to this) (Parent)

Диккенс наше всё! В любом переводе, особенно в том, класическом, что я читал.
Меня знакомые достали: а Копперфильд точно не выдуманный?
Я отвечал, что это волшебник середины 20-го века.
* про героя Чарльза Диккенса никто слушать не хотел.

(Reply to this) (Parent)

Трое в лодке это Джером-Джером, а не Диккенс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно. Вот до чего доводит поиск Хелла. Основы забываешь. И кто, что писал. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)