(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

gomelyuk@lj 2005-03-07 10:35 (ссылка)

" ...в СССР власть принадлежала народу - то есть КПСС. Это было очевидно всем, мало того, никого за признание этого факта не сажали и не маргинализовали иным образом." Я отдаю себе отчёт, что есть огромная разница между самим фактом произнесения этих слов тогда, в СССР и застой - и теперь. В этом плане, конечно, не могу не оценить, я серьёзно. При всём при том, что ваше заверение о том, что за лозунг "в СССР власть принадлежала народу " ... "в СССР не сажали и не маргинализовали иным образом." Конечно, содержит в себе небывалый заряд иронии: Вольтер, где он там есть, ворочается:))) Что касатся смысла произносимого, то тут уже ситуация резко меняется. Я не буду, по понятным причинам цитировать всякую диссиду, но любой освобождённый секретарь тогда, как дважды два заявил бы вам, что вы, мысля совершенно правильно политически в первых строках своего утверждения "в СССР власть принадлежала народу", впадаете в совершенное вольнодумие, заявляя о том, что "народ - это то есть КПСС". "Партия", сказал бы освобождённый парторг (в академическом институте - даже неосвобождённый:) "Есть партия не только передовой и сознательный отряд рабочего класса, но и организованный отряд". Заметьте так отечески сурово вас поправили бы не когда-нибудь там в 50-е - а ещё где-нибудь в самом начале перестройки, до того как многие парторги стали одновременно держать свои носы по ветру, дующему сразу с несколько направлений. А что бы насчёт "Власти народа" вам сказал бы один из этих 200-300 (я думаю, всё-таки 200) настоящих хозяев в СССР - даже не буду представлять. Что-то очень грубое бы...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

apophates@lj 2005-03-07 12:50 (ссылка)

Да не "народ - это то есть КПСС", а КПСС - это народ. Читаем народ, подразумеваем КПСС. Народ не может быть субъектом, а организованный отряд - может. Вот и вся разница. Что не исключает узурпации и измены на верхних этажах иерархии. Каковая измена, случившись (к несчастью!), отнюдь не доказывает безальтернативности массонского порядка управления. А возможность альтернативы - не делает эту альтернативу чем-то предпочтительным более Самодержавной Империи, ни даже чем-то нормальным. Но раз уж нет такой Империи - то лучше открытая власть КПСС, чем тайная власть массонов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gomelyuk@lj 2005-03-07 13:13 (ссылка)

Не вижу разницы между ВКПб=КПСС - и массонами. Разница только в том, что ВКПб - это массоны, пришедшие к власти и удержавшие ее. Самым кровавым из возможных путём. С взятием заложников. их расстрелами и так далее. Если вам позволено резвится на уровне песенок драЖнилок:): "Да не "народ - это то есть КПСС", а КПСС - это народ. Читаем народ, подразумеваем КПСС. Народ не может быть субъектом, а организованный отряд - может. Вот и вся разница." Почему бы мне не назвать вещи своими именами. КПСС - масонский орден, пришедший к власти в стране - и заплывший жиром от долгого почивания. Партийному быдлу - 20 миллионам рядовых членов минус 200-300 высших партийных бонз из "внутренней партии" было надоело постоянная ложь прогнившей верхушки, что эти 20 миллионов человек (чуть меньше 10%) населения страны, которые были среди офицерства (большинство) и в КГБ (большинство) и в милиции (руководящий состав поголовно) и просто "в начальниках" палец о палец не ударили, чтобы поддержать крах их Ордена. А про "открытость власти КПСС" - расскажите кому-нибудь другому. Их вон сколько по ЖЖ бегает, тех, кому в 1991 было лет 10. Некоторые всему поверят:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	обряд Обсирания Совка apophates@lj 2005-03-07 14:00 (ссылка)
	Ага, логика закончилась, взыграло религиозное чувство. Жаль (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ага, КПСС уже - Совок;) gomelyuk@lj 2005-03-07 22:48 (ссылка)
	Это Вы-то о логике, apophates? После таких-то построений: "СССР власть принадлежала народу - то есть КПСС" "КПСС - это народ. Читаем народ, подразумеваем КПСС." "открытая власть КПСС" Знаете, лучше уж в самом деле жаль, что у вас лозунги заменяют доводы и вы видите Зловещие Ритуалы там, где всего лишь говно называют его настояшим именем... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Ну, лозунги - дело известное, проверенное, но gomelyuk@lj 2005-03-08 03:00 (ссылка)
	настало время привести Ваши подтверждение/подтверждения "открытости власти КПСС" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	По теме apophates@lj 2005-03-17 02:40 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/acus/204243.html?thread=788435#t788435 Ссылка не для возобновления перепалки, а для понимания, чтО именно я имел в виду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, знаете... gomelyuk@lj 2005-03-17 03:18 (ссылка)

Приводить в качестве примера открытости политики КПСС доклад ее генерального секретаря Ю. Андропова, который так же произнес потрясающую фразу: "Мы не знаем общества, в котором живем". какая, к свиньям, "открытость политики", после признания в том, что сама правяшая верхушка не особо осознавала - что, собственно, является субьектом этой самой политики?! Ему же принадлежит другая знаменитая фраза, которая лучше всего демонстрирует "открытость политики КПСС" «Главная опасность для строя исходит изнутри, а не извне». Как это сочетается с тем, что народу торжественно заявлялось: главная проблема "в сохранении и упрочении мира"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, знаете... apophates@lj 2005-03-17 03:39 (ссылка)

Дык Андропов и вовсе, по новейшим исследованиям, архипредатель. Но не человек делает систему, а система - человека. Даже архипредатель вынужден мимикрировать, приспосабливаясь под негласные требования окружения. Которые одни только и представляют практический интерес (еще больший интерес представляют редкие личности властителей масштаба Сталина, способные успешно противостоять окружению и кроить его под себя). Так вот: негласные требования андроповского окружения еще совпадали с публичной политикой партии, а негласные требования окружения путина ничего общего не имеют с публичной политикой "Едра". И между этими двумя остояниями общества - фазовый переход. Никакой непрерывности (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	архипредатель? gomelyuk@lj 2005-03-17 04:05 (ссылка)
	Вы совсем не помните, что пишите? Вы сами слова архипредателя приводили в пример "открытости политики КПСС". Никто за руку не тянул... "Для понимания", как Вы написали. Я понял. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага, КПСС уже - Совок;) apophates@lj 2005-03-08 02:57 (ссылка)

После таких-то построений: "СССР власть принадлежала народу - то есть КПСС" "КПСС - это народ. Читаем народ, подразумеваем КПСС." "открытая власть КПСС" А что не так? Второе - комментарий к первому, Вами, оказывается, понятому совершенно неправильно. Третье - собственно, point моей записи. Я именно что противопоставляю открытую власть КПСС анонимной и безответственной власти массонов. А Вы тут в комментах усиленно наводите тень на плетень. Будучи побуждаемы отнюдь не логикой, но чувством. Ну да, я и сам еще лет пять-десять назад путал это На исходе века Взял и опроверг Злого человека Добрый селовек Из гранатомета Шлеп его козла Стало быть, добро-то Посильнее зла такое комфортное и одновременно иудейски мстительное чувство с Христианством... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -