Я, признаться честно, с исследованиями ценностей знаком не больше, чем на уровне курса общей пси. По крайней мере, это у меня из головы ещё не совсем выветрилось.
Сие было написано после прочтения статьи в сборнике "Традиции и перспективы деятельностного подхода" (хм...). Стало быть, как раз про отечественную психологию речь идёт. А меня как раз очень часто коробит, как Леонтьев-ст. ловко выстраивает теории, которые оперируют понятиями настолько общими и/или туманными, что, во-первых, не верифицируемы, а во-вторых, собственно, ничего не говорят "по делу". Их можно использовать скорее, как эвристики. Вот, ДА Леонтьев это неплохо делает, по-моему. И ценностяими тож, насеолько я понимаю, занимается...

Я честно говоря, общий подход к ценностям не очень... Дело в том, что ценности интереснее изучать с позиции соц-пси подхода, когда есть разные группы людей, которые разные ценности разделяют. При этом цености бывают разноуровневые, и многие из них не фиксируются опросниками, т.к. искажаются соц. желательностью.
Ты кстати с какой кафедры?

Я - с общей.
А ты?
Как раз я и взъелся на эти самые "общечеловеческие ценности" за неконкретность. О чём это?

С общей? Я социалку закончил.
Общечеловеческих ценностей очень мало.
Ребенок, например в них входит (по мнению Вилюнаса).
А вот свобода и любовь таковыми не вяляются, увы.
Хотя, как посмотреть...

А сейчас в аспирантуре там же. Через неделю минимум, кстати, сдавать, ох.
Я (см. ниже в отзывах) ещё о том, что как только человек присваивает себе ценность (изначальн, допустим, внешнюю, общечеловеческую), она наполняется его личностным содержанием и становится чем-то другим.