Да ну, про ООНовскую статистику небось все слыхали.
Может, динамику уровня жизни имеют в виду? Динамика, естественно, на стороне Китая, про Бразилию не уверен.
Вообще, Китай обычно коммунисты-сталинисты любят. Ты их, что ли, внутренними мигрантами обзываешь?

это один тип внутреннего мигранта, который живет в виртуальном СССР. Есть ещё другой тип, который живет на виртуальном западе

Живёт на виртуальном Западе, работает в реальном филиале западной компании... Ты на кого намекаeшь-то?
А вообще, конечно, на редкость параноидальная статья. Заговор в ООН с целью занизить российский ВВП (видимо, чтобы меньше брать взносов и больше платить дотаций), заговор внутренних мигрантов либерал-сталинистского мировоззрения, дискуссия с выдуманными собеседниками (это по поводу опускания до уровня Габона).

я намекаю на наших т.н. либералов. Правильнее было сказать: "тип, который живёт в Этой Стране"

Где ты там в статье увидел заговор - ума не приложу. И кто после этого параноик? :)

Один заговор: "...да и по политическим причинам не могли отвести "бедной" и "криминальной" стране, якобы потерпевшей крах своей модернизации, место среди самых развитых стран мира."

Второй заговор: "Однако большинство российских и зарубежных экспертов не признали это международное заключение достойной оценкой уровня развития России. И неудивительно: признание означает крах многочисленных замеров, обследований, опросов, защищенных диссертаций и написанных книг и статей по поводу кризиса."

Ну и дальше там сплошняком про необъективных журналистов, учёных, социологов и т.д.

А вот это как тебе: "...а американская же консалтинговая фирма Merser поставила Москву на уровень столиц Того и Йемена по уровню безопасного проживания (гораздо ниже Нью-Йорка). Трудно сказать, пробовали ли авторы этого рейтинга безопасно пройтись по некоторым районам Нью-Йорка, но очевидно, что их выводы о безопасности в Москве базируются на газетных статьях из желтой прессы середины 90-х."
Такое впечатление, что пишет не учёный, а сантехник. Социологический критерий "пройтись по районам".

Только вот это не заговор в классическом понимании. Просто масса народу сделало себе имя и деньги на обжевывании того факта, что Россия - умирающая, нежизнеспособная, безнадежная страна. И эта группа сейчас доминирует в политологии и социологии. Думаешь, им легко наступить на горло собственной песне? ты в науке работаешь - должен понимать

Ну только не в ООН. Там этих "бедных и умирающих" - вагон и маленькая тележка, и кто чего подтасовывать будет и какой целью - чтобы уменьшить взносы России? Да и Мерсер врят ли думает о чём-либо, кроме денег.

А что касается внутренних дел - то и это я бы объяснял с рыночной точки зрения, с учётом особенностей менталитета: трудно представить себе россиянина, говорящего "Ай эм файн", скорее "Ай эм вери бэд". Как там у экономистов - спрос рождает предложение, не наоборот.

Поясняю. Не было такого понятия, как "бразилология" или "мексикология", а вот понятие "советология" было (индология и синология тоже есть, но это направления в этнографии, а не в политологии). Вот об этих экспертах-советологах и речь

Сейчас такое понятие как "мексикология" точно есть.

Но есть и смешные моменты. "Число россиян, выехавших на зарубежные курорты в 2004 году, далеко превысило 10 млн человек (это на 35 млн семей)" - звучит очень забавно; одна цифра в "человеках", другая - в "семьях", ватты с килограммами. Это зачем, чтобы внушительней цифра звучала, не 10 на 140, а 10 на 35?