02:45 am - в блокнот: любовь во время войны«Война» — это мета-акционизм. Они бросают камушки, а акцией являются расходящиеся по воде круги. И именно это, в сущности, и интересно.Т.е. я недоумевал, почему с самого начала мне было на столько не интересно совсем про них, ну трахаются в публичном пространстве — но с 68 года прошло заметно времени, и даже у нас был голый Кулик, в чём фишка? Сейчас становится понятнее. Дело не в том, что делается — дело в том, как действия рефлектируются окружающим пространством. Т.е. это искусство создавать пространству (обществу) условия, при которых не отреагировать оно не может. Работа с социумом и с вероятностью — и пошло-поехало.  Естественно, что круги куда интереснее и важнее камешка — но ведь в этом и смысл, и цель. И потому я теперь, скажем, хочу иметь красиво изданный, в тяжёлой чёрной обложке, альбом ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) telega2@lj с фотолетописью «Войны», и т.п. — потому что, собственно, в этом и заключается акция. Вот эти все фотографии, интервью, тексты, видео, игра с политикой, сексом, репрессивным аппаратом, всем — это вот оно и есть.И это, конечно, клёво. А уж то, что хуй — он не по душу ФСБ, а в более интересном, в т.ч. аллегорическом плане встаёт — это слишком разворачивать и не надо, кажется, потому как он ведь направлен в т.ч. и на эту мою блокнотную заметку. Ведь и она — всего лишь дальний отголосок, одна из расходящихся мелких волн. Тут важно ещё, что помимо социоцентричности, «Войну» отличает (мульти)медийность (в одном флаконе мультимедийность и медийность в прямом смысле) и текстоцентричность. В той же степени, что для прочего акционного искусства, или нет, надо разбираться — тут мне не хватает теоретического багажа. Вообще, «Война», конечно, в значительной степени литературный проект, и «ебись за наследника медвежонка» — не про то, конечно, как еблись в дарвиновском музее, на самом-то деле, а вовсе даже про марксоподобного бородоча в цилиндре, который об этом повествует. «Война» в этом смысле литературный проект, не случайно Плуцером-Сарно был избран изпачально образ «отстранённого наблюдателя» — принципеально убер-кичевого, и, не вопреки, но благодаря этому — совершенно выпадающего из поля зрения аудитории (эффект невидимой гориллы).  Между тем, «верзиловская» акция с целованием милицанерок (кстати, ровно через 3 года после «вакханалии в Дарвиновском») кажется мне чуть ли не лучшей акцией, — акцией в прямом смысле, а не мета-акцией, — «Войны». Последующее «развенчание» «группировки Верзилова» как «лжевойны» (слишком много кавычек) только прибавляет ей шарма. Особенно в контексте предыдущих выступлений участников «Войны», Воротникова в частности, когда они заявляли, что не имеют монополии на название «Война» и кто угодно может устраивать свои акции под этим брендом, они дают на это карт-бланш (надо найти цитату) — это прекрасно. То есть надо понимать, что в этом смысле совершенно не важно, реален ли конфликт, или же это только химера, и арт-группа вполне едина (хотя бы даже в том смысле, что «единства» не подразумевалось с самого начала, ввиду общего анархизма, скажем) — это не важно, так вопрос не стоит. В каком-то смысле «Война» становится универсальной трикстерской маской Локи из одноимённого фильма.  Кроме того, надо записать, дабы не забыть, что «Война» — это ещё и нарушение субъектно-объектных отношений — вот и таже политика является методом, формой, средой — и целью — в совершенно не важно, опять же, каких пропорциях. Ещё пару ссылок, чтобы не потерять: http://plucer.livejournal.com/57321.html http://plucer.livejournal.com/57956.html И комментарии из Фейсбука: prozzz@lj: да, я как раз хотел добавить, что здесь наверное имеет значение тот момент, что война - это принципиально смесь художественного и политического акционизма. плюс этот их пафос изменения мира и влияния на окружающее, о чем и пишет эш.gulinoty@lj: ну да но это такая политичность скорее как материал, а не как месседж - я вообще много об этом думал в связи с какими-то ококло-арт штуками, и как раз что-то хотел написать, так что эш оказался созвученprozzz@lj: "политичность скорее как материал, а не как месседж" - ну не знаю, как-то не очень понятно. у войны вообще всё перемешано очень густоgulinoty@lj: ну то что им важно работать вот с этим резонансом - и разводить некую двусмысленность и делать ее все более многослойной (втч с тем что инновация то ли госпремия - то ли свои левые интеллектуалы и пр)Yana Alexandrova: И про политическое интересно. С одной стороны, как тут писали, политическое / политичность как материал, но в итоге получается, что и как результат. Ну что они делают? Хулиганства разной степени тяжести, небольшими группами, уличный троллинг с юмором - это вам не митинг собрать-согласовать. По идее хулиганить может каждый в одиночку, если очень захочется – это дело личное. Они круты тем, что пробивают потолок между личным и политическим. Показывают один из вариантов, как это можно делать. А это уже вполне себе политическая акция (хотя никаких серьезных требований, понятно, нет). Резонанс наверное от этого и идет, и понятно, что люди реагируют на это сближение по-разному. Революционное искусство, короче.  Кроме того, мой пост о вручении «Инновации»: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/764 Интервью* «художника» Шилова: http://echo.msk.ru/programs/beseda/7645 * По-моему, совершенно прекрасный самостоятельный арт-объект — очень рад, что имел возможность его на сайт повесить. Фотографии telega2@lj, соответственно
|