Thu, Feb. 7th, 2008, 07:20 am
Про ОПК.



Собрал некоторые ссылки про ОПК и ДНК (что, как выясняется, почти то же самое). В принципе, масштабы проблемы можно понять, но ссылок всё же мало. Кто-нибудь может дополнить?

http://www.pravoslavie.ru/news/061102111031
http://grani.ru/Society/m.110672.html
http://www.newsru.com/background/30aug2006/compopt_print.html
http://future.fcos.ru/content/view/201/271/
http://community.livejournal.com/carians/354214.html
http://community.livejournal.com/carians/356181.html
http://community.livejournal.com/rpc_nach/
http://lepestriny.livejournal.com/163303.html

Sun, Feb. 10th, 2008, 10:31 pm
[info]ash_rabbi@lj

Если хочешь, я могу сделать отдельный пост про мои религиозно-метафихические воззрения. Они очень... специфические %)

Я тоже по тестам не получаюсь "чистый" логик - обычно 40-80% в сторону логики. Но соционический подход тем и ценен, что это ядерная классификация, без всяких промежуточных состояний - ну, по крайней мере, без стабильных промежуточных состояний. Я думаю, разница между мной и тобой вполне очевидна, хотя статистически мы оба вроде бы "на грани".

Про учебник - может быть, идея и не так плоха, но реализация - классический пример того, как любое начинание превращается в дерьмо, стоит за него взяться идиотам. Единственное, чего добились авторы - дискредитировали и себя, и всех креационистов заодно. И вот я и думаю, креационисты - они все такие? И ищу примеров обратного, как Диоген с фонарём. Пока не нашёл %)

Sun, Feb. 10th, 2008, 11:01 pm
[info]fidel_085@lj

Буду рад почитать:)

Ты прав, в соционике никаких промежуточных состояний быть не может;) Хотя... Говорят, что социотип - это на всю жизнь, но мне кажется, что в детстве я был не таким, как сейчас. Также, не исключено что мой социотип еще не сформировался.
А грань между нами, мне кажется, скорее проходит по дихотомии рациональность-иррациональность...

Я не держал в руках тот учебник, поэтому говорить о нем не могу.