ash_rabbi

Смотря для чего...

Практики руководят государствами, революции же делают романтики.
Для меня революция - это не "умирать", но "быть готовым умереть". Да и жизнь и смерть для меня не взаимоисключающие понятия, настоящая Жизнь начинается после физической смерти.

В одном ты прав - Бог не познаваем. Но творения Его - познаваемы. Очевидно же, что если еще ни одно здание не построилось "само по себе", ни одна книга не написалась "случайным образом", то и Вселенная, с мириадами галактик, наша планета, животные, растения, главное - человек со сложнейшей структурой, генетическим кодом, вестибулярным аппаратом - не могло это все это появиться "просто так, само по себе, за милиарды лет". Я хорошо помню сии сказки. Гейзер взорвался, солнышко припекло, вода стала льдом, каким-то прямо таки "чудесным" образом это все соединилось, то-то не менее "чудесным" образом в нужное время ударило туда-то, это загорелось там-то, всяфигня, и таким образом появилась Земля в последствии... Так и представляются мне эволюционные собакожабы и рыбомуравьи. Где же доказательства, где разумность теории эволюции? Се - всего лишь теория, придуманная человеком позапрошлого века, коя, безусловно, имеет право на существование. Но не имеет право быть обязательной, какой является в большинстве современных государств. Разве только религиям запрещено быть государственными, а научным теориям можно?
Я не верю в современную науку, коя является лишь вредительской псевдонаучной фантастикой. Призвание подлинной науки - открывать человечеству правду, а для этого, безусловно, нужно хоть немного веры, на что, к сожалению, сейчас мало кто способен. Вот и выдумывают эволюционные легенды.
В общем, теория сия только очень сильно навредила науке, я считаю.
Да и не стоит отождествлять креационизм с "Божественным", это разные вещи. Есть масса нерелигиозных креационистов, верящих лишь в "Высший Разум" или там Дао какое-нибудь, которое сделало первый "толчок" и руководило процессом.

Ну как же, я посмотрел статистику по ссылке и увидел там достаточно государств, в которых атеистов/агностиков большинство. Однако, на самом деле практически любое современное "цивилизованное государство" является атеистическим. В первую очередь потому, что наука там, извиняюсь за каламбур, является официальной религией. Теория Дарвина и невоинствующий (а в КНДР и Вьетнаме - воинствующий) атеизм. То есть, Церковь - как театр. А если интересы твоей религии расходятся с интересами государства, то ты, безусловно, обязан выбрать интересы государства.
И самое главное. Вот в моей стране, по последним опросам православными себя называют более 70% населения. Если сразу после утвердительного ответа на вопрос православный ли Вы, спросить когда Вы последний раз были в Церкви, едва процентов 10 ответят что в этом месяце. Затем, следует спросить как давно вы причащались, не удивлюсь, когда больше половины переспросят что это такое. Когда мы спросим, действительно ли они верят в то, что после смерти попадут именно в Рай или ад, как то утверждает Православное учение, единицы дадут утвердительный ответ. А если поинтересоваться что для этих "православных" Православие (опять извиняюсь за каламбур), выяснится, что для большинства это лишь традиции их народа. Им Церковь нужна только для свадеб, похорон и освящения сала на Пасху. Максимум во что верят обыватели - это в "какую-то силу", при этом искренне считая себя потомками обезьян, как по телевизору говорят и в газетах пишут.
Единственное государство, которому я бы подчинился - это теократическое (не псевдотеократическое) Православное государство. То есть то, в котором единственным законом есть подлинная воля Божия. И свободу совести оно не исключает, Бог Сам дал людям эту свободу. Каждый имеет право верить во что хочет. Но потом пусть не говорит что его не предупреждали... Но такого государства никогда не будет. Наша война - война в толпе.

Я не отношусь к МП. Я вообще не отношусь к каким-либо юрисдикциям. Но единственная Церковь на территории моей страны, которая до сих пор сохранила абсолютную чистоту и непорочность Православия - это РПЦЗ.

Я говорю не про конкретно священников, а про, в широком смысле, догматиков.

А, тогда я согласен. В истории было много примеров раввинов, исламских теологов, христианских монахов и т.д., которые занимались скорее разрушением догм, попутно совершая разные открытия в психологии, химии, математике и других науках. Правда, в иудаизме и исламе нет четко очерченного класса духовенства (и это правильно), поэтому титул раввина и шейха в средневековье был зачастую синонимичен титулу ученого.

С другой стороны, антинаучность средневековых христиан - именно христиан - порой просто уму непостижима. К примеру, идею всемирного тягетения и внеземной разумной жизни впервые высказал, по крайней мере в Европе, испанский раввин 14 века Хасдай Крескас. Не то, чтобы он был противником догм, но они у него в основном чисто личные и не отрицают построение других систем догм окружающими. :-) Евреи, в том числе и раввины, эти идеи восприняли с должным интересом. Через 200 лет один умный францисканский монах-мистик по имени Джордано Бруно заинтересовался Каббалой, прочел книгу Крескаса и взял некоторые его идеи на вооружение. Результат известен...

Я думаю, теоретически можно загнать несколько базовых правил в компьютер и смоделировать всю эволюцию вплоть до возникновения разумной жизни.

В фантастике она обычно норовит возникать в компьютерах сама собой. %)