Tue, Apr. 17th, 2012, 03:51 pm

http://nevolia.ru/boris-sorokin/2012/04/15/sud-gatchiny-vpervye-v-rossii-vynes-prigovor-za-mysleprestuplenie
>Гатчинец Дмитрий Лебедев плохо думал о патриархе и утверждал, что "бог - это миф". Суд признал его виновным. Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.
>Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, кощунственным и еретическим: «…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев. Они прекрасно знают, что их бог - это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»… Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет».

Товарищи, это пиздец. Полный и окончательный. Больше с таким мириться нет никакой возможности. Отныне слово "православный" разряжает ружьё.
 Leave a comment | 55 comments

Mon, Apr. 23rd, 2012, 01:16 am
[info]neskolard.livejournal.com

>Вполне очевидно, что просто мародёрство — это куда меньшее зло, чем ситуация, когда мародёры и бандиты объявляют мародёрство своим исключительным правом, а любые попытки сопротивления — преступлением. Последняя ситуация и называется государством.
Скажешь, в какой-нибудь Швеции, или в Англии, или даже во Франции, или даже в России это сплошь и рядом происходит? Что если бы всем дали полную волю - "мародерствуйте сколько хотите" - все было бы просто замечательно? Что может быть очевиднее, чем обратное тому, что здесь написано!))

Синий цвет - это субъективное ощущение, а не "процесс" и не "длина волны". Цвет не выражается ни в метрах, ни в амперах, ни в секундах. Субъективные ощущение природно отличаются от того, что мы называем "материально-физическими процессами", хотя и связаны с ними. Вопрос, т.о, может идти только о природе связи субъективных явлений с физическими процессами, а не об их тождестве (что, очевидно, ложно). Я мог бы десятки страниц писать об этом, т.к. это тема моего философского диплома.

В обществе с моногамией Хотя бы практически любому на некотором минимальном уровне будет гарантировано удовлетворение одной из фундаментальных биологических потребностей. Что, увы, отнюдь не гарантировано в современном мире (особенно для тех, кто продолжает считать моногамию единственно приемлемой для себя формой отношений).

Когда я говорю о сексуальной ориентации вида, я имею в виду то, что у Особей этого вида нет четкой сексуальной ориентации! Не понимаю, как можно был иначе понять мои слова!


Parent - Thread - Reply

Mon, Apr. 23rd, 2012, 11:03 am
[info]ash_rabbi

Да, в Швеции, Англии и России государство постоянно занимается грабежом и произволом в промышленных масштабах, и что делать с этим — непонятно. Отбиться от обычного гопника относительно просто, достаточно иметь какую-нибудь систему охраны жизни и собственности, хотя бы банальный Neighborhood Watch. А вот от гопников, которые представляют собой целую глобальную и хорошо оснащённую систему для осуществления насилия так просто не отобьёшься, нужна мощная система солидарности и сопротивления, чтобы можно было что-то противопоставить ей. Организовать это сложно и получается очень редко.

Синий цвет — это свет определённой длины волны. Он измеряется в нанометрах. Какие-то субъективные ощущения человека, то, как он воспринимает его и обрабатывает на уровне своей ЦНС, не имеют отношения к свету как таковому. Цвет — это физический феномен, не зависящий от наблюдающего субъекта и от его субъективных представлений. Ты можешь сделать машину с фотоэлементом, которая сможет отличать синий цвет от красного, и от этого у этой машины не появится сознание и внутренние представления о цветах.

Про моногамию — ты по сути сказал "моногамия будет лучше всего для тех, кто не приемлет ничего, кроме моногамии". Так это же масло масляное. И в принципе то, что кто-то для себя приемлет или не приемлет — это уровень личных предпочтений. Конечно, каждый вправе иметь предпочтения, в сексуальной сфере — тем более. Но как можно объявлять свои предпочтения основой общественной морали?
Parent - Reply