![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Вмонтированные в "вертикаль власти" чиновники настолько отучаются самостоятельно принимать решения, что им на каждый случай жизни нужна инструкция свыше. Например, как уже сообщалось, в "Этическом кодексе государственных гражданских служащих" специально прописали, что чиновнику не следует громко говорить по телефону. Разумеется, он не должен также "выражать любым другим способом свое мнение, отличное от политики государства в целом". А недавно, как сообщают, распространена еще одна инструкция : что нужно хотя бы иногда соблюдать закон не снимать оппозиционных кандидатов на выборах.
Помнится, бывший глава российского Центризбиркома Александр Вешняков в интервью "Ведомостям" в марте 2006 г. назвал массовую практику снятия с выборов кандидатов в депутаты "ненормальной". А ровно через год "сняли" самого Вешнякова.
На фоне растущих манипуляций доверие граждан к выборам неуклонно падало, а легитимность избранных кандидатов снижалась. Сейчас, видимо, решили немного "подправить" ситуацию.
Интересно, как мотивируют необходимость соблюдения закона единороссы:
  Приказано не сниматьНа стартовавших региональных выборах оппозиционных кандидатов снимать с дистанции не должны: такая установка дана администрацией президента Источник в «Единой России» говорит, что к такому подходу пришли после громких провалов на муниципальных выборах: «Противника снимаешь, а побеждают все равно не наши кандидаты». Прошлой осенью на выборах горсобрания в Вышнем Волочке сняли коммунистов, а победил список ЛДПР, напомнил политолог Александр Кынев, на аналогичных выборах этой весной в Твери большинство взяли коммунисты, именно потому что перед этим были зачищены все кандидаты от общественных организаций. В условиях кризиса снятие оппозиции не решает проблемы: граждане готовы голосовать против «Единой России» за кого угодно, резюмирует Кынев. Далее
 yashin, oleg-kozyrev, dibrov-s, taki-net, ultroliberal, grey-dolphin, g-golosov, vbb2007, viking-nord,  ru_tandem |
Т.е. снятие конкурентов для них себя не оправдало с чисто прагматической точки зрения.
Комментарии к новости.
Власть рекомендовала не снимать оппозицию с местных выборов?
Муниципальные выборы, запланированные на 11 октября, пройдут по новым негласным правилам. Об этом сообщают "Ведомости". По данным из неофициальных источников, власти запретили местным избирательным комиссиям снимать с выборов кандидатов от оппозиции.
Источники издания в партии "Единая Россия" заявили о том, что соответствующие рекомендации получили судьи, члены избиркомов и прокуроры. Более того, всех их предупредили, что тому, кто отстранит от участия в выборах оппозиционера и затем будет уличен в этом, предстоит восстановить снятого кандидата.
Эксперты и блоггеры комментируют, насколько реально существование таких рекомендаций, и о каких тенденциях политической жизни это может свидетельствовать.
Юрий Чернышов,
профессор, директор Алтайской школы политических исследований:
Если это действительно так, то первоначальный импульс, видимо, исходил от Медведева и контекст такого решения, в принципе, понятен. Здесь обязательно надо сделать оговорку "если" - потому что у нас нет официального подтверждения этой информации. И было бы странно, если бы такая информация была подтверждена, потому что это стало бы признанием допущенных массовых нарушений на предыдущих выборах. Все мы знаем, что такие снятия действительно имели место, в том числе и в Алтайском крае.
Видимо, Дмитрий Медведев считает нужным сейчас сделать небольшие подвижки в сторону либерализации законодательства и практики выборов, чтобы создать видимость конкуренции и приподнять упавшее доверие избирателей.
В принципе, это пока мало что меняет. Потому что реально все равно идет использование административного ресурса, и снятие с выборов - лишь один из наиболее одиозных способов, крайняя мера. Можно использовать массу других методов, чтобы блокировать неугодных кандидатов.
Тем не менее, этот шаг стоит оценивать скорее положительно. Небольшое влияние это все-таки может оказать на ход избирательных кампаний. Возможно, это несколько ограничит произвол и придаст больше уверенности оппонентам "партии власти", поскольку многие оппозиционные партии, видя то, что происходило на выборах, даже не выдвигали своих кандидатов.
Сергей Андреев,
руководитель Школы публичной политики:
Теоретически наличие документа, подтверждающего такие рекомендации, возможно.
И это может говорить о трех вещах. Первое: о том, что там, "наверху", точно знают, что были такие ситуации со снятием оппозиционных кандидатов, когда их снимали только на том основании, что они оппозиционеры. Второе: это значит, что в России закон существует отдельно, суд отдельно, а практика отдельно. И третье: это значит, что судебная система реально не работает, а работает только телефонное право и такие вот письма – рекомендации.
Что касается того, важны или не важны эти предстоящие муниципальные выборы… В муниципалитетах действительно идет борьба, реальные люди борются за реальную возможность влияния на распределение средств местного бюджета, решение местных проблем и т.п. С этой точки зрения любые выборы важные.
Но я думаю, что никто эти рекомендации выполнять особо и не собирается. Процентов 90%, что это письмо не сработает и за его невыполнение санкций не последует, потому что некому эти санкции проводить.
Анна Качурина
Отсутствие реальной конкуренции, административный произвол ведут к быстрому коррумпированию и загниванию правящей элиты. Поэтому данная мера, по большому счету, должна пойти на пользу и самой "партии власти".
Ждем теперь поступления новых установок свыше: не устраивать блокаду в СМИ, не вбрасывать бюллетени, не разгонять дубинками разрешенные митинги...