А Вы посмотрите цитату из Путина за 2002 г. (см. выше):)

Если серьезно, то в 1996 г. Конституционный Суд рассматривал этот вопрос и решил: губернаторы выбираются всенародно ("народ - источник власти"). Повторное рассмотрение одного и того же вопроса КС не допускается.

> в 1996 г. Конституционный Суд рассматривал этот вопрос и решил: губернаторы выбираются всенародно ("народ - источник власти").

Какая конкретно была формулировка? Я слышал, что были и прямые обращения против закона о "назначении" губернаторов, и КС признал его контитуционным.

Да, под давлением было проведено и повторное рассмотрение того же самого вопроса, которое не делает чести КС и зорькину. Правда, два члена КС сохранили лицо, все-таки указав в особом мнении, что отмена выборов противоречит Конституции.

Отношение власти к выборам это только одна сторона медали. Власть может назначать выборы, может их отменять, но при этом для самой власти ничего не меняется. Основная проблема в другом. В самосознании народа. Если вспомнить библию, то есть там такой факт - Моисей 40 лет водил народ израилев по пустыне. А зачем?
Пока народ осознаёт себя рабом власти назначение выборов или их отмена ничего в принципе не меняет. Власть даёт кандидатов для выборов и она же их устраняет, если они её не устраивают. Народ при этом безмолствует, как и положено рабам.
Александр.

О чем и речь. Выборы сгубили манипуляции, развернутые самой властью. Закон нарушался все более демонстративно и явно. А народ пока не достаточно созрел, чтобы эффективно защитить Конституцию и свои собственные права.

Манипуляции это как раз и есть прямое свидетельство рабской покорности народа. Если народ созрел, то он легко может смести любых манипуляторов и в мире тому есть много примеров.
Народ может созреть только в двух случаях. Первый - жизненный уровень должен упасть так низко, что на прямую перед народом встанет впрос или умереть или сменить власть. Это надежда на действие инстинкта самосохранения и на стихийную революцию.
А второй - развитие самосознания народа путём распространения достоверной информации о действиях власти и о возможностях народа влиять на власть. Здесь приходится надеяться только на наличие разума у народа и на наличие людей, способных эту информацию дать. Но очень часто над разумом одерживает победу иллюзорная возможность обогащения. У людей искусственно поддерживается вера в возможность быстрого обогащения и шикарную жизнь. Но никто не задумывается - а откуда собственно должны взяться эти богатства?
Александр.

Мне думается, Вы ошибаетесь. Насколько мне известно, КС не рассматривает "вопросы". КС рассматривает ТОЛЬКО конституционность законов (и подзаконных актов?). Вы считаете иначе?

Поэтому, на мой взгляд, если речь идёт о постановлениях, которые "отменили" выборы губернаторов, то рассмотреть их в 1996 в принципе было невозможно, так как их тогда не существовало. В 1996 можно было рассмотреть какие-то тогдашние постановления. И это никак не помешало бы в наши дни рассмотреть постановления о выборах губернаторов.

В 1996 г. КС рассматривал Устав Алтайского края, в котором предлагалось губернатора выбирать не всенародно, а зак. собранием. КС признал, что конституционно только всенародное избрание, что и было закреплено в уставах регионов.

При нынешней системе источником власти становится не народ, а фактически один-единственный человек. Это противоречит базовым принципам Конституции.

А в основе этого всего одно положение. То что в конститции отсутствует пункт оценки деятельности верховной власти постредством референдума. Ведь стоит только добавить в конституцию всего один пункт об обязательном ежегодном проведении референдума по оценке деятельности президента с обязательным отстранением от должности и лишением права заниматься политической деятельностью в случае получения неудовлетворительной оценки. Можно и к гадалке не ходить, чтобы понять, что отношение власти к своим обязанностям совершенно изменится. Нельзя быть источником власти не имея инструмента оценки результатов работы выбранной власти.
Александр.

Ну, видимо, считают, что опасно давать в руки нашему народу такие серьезные инструменты, как референдумы и выборы. Вот общественная палатка - пожалуйста, поиграйтесь:)

Серьёзные инструменты никто никогда в руки народа не даст. В истори ещё не было таких прецедентов. Единственное, чем может обладать народ, это тем, что он возьмёт сам. В Венесуэле народ захотел обладать своими природными ресурсами - и взял их. Наш народ пока не хочет ничего. Но возможно события, подобные событиям в Кондопоге, его всё-таки растолкают ото сна.
Александр.