Вы говорите о формально-юридической стороне дела, а вопрос поставлен по существу. Суть этого вопроса для Отечества все-таки важнее формальностей. Иногда надо не только отказываться от выполнения незаконного приказа, но и прямо ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ осуществлению связанных с ним злодеяний. (Вот сейчас, например, полубезумный Каддафи завез в Ливию отряды наемников-негров, которые направо и налево насилуют и убивают местных жителей. Долг настоящих военных - остановить их, защитить граждан).

Для Отечества важнее не то, что военный без рассуждений выполнит любой приказ, а то, предотвратит ли этот военный, например, те же взрывы в Москве и арестует ли он сумасшедшего правителя. Есть, конечно, такие ограниченные люди, которые думают только о своей шкуре и надеются, что на них не лежит никакая ответственность за злодеяния по приказу. Но они ошибаются. Есть еще ответственность не только перед законом, но и перед людьми, и перед Богом. И уважения заслуживают только те военные, которые об этом всегда помнят.

Конечно, я говорю о юридической стороне дела, а о какой ещё, когда речь о приказах?

Давайте-ка Ливию в стороне оставим, ОК? Я не могу похвастаться тем, что знаю и хотя бы отдалённо понимаю происходящее там. Думаю, что и вы тоже.
Вы упорно не хотите понять, что для Отечества важно именно то, выполнит ли приказ военный или нет ("без рассуждений" - это уже ваши добавления). Предотвращать взрывы в Москве либо где-то ещё - не военных дело, а других специальных людей.
Про арест сумасшедшего правителя - это шутка такая? У кого-то из военных есть право решать сбрендил правитель или нет? Откуда он это право взял? Ему об этом на улице сказали?
Ну а дальше ваш текст, извините, просто ни в какие ворота, читать это невозможно, не то что спорить.

И, кстати, мой вопрос по поводу критериев "узурпации" остался без ответа. Он будет?

Если Вы посмотрите постановку вопроса выше, там ни слова нет о присяге, а только об интересах Отечества. И именно Ливия там как раз объект.

Вопрос о том, преступник ли Каддафи, давно снят с повестки дня его же собственными действиями. Именно он в 1988 году лично отдал приказ о взрыве самолета над Локерби, когда погибли 270 человек. Его как прямого покровителя терроризма надо судить международным судом, если он уцелеет после выражения "благодарности" своих сограждан.

А эти пилоты-полковники, Бог даст, еще станут героями ливийского народа. Вот такая вот Вам "присяга".

Что касается критериев легитимности власти, то это, извините, азбука. Захвачена ли власть силой или передана по воле народа?Проводятся ли в стране настоящие выборы? Задавлена ли оппозиция? Имеет ли народ легальную возможность смены власти?

В основаниях европейского конституционного права — преамбуле Французской Конституции 1793 года, «ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», в статье 35 сказано: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». Ну и, кстати, еще в древних Афинах был закон: каждый гражданин с оружием в руках ОБЯЗАН выступить при попытке установления тирании.

Так что суверенитет народа выше тех законов, которые пишут "под себя" нелегитимные режимы. И история это не раз подтверждала.