ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Надо не уходить из ЖЖ, а отстаивать его независимое существование

 

Эпиграф:
"На улице сморкался дождь слюнявый.
Смеркалось. Ветер. Тусклый дальний гул.
ЖЖ, поднявшись, вновь упал в канаву.
А люд бездомный в твиттер завернул".
(ti_samoylova)

О том, кому и зачем понадобилось в предвыборный год оттачивать свое мастерство по отключению "Живого Журнала", написано уже много - в частности, в статье в "Ведомостях". Собственно, стоило ли ждать чего-то иного после того, что уже сделано у нас с выборами и ТВ?

Тем не менее, уходить из ЖЖ не надо. Ибо как раз этого и ждут. Вспоминается в этой связи, что в свое время, когда стало известно о продаже ЖЖ СУПу, многие любители свободы ушли в тогдашний аналог ЖЖ - GreatestJournal (см. об этом:
Прекращен прием "политических беженцев" из ЖЖ в ГЖ). Ну , и где теперь тот "Самый Великий Журнал"? Его нет, он уничтожен вместе со всеми своими ресурсами. И вот теперь опять раздаются призывы к миграции... 


Image

«Кому-то очень хочется, чтобы ЖЖ перестал существовать»

Новые распределенные атаки нацелены уже не на отдельных блогеров, а на весь Livejournal.
Читать целиком
Кому-то очень хочется, чтобы ЖЖ перестал существовать
Эта статья в блогах[?]
Imagekinoexpert


Надо не уходить из ЖЖ, а отстаивать его существование и параллельно 
развивать резервные каналы общения, сохранять накопленные связи с "друзьями". Определенную помощь в этом могут оказать Facebook, Twitter... Желательно, чтобы это были мощные, популярные ресурсы, не подконтрольные тем, кто устраивают провокации против виртуального "гражданского общества". Желательно сохранять копии дневников - например, на lj.rossia.org.

Какие еще напрашиваются защитные меры? По хорошему, надо добиваться привлечения к ответственности этих провокаторов, покушающихся на свободу слова граждан. Почему до сих пор не было обращения администрации ЖЖ в силовые структуры по поводу молодежных марионеточных организаций, которые даже не скрывают, что занимаются такими атаками? Они явно нарушают законы - и юридические, и нравственные. Ибо нанявшие их коррупционеры боятся правды.

Comments
(Anonymous)
Как это делается

...У Кремля нет желания строить интернет-вертикаль, утверждают в сотрудничающем с Кремлем Фонде эффективной политики Глеба Павловского. Когда возникают конкретные задачи - на их решение направляются блогеры, когда нужно количество - подключаются молодежные организации «Молодая гвардия», «Россия молодая», «Наши», рассказывает сотрудник фонда, пожелавший остаться неназванным.

Другой бывший сотрудник ФЭПа согласен: «На каждый вызов должен быть ответ, а лучше два. Если оппозиция запускает интернет-проект, Кремль должен ответить двумя. Если в «Живом журнале» появляется пользователь, рассказывающий о протестах автомобилистов во Владивостоке, к нему в комментарии должны прийти десять кремлевских блогеров, которые будут убеждать читателя, что это ложь». http://www.runewsweek.ru/globus/29805/

(Anonymous)
Re: Как это делается

...Так кому и зачем понадобилось "ломать" ЖЖ?

За последние годы он заметно изменился. Из виртуального развлечения ЖЖ превратился в инструмент, оказывающий заметное воздействие на "оффлайновую" жизнь. Из-за почти полного отсутствия в России независимых СМИ он стал единственным, а потому влиятельным "народным" ресурсом.

Именно в "Живом журнале" сегодня произрастает гражданская журналистика. Нередко прежде в нем, а уже только потом в оставшихся малочисленных относительно свободных масс-медиа, появляются "горячие" новости на "острые" темы. Уже не раз блоггеры становились инициаторами расследований возможных правонарушений и даже преступлений чиновников, предавали известности те факты, которые власть имущие стремились оставить в тени...

В общем, "Живой журнал" стал слишком популярен, слишком свободен и не подцензурен. Слишком часто он выступает источником распространения "крамольных" с точки зрения правящей элиты мыслей.

Если говорить об Интернете в целом, то неудобства для власти (во всяком случае пока) создает именно LiveJournal, а никак не Twitter, "В Контакте", "Одноклассники" или какие-то другие социальные сети. Тем более что иные ЖЖ-блоги по численности читательской аудитории намного превосходят традиционные СМИ.

По этим причинам некоторые пользователи предположили, что началось планомерное политическое давление на "Живой журнал", и к атаке причастны "прокремлевские" силы. Им выгодно как можно более ослабить влияние "Живого журнала" перед думскими и президентскими выборами.

Действительно, совсем не обязательно официально регламентировать доступ в Интернет, как это сделано в Северной Корее. Можно действовать и "тоньше" - так, что люди сами уйдут с ныне любимого "пятачка гласности".

Выход из строя "Живого журнала" на прошлой неделе и вчера вынуждает всерьез задуматься о стабильности пространства интернет-свободы в России. http://www.hro.org/node/10679

(Anonymous)
Re: Как это делается

из 2007-го

DDoS атака на правозащитный сайт «Права человека в Росси
"Кто мог заказать атаку?
Масштаб и характер атаки таковы, что можно утверждать: за ней стоит организованная сила, а не любитель-одиночка. Возможно, мы имеем дело со своеобразной "репетицией" воздействия DDoS-атаки на общественно-значимые ресурсы в Интернете. Злоумышленники "отрабатывают" сценарий, выбрав несколько разных (по содержанию, техническим параметрам и т.д.) сайтов из списка и наблюдая за реакцией владельцев, читателей, коллег, блоггеров и СМИ.

Авторы атаки изучают попытки сайтов защититься, то, какую помощь им оказывают единомышленники, насколько силен резонанс от события и сколько времени проходит от первых публикаций до угасания интереса к заблокированным сайтам.

Полученные знания могут быть впоследствии использованы для эффективного "глушения" конкретных ресурсов перед важными событиями в жизни общества и государства ...".

http://hro1.org/node/82

(Anonymous)
Re: Как это делается

акция протеста блоггеров:
http://www.newsru.com/russia/06apr2011/livej.html

(Anonymous)
Re: Как это делается

Пощечина Медведеву
Очередной жертвой хакерских атак на «Живой журнал», одну из самых популярных в России независимых площадок обмена информацией и мнениями, стал блог президента Дмитрия Медведева.

ЖЖ самого высокопоставленного поклонника интернета (http://community.livejournal.com/blog_medvedev) был недоступен как минимум час, как и сетевые дневники многих критиков Медведева из числа популярных блогеров. Ряд других страниц, включая заглавную ЖЖ, открывались без проблем.
...
............................................

Комментарий. Вот так взять и дать суперпубличную пощечину президенту России...
Можно конечно и утереться, чем судя по комментарию и занимается АП (вопрос о том, что возможно источник атак тоже в Кремле мы опустим).
Но попробовал бы кто дать такую пощечину Путину (в доступном для того восприятии).


rusanalit.livejournal.com/1112706.html

(Anonymous)
Re: Как это делается

Распространение через ботнет еще и CodecPack’а говорит о том, что ботнет большой – поскольку его владельцы принимают (и получают) заказы на «загрузку» других вредоносных программ. Учитывая размах работы владельцев CodecPack, можно смело сказать, что «работать» они будут только с одним из крупных ботнетов на рынке. А это, скорее всего, десятки тысяч инфицированных машин.

Мы весьма удивлены тем, что представители LiveJournal до сих пор не обратились в правоохранительные органы с заявлением по поводу атаки: «Мы не обращались в российские правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовных дел, однако не исключаем такой возможности», — заявила руководитель Livejournal Russia Светлана Иванникова. Более того, в СМИ звучат заявления о том, что «такое уголовное дело не имеет перспективы». C нашей точки зрения, в данной атаке налицо все признаки преступления, классифицируемого по 273 статье УК РФ «Создание и распространение вредоносных программ». У российских правоохранительных органов и судов уже накоплен хороший опыт применения этой статьи

http://www.securelist.com/ru/blog/40425/LiveJournal_pod_atakoy

(Anonymous)
Re: Как это делается

Кому мешал Живой Журнал?
Владимир Санин · 06/04/2011

...В России о DDoS заговорили в августе 2008 года, когда неизвестные хакеры положили правительственные сайты Грузии и грузинские онлайновые СМИ. Считается, что за атаками стояло российское правительство, действовавшее через Russian Business Network, но доказать, как это обычно бывает в таких случаях, ничего не удалось. На самом деле еще раньше, в 2007 году, во время памятной эпопеи с Бронзовым солдатом, имела место атака «Наших» на сайты эстонского правительства — первая и последняя, за которую кто-либо взял на себя ответственность, правда два года спустя. После появления в «Коммерсанте» той самой заметки, ссылка на которую приведена выше, DDoS-атаке подвергся и сам «Коммерсантъ», что вызвало понятные подозрения в адрес все тех же «Наших». Однако на сей раз, как и в истории с Грузией, желающих явиться с повинной не обнаружилось.

6 августа 2009 года произошла еще одна масштабная история в этом роде: от DDoS пострадали Twitter, Facebook, LiveJournal и даже Google, а дело вроде бы было в том, что атаковали грузинского же блогера cyxymu, который через это даже удостоился отдельной статьи в англоязычной «Вики». Наконец, последняя (не относящаяся к России) атака, которая у всех на слуху, — это Operation_Payback, в ходе которой хакеры положили за «прогиб» перед правительством США сайты MasterСard, Visa и PayPal, отказавшиеся проводить платежи в пользу Wikileaks.

Легко понять, отчего при любой сколько-нибудь заметной DDoS-атаке сразу же возникают подозрения политического характера: все крупные инциденты этого рода в России имеют несомненный политический подтекст. Более того, из истории с эстонскими сайтами видно, что первое время инициаторы даже не особенно и скрывались. Относительно нынешних попыток вывести из строя LiveJournal консенсус сформировался практически сразу, тем более что из комментария эксперта «Лаборатории Касперского» следует, что по крайней мере самая первая атака, относящаяся к 24 марта, была все-таки направлена на дневник Алексея Навального. Атака 4 апреля, по заявлению того же эксперта, уже была направлена на тридцать с лишним блогеров-тысячников. ...http://www.openspace.ru/media/projects/203/details/21650/

(Anonymous)
Re: Как это делается

Санин, продолжение
...Легко представить себе, что после резкого взлета популярности того же Навального нашлись сообразительные люди, понявшие, что бороться надо не с отдельными персонажами, а с площадкой в целом, — условно говоря, не с журналистом судиться, а газету закрыть.

На самом деле «газету закрыть», будь на то желание государства, можно гораздо проще и в течение одного дня — именно так, напомним, и поступили в свое время в Казахстане. Так поступают другие авторитарные государства, начиная с Китая, блокирующего что ни попадя, и Ирана, блокирующего социальные сети время от времени, кончая Египтом, где правительство Мубарака, как только начались события на площади Тахрир, просто отрубило интернет целиком. А вот то, что происходит в России с ЖЖ, может происходить только в России. Дело в том, что никакого такого «государства» у нас нет, — ни демократического, ни полицейского, ни авторитарного, никакого. Нет института, который хотел бы и мог бы принимать решения такого рода. То, что называется в России «государством», — это сложная и неуправляемая структура, состоящая из различных групп, интересы которых иногда пересекаются, однако «общей платформы» у этих групп нет.

Глупо говорить, что нынешние акции организованы «Кремлем»: нет никакого «Кремля», точно так же, как нет никакого «Правительства» и никакой «Власти» (ну, кроме известного журнала). Одним из владельцев LiveJournal (уж не знаю, напрямую или нет) является, в частности, Алишер Усманов — куда уж ближе к «Кремлю» и к «Власти». Если это политический заказ, то заказ одной из групп влияния. Какой именно, не знаю и не собираюсь заниматься гаданием на кофейной гуще. Но интереснее другое: все имеющиеся группы влияния (понятно, что некоторые включают в себя буквально первых лиц этого «государства») оказались вынуждены использовать для своих действий и высказываний внешних агентов. Одни не могут пойти и выключить ЖЖ или хотя бы заявить во всеуслышание, что пора его выключать: баста, товарищи карапузики, танцы закончены. Вместо этого за деньги из внебюджетных фондов (или что у них там?) нанимают непонятно каких хакеров, атакующих непонятно кого. Вторые за малую копеечку нанимают полчища усердных идиотов, пишущих патриотические комментарии (или славословия в адрес известного режиссера) под каждой записью. Третьи не сажают неугодных журналистов, пусть даже по сфабрикованным
обвинениям, а платят бандитам за избиения и убийства. Кто именно эти первые, вторые и третьи — важно, но это мы в свое время узнаем, когда они сядут на скамью подсудимых, а потом и отправятся на нары, — это, конечно, неизбежно. Однако, гораздо важнее, что все эти истории демонстрируют нам среди прочего тотальную делегитимацию государства, не способного от собственного лица честно производить действия, высказывать идеи и даже осуществлять насилие. Опасность этой ситуации состоит в том, что собственно орудия насилия (все равно, арматура это, ботнет или фальшивые бюллетени для голосования) оказываются в руках посредников, это насилие реально осуществляющих. Рано или поздно нынешняя шаткая конструкция, которая держится примерно на одном человеке («и вы его знаете»), рухнет — не сегодня, так завтра. Посредники обретут политическую субъектность и начнут войну друг с другом, уже из своих собственных соображений.

Такая ситуация как раз и называется, если я правильно понимаю, failed state.

(Anonymous)
Re: Как это делается

Пишет igeid:

Атаку на ЖЖ заказала «партия жуликов и воров» (версия)
... Это вряд ли АП или ФСБ. Было бы очень рискованно для представителей этих структур заказывать атаку в т.ч. и на блог их непосредственного начальника – Президента Медведева. Моя версия - заказчики атаки – руководители «партии жуликов и воров».
Эта контора больше всего пострадала от критики в ЖЖ, прежде всего, от Навального. Более того, я думаю, что ее руководители лично уязвлены и оскорблены тем, что о них пишут в ЖЖ. ...
Наверняка владельцам уже намекали, что не плохо бы под каким-нибудь благовидным предлогом «засупеднить» блог Навального. А лучше вообще внести в правила ЖЖ запрет, например, на острую политическую критику. Владельцы ЖЖ, боясь потерять деньги, и чувствуя поддержку людей из окружения Медведева, видимо, отказались. Тогда к ним по стандартной практике, принятой в рэкете, применили «меры физического воздействия». Вместо бейсбольной биты по голове и горячего утюга на живот – атаку ботов. Авось поумнеют и сдадутся.

Будем надеяться, что у уродов из партии воров и рэкетиров ничего не получится. Народ из ЖЖ не уйдет, буржуи-владельцы не потеряют свои кровные и не прогнутся перед рэкетирами с ботами вместо бит.

igeid.livejournal.com/75083.html

(Anonymous)
Re: Как это делается

Общественная палата РФ вступилась за Живой журнал
Общественная палата РФ призвала правоохранительные органы разобраться в ситуации вокруг блогохостинга LiveJournal, который несколько раз подряд подвергался атакам хакеров. Также в заявлении говорится о том, что нужно "на законодательном уровне ужесточить ответственность за умышленные атаки на сайты и сервисы".

lenta.ru/news/2011/04/07/protectandserve/

Да. И нужно привлекать к ответственности тех кукловодов, которые заказывают это всякой мгери.

(Anonymous)
Re: Как это делается

Написано было еще в Рождество:

В советские времена была такая вещь, как глушение западного радио. То есть единственного радио, где говорили правду. Причем глушили они все подряд, в том числе и музыкальные передачи. Если новости еще можно было, поднапрягшись, сквозь вой и завывания как-то слушать, разбирая отдельные слова и догадываясь об общем смысле, то уж передачи по культуре и тем более музыкальные в таких условиях не слушал никто.

Распространяют ли нынешние, доставшие всех, боты спам (как положено ботам)? Нет, если приглядеться, это совсем не спам. Это самое настоящее глушение, сродни тому, которое чекисты устраивали в эфире при Брежневе. Уже у очень многих отпало желание участвовать в каких-либо обсуждениях, количество комментариев, даже по самым острым вопросам, резко упало. Они пытаются сделать Живой Журнал местом, где станет противно находиться. С одной стороны, работает автоматизированная глушилка, замаскированная под машинку по рассылке спама. А с другой стороны - по комментам ползают выпущенные из бутылки мириады троллей (такого никогда не было), которых никакая капча не останавливает; большинство из них, знают, к кому приходят, подготовлены, проинструктированы, знают, как вывести человека из себя, испортить ему настроение. Доподлинно известно, что троллить обучали на селигерских семинарах. Приходится банить всех подряд, под горячую руку попадают безвинные пользователи, что тоже не улучшает климат в ЖЖешке.

Надо признать, что вся эта атака на ЖЖ все-таки приносит организаторам определенный результат. Предполагаю, что до выборов 2011 и 2012 года это нападение на ЖЖ как на самую свободную дискуссионную площадку продолжится, и даже, скорей всего, с точки зрения технической будет усилено... http://avmalgin.livejournal.com/2275738.html

(Anonymous)
Re: Как это делается

Блог Дмитрия Медведева:
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/69294.html

"Об атаках на Живой Журнал 07 Апрель 2011 г., 17:54
Получил много обращений в связи с DDoS-атаками на Живой Журнал. Как активный пользователь ЖЖ считаю эти действия возмутительными и незаконными. В том, что случилось, должны разобраться и администрация Живого Журнала, и правоохранительные органы".

Уходить из ЖЖ не стоит, но и нельзя складывать все яйца в одну корзину.
Во избежание размытия аудитории думаю написать пост на предмет коллективного выбора резервной площадки.

Какой именно площадки? Проблема в том, что ж-жисты действительно скорее одиночные, чем стайные птицы. Каждый улетает туда, где ему удобнее. Или вообще не улетает.

Какой именно надо выбирать, обсуждать.
ЖЖисты хоть и одиночные, но наличие привычных френдов для многих оч важно, улетевшие индивидуалдьно рискуют отказаться без них

Это так. Объективно сейчас многие дублируются не Фейсбуке, хотя он менее удобен, чем ЖЖ.

ФБ вообще совершенной иной сервис и замейной ЖЖ ни в коем случае не является, выбирать надо из сервисов типа tumblr.com или blogger.com

http://ashpi.blogspot.com/ - существует с 2007 года:) Напоминают эти сервисы в бозе почивший вышеупомянутый greatestjournal, в который ушло тогда несколько сотен юзеров. А в ФБ уже 4 миллиона русских аккаунтов, и политизированный жж-народ там последние дни начал все активнее обживаться. Вот Мальгин например - http://www.facebook.com/#!/avmalgin?sk=wall

(Anonymous)
SAMSUNG LERB отзовы

[url=http://pitonik.pl.ua]падает снег на рабочем столе, скачать
[/url]

(Anonymous)
start

[url=http://niren.rv.ua]скачать прошивку Nokia
[/url]

(Anonymous)
бесплатно скачать игру для мобильного Pirates of the caribbean

[url=http://nervana.rv.ua]РNZ интернет
[/url]

(Anonymous)
нокиа

[url=http://molik.if.ua]вор в законе размик
[/url]

(Anonymous)
Стратегия социально-экономического развития Камчатск

[url=http://moival.pl.ua]как грамотно замутить квартиру
[/url]

(Anonymous)
Onyx

[url=http://milon.pl.ua]уроки танец
[/url]