![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
О влиянии блогосферы на российскую публичную политику. Ч. 2.
(ОКОНЧАНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО СООБЩЕНИЯ)
3. Контрпропаганда, борьба против политических оппонентов
В контрпропагандистской борьбе ЖЖ используется, пожалуй, наиболее эффективно. Применяемые приемы в основном повторяют те, что используются в традиционных СМИ (сатира, компромат, дезинформация, переключение внимания, психологическое давление на оппонентов и т.д.), однако в блогах они приобретают определенную специфику. Сказывается, в частности, синдром относительной анонимности и безнаказанности (авторы, как правило, скрываются за вымышленными именами – «никами», и их довольно трудно привлечь к ответственности за оскорбления, клевету и т.п.).
Борьба в интернет-пространстве различных политических групп характерна не только для России. В качестве примера можно привести сообщение о том, что весной 2007 г. МИД Израиля начал мобилизацию добровольцев для войны в интернет-блогах: «Министерство иностранных дел Израиля начало войну за имидж страны на крупнейшем в сети интернет сайте обмена видеороликами YouTube, переполненном антиизраильскими роликами и комментариями, сообщает NEWSru Israel со ссылкой на газету Maariv. Отдел МИДа по связям с общественностью и пропаганде инициировал программу, предусматривающую произраильскую пропаганду на интернет-блогах, с упором на видеоматериалы. Для этих целей МИД мобилизует тысячи добровольных помощников, как в Израиле, так и за рубежом, которые должны будут с помощью специальной программы отыскивать в сети антиизраильские публикации и моментально реагировать на них. (…) По словам заместителя гендиректора МИДа Авива Шир-Она, "информационная война в интернете ведется уже больше двух лет, и мы уделяем ей особое внимание"[27].
Для «слива компромата» в блогах зачастую используются недавно созданные журналы, владельцы которых «виртуальны», не известны публике. После того, как компромат размещен в журнале какого-нибудь «Иванова», на него начинают активно ссылаться уже в других журналах и даже в СМИ.
Иронично-критичное отношение к политике и политикам весьма распространено среди блоггеров. Разумеется, здесь проявляется не только чья-то «партийность», но и объективно обусловленная «аберрация зрения» типичного блоггера, на которую обращает внимание О. Кашин: «Из поля зрения среднестатистического блоггера часто выпадают самые заметные в «офлайновой» жизни явления, события и люди – а самые незначительные, но по каким-то причинам описываемые в блогах вещи, напротив, делаются наиболее обсуждаемыми. Переговоры в Катаре по поводу «газового ОПЕК» не имеют никаких шансов в борьбе с очередным пикетом из десятка активистов – блогосфера будет обсуждать именно пикет, а не переговоры. Потому что у пикетчиков есть свои блоги, а у переговорщиков – нет. Ярче всего этот перекос был виден во время онлайн-конференций Владимира Путина и Дмитрия Медведева – блогосфера фактически не заметила ничего из сказанного всерьез президентом и первым вице-премьером, зато долго и оживленно обсуждала их ответы на шутливые вопросы блоггеров (Путина, в частности, спрашивали как он относится к тому, чтобы использовать для охраны границ России огромных человекоподобных роботов, а Медведева – что он думает о Медведе, персонаже популярной в ЖЖ картинки «Превед!», на которой Медведь приветствует занимающуюся любовью в лесу парочку)»[28]. Когда-нибудь, видимо, именно блоги станут одним из главных источников информации по теме «Политический юмор при В. Путине».
Довольно распространены в ЖЖ попытки оказать психологическое давление на оппонентов. Если какой-то автор последовательно придерживается «неугодной» позиции, он может подвергнуться массированной атаке групп виртуальных хулиганов, использующих личные оскорбления, брань, замусоривание его журнала (спам) и т.п. Все чаще встречается и так называемый тро́ллинг (от англ. trolling) - размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т.п.[29] Все чаще в этих целях используются «роботы», «боты», автоматически засыпающие намеченную жертву соответствующими комментариями.
Такие эпизоды заставляют вспомнить знаменитую статью об интернет-бригадах, которую написалиА. Полянская (stilo), А. Кривов и И. Ломко. Там были собраны наблюдения о деятельности «бригад» на форумах Рунета. Авторы пришли к выводу о возможной координации этой деятельности околовластными структурами – в частности, ФЭПом. Заметим попутно, что сотрудничающие с данным фондом пользователи присутствуют в числе модераторов крупнейшего «политического» сообщества ЖЖ – ru_politics и среди блоггеров сервиса ljplus.
По теме «Действуют ли бригадники в Живом Журнале?» нами был проведен своеобразный опрос, давший довольно богатый материал по данной проблеме.[30] Попытки определенной группы пользователей навязать выгодную власти точку зрения проявлялись особенно явно во время таких знаковых событий, как избиение Марины Литвинович, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко. Во всех этих случаях усиленно пропагандировалась одна и та же мысль, оправдывающая насилие над представителями оппозиции: «Так им и надо, они это заслужили!». Вбрасывались и явно искусственные версии: например, что М. Литвинович «сама себя избила», что убийство А. Политковской «заказал» Л. Невзлин (дабы сделать из нее «российского Гонгадзе») и т.п.
Поскольку Интернет все еще остается «территорией относительной свободы», не прекращаются попытки ввести цензуру в блогах. Вероятно, именно в этом ключе стоит рассматривать нашумевший конфликт депутата В. Алксниса с оскорбившим его сотрудником ФЭПа Т. Шевяковым. Этот «театр двух актеров» включал в себя взлом журнала v_alksnis, массу новых оскорблений и даже публичный диспут[31]. Закончилось все тем, что прокуратура Москвы возбудила уголовное дело о распространении оскорбительных и клеветнических высказываний в Интернете[32]. Сам депутат Госдумы прокомментировал это так: «Если кто думает, что СОРМ это выдумки и страшилка, то, очевидно, в недалеком будущем многим из них придется убедиться в обратном. Сотни молодых людей "отметились", оскорбляя меня, не осознавая, что они совершают УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!, которое зафиксировала аппаратура СОРМ. И теперь они все на крючке, и я не исключаю, что через некоторое время эти материалы будут использованы в соответствующих целях, в том числе, чтобы сделать некоторых "посговорчивее"[33]. В последнее время, действительно, участились сообщения о попытках силовых структур оказать давление на авторов, пишущих в ЖЖ и в различных интернет-форумах.
В условиях сворачивания свободы СМИ уход в ЖЖ выглядит как «виртуальная эмиграция» части интеллектуалов, пытающихся найти площадку для свободного выражения своих взглядов. Весьма характерно, что после продажи кириллического сектора ЖЖ российской кампании «Суп» и подключения к обслуживанию сервиса ljplus[34]произошел уход некоторых авторов из ЖЖ в GreatestJournal и другие блоги, неподконтрольные российским властям. К этому подтолкнуло и введение разного рода технических новшеств, позволяющих вести поиск по всем комментариям пользователя, отслеживать посещение им страниц, определять IP(номер) его компьютера, его местонахождение и т.д. Вся эта информация, наряду с «закрытыми» записями (которые на деле оказываются легкодоступными) может быть использована как своеобразное «досье» на автора блога.
Этот "исход", конечно, свидетельствует о неблагополучной ситуации, о тревожных настроениях в сфере российского коммуникативного пространства[35]. Многие пользователи Интернета хотели бы найти блог-сервис для свободного обсуждения общественно-политических проблем - сервис, не подверженный цензуре и манипуляциям околовластных структур. После того, как стало известно об окончательной продаже Живого Журнала СУПу, многие пользователи ЖЖ (в том числе, естественно, американские) решили, что их могут сделать объектом политических манипуляций, и стали искать запасные площадки. Это породило новые дискуссии: «Никто не хочет даже задуматься над проблемой доверия. Кто хоть в чем-то не доверяет СУПу - те, стало быть, истерят. Это удобная позиция, но чреватая в конечном счете развалом бизнеса, который держится именно на том, что людям приятно и комфортно общаться в определенном месте - не в последнюю очередь потому, что они доверяют или просто согласны терпеть его администрацию"; "Произошло следующее. ЖЖ купила компания, которой я не доверяю. В условиях, когда СМИ в России находятся под идеологическим контролем государства, ЖЖ является важным элементом сохранения свободы слова и вообще разномыслия. Я полагаю, что СУП имеет практическую возможность эту свободу существенно ущемить, злоупотребляя своими администраторскими правами"; "Лично я (как и многие) опасаюсь, что свободная площадка для обмена политическими мнениями, критики режима и пр. может быть прикрыта. А это едва ли не последняя такая площадка, оставшаяся в России или, точнее, доступная для россиян"; "СУП и ЖЖ выступают в роли террористов, взявших твоих друзей в заложники»; "Вообще же претензии пользователей к СУПу триедины и можно их подытожить так: 1) большая вероятность того, что они будут плясать под дудку ГБ в плане раскрытия личной информации, засуспенживания аккаунтов и в переспективе внедрения на компьютеры пользователей нежелательного ПО (паранойя, ага) как бонус от ГБ или от рекламодателей, которое кроме того что делает не совсем поймешь что, еще и притормаживает систему и ест траффик; 2) эта самая реклама - не только явная, но и скрытая; 3) некоторые навязчивые услуги, от которых невозможно отказаться. (…) В один момент вся эта уютно сложенная соц.сеть может быть прикрыта одним волевым решением. (…) В идеале хотелось бы на самом деле иметь сервис, который объединял бы разные блоги. То есть читать вы можете по потокам RSS, писать - тоже должны быть какие-то решения, да и потом главное ведь, чтобы все люди, которые входят в вашу соц. сеть, могли легко найти и комментировать друг друга. В общем, будущее где-то в этом направлении..."[36].
Этот "исход", конечно, свидетельствует о неблагополучной ситуации, о тревожных настроениях в сфере российского коммуникативного пространства[35]. Многие пользователи Интернета хотели бы найти блог-сервис для свободного обсуждения общественно-политических проблем - сервис, не подверженный цензуре и манипуляциям околовластных структур. После того, как стало известно об окончательной продаже Живого Журнала СУПу, многие пользователи ЖЖ (в том числе, естественно, американские) решили, что их могут сделать объектом политических манипуляций, и стали искать запасные площадки. Это породило новые дискуссии: «Никто не хочет даже задуматься над проблемой доверия. Кто хоть в чем-то не доверяет СУПу - те, стало быть, истерят. Это удобная позиция, но чреватая в конечном счете развалом бизнеса, который держится именно на том, что людям приятно и комфортно общаться в определенном месте - не в последнюю очередь потому, что они доверяют или просто согласны терпеть его администрацию"; "Произошло следующее. ЖЖ купила компания, которой я не доверяю. В условиях, когда СМИ в России находятся под идеологическим контролем государства, ЖЖ является важным элементом сохранения свободы слова и вообще разномыслия. Я полагаю, что СУП имеет практическую возможность эту свободу существенно ущемить, злоупотребляя своими администраторскими правами"; "Лично я (как и многие) опасаюсь, что свободная площадка для обмена политическими мнениями, критики режима и пр. может быть прикрыта. А это едва ли не последняя такая площадка, оставшаяся в России или, точнее, доступная для россиян"; "СУП и ЖЖ выступают в роли террористов, взявших твоих друзей в заложники»; "Вообще же претензии пользователей к СУПу триедины и можно их подытожить так: 1) большая вероятность того, что они будут плясать под дудку ГБ в плане раскрытия личной информации, засуспенживания аккаунтов и в переспективе внедрения на компьютеры пользователей нежелательного ПО (паранойя, ага) как бонус от ГБ или от рекламодателей, которое кроме того что делает не совсем поймешь что, еще и притормаживает систему и ест траффик; 2) эта самая реклама - не только явная, но и скрытая; 3) некоторые навязчивые услуги, от которых невозможно отказаться. (…) В один момент вся эта уютно сложенная соц.сеть может быть прикрыта одним волевым решением. (…) В идеале хотелось бы на самом деле иметь сервис, который объединял бы разные блоги. То есть читать вы можете по потокам RSS, писать - тоже должны быть какие-то решения, да и потом главное ведь, чтобы все люди, которые входят в вашу соц. сеть, могли легко найти и комментировать друг друга. В общем, будущее где-то в этом направлении..."[36].
К сказанному можно добавить, что «интернетизация» мировой политики приводит к тому, что любые серьезные проблемы в «национальных» секторах блогосферы немедленно получают резонанс во всем мире. Политологи Маргарет Кек из Университета Джонса Хопкинса и Катрин Сиккинк из Университета Миннесоты обратили внимание на то, что политические активисты, неспособные изменить положение в своих странах, все чаще обращаются к помощи блогов, чтобы привлечь внимание мировой общественности и таким образом повлиять на свои власти. Они назвали это явление "эффектом бумеранга" - увеличение давления внутри страны приводит к увеличению внешнего давления на эту страну. Первые образцы этого явления уже известны: так, арест известного китайского блоггера привел к тому, что многие государства выразили Пекину свою озабоченность этим фактом[37].
Среди недостатков блогов как средства коммуникации часто называют то, что их аудитория ограничена кругом активных пользователей Интернета. Однако степень ограниченности аудитории блогов не следует преувеличивать. Во-первых, число пользователей Интернета в России стремительно растет (сейчас их, по некоторым данным, 28 млн., а к 2010 г. ожидается 50 млн.). Во-вторых, аудитория блогов имеет непосредственную связь с интеллектуальной и политической элитой, и она способна служить мощным ретранслятором информации. По некоторым данным, около 10% пользователей составляют журналисты, пишущие по общественно-политической тематике. Все чаще наблюдается «выход в реал» того, что происходит в виртуальном пространстве.
«Традиционные» СМИ сейчас все более синтезируются с блогами, развивая через Интернет параллельные каналы обратной связи с читателями. Как заметил Антон Носик, блоги принесли с собой новые способы распределения читательского внимания: «Например, человек читает авторский блог популярного журналиста, а не газету, в которой тот работает. Такие факты уже есть. И читатели сами формируют свою личную газету из таких вот авторских блогов. Это, собственно, и есть Web 2.0 – система формирования и создания ресурсов под свои личные потребности»[38]. Вероятно, этот процесс синтеза блогов с традиционными СМИ и различными средствами мобильной связи способен будет хотя бы частично снять тот дефицит свободы слова и информации, который существует сейчас в России.
Таким образом, блоги начинают играть все более заметную роль в общественно-политической жизни. Стихийно сложившаяся на данный момент блогосфера, на наш взгляд, нуждается в окультуривании, в очищении ее хотя бы от наиболее вызывающих форм хамства и экстремизма (если, конечно, не путать последний с цивилизованным выражением оппозиционных взглядов). Однако делать это должны не столько чиновники, сколько сами участники интернет-сообществ. Интернет – лишь средство, которое можно использовать в самых разных целях. Поэтому нужно бороться не с ним, а с теми общественными проблемами, которые он отражает.
[27] МИД Израиля мобилизует добровольцев для войны в интернет-блогах. -http://www.newsru.com/world/15may2007/i
[28] Кашин О. Интернет: здесь маленькие кажутся большими. Политические возможности блогосферы – феномен ХХI века. - http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/6
[29] Подробнее см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
[30] См.: http://ashpi.livejournal.com/5752, http://ashpi.livejournal.com/3262, http://ashpi.livejournal.com/12868, http://ashpi.livejournal.com/13175 Дискуссия «Действуют ли «бригадники» в Живом Журнале?" была начата для того, чтобы попытаться выяснить, что реально происходит в политическом секторе Живого Журнала: откуда берутся клоны, флэш-мобы, спам и т.д. Мнения высказывались диаметрально противоположные; участвовали люди с разными политическими взглядами. Многие высказывали сомнения в том, что «бригады», описанные в статье, существуют. Однако некоторые признают их существование, некоторые рассказывают о реально имеющих место флэш-мобах – когда сторонники одной идеологии целенаправленно собираются и «глушат» своих оппонентов в ЖЖ. Вот некоторые выдержки из продолжающегося обсуждения этой темы: «Статья частично морально устарела, но основные выводы – верны». «Хотите знать где найти этих ребят? grani.ru. Почти в обсуждении любой темы появляются эти ребята». «Думаю, что действительно, это не организованные бригады, а выражение мнений юзеров - как умеют, так и выражают. Надо понимать, что действительно - вот это народ такой». «Мне кажется, что лучшим способом борьбы с подобными личностями является их игнорирование, так как вся их деятельность рассчитана как раз на реакцию, причём, чем сильнее реакция - тем лучше для них. При отсутствии внимания они быстро начинают скучать». «Почему организация людей во флэшмоб считается заказной и оплаченной? Я вот, например, увидев приглашение поучаствовать в мобе, присоединюсь к нему (если его идеология совпадает с моей позицией) без всякой оплаты с Лубянки». «Да, у людей с разными взглядами есть свои «тусовки» (их, если хотите, даже можно назвать «полубригадами»). Это вполне объяснимо. Но такая степень организованности и координации действий, которую демонстрируют настоящие «бригадники», вряд ли может быть достигнута на «общественном» уровне».
[31] Подробнее см.: Белкин И., Варванин В. Как депутат Алкснис в жэжэ вляпался. - http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/a
[32] См: Коммерсант, 19 апреля 2007 г.
[33] Цит по: Игорь Белкин, Вячеслав Варванин. Как депутат Алкснис в жэжэ вляпался. -
http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/a
[34] По поводу методов работы данного сервиса давно уже высказывались претензии. Об имеющих политическую подоплеку манипуляциях со счетчиком см.: http://ashpi.livejournal.com/13443.html;
[35] Распространяются даже провокативные слухи о том, что фракция «Единая Россия» готовит законопроект о "Суверенном интернете" с ликвидацией доменов .ru и .su и переводом сайтов, которые лояльны власти, в домен .rf (эти слухи распространяет Ярослав Греков, который пишет под ником moska). – См.: Это будет проект "каюк Рунету" - http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?P
[36] http://ashpi.livejournal.com/47427.html
[36] http://ashpi.livejournal.com/47427.html
[Error: Irreparable invalid markup ('<div</ljr-href>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
<strong><font size="2"> (ОКОНЧАНИЕ </font><ljr-href url="/users/ashpi/50997.html" site="http://www.livejournal.com"><font size="2">ПРЕДЫДУЩЕГО СООБЩЕНИЯ</font></ljr-href><font size="2">)</font></strong><br /><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><b><span style="FONT-SIZE: 10pt"><br />3. Контрпропаганда, борьба против политических оппонентов</span></b></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><font size="2"> </font></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">В контрпропагандистской борьбе ЖЖ используется, пожалуй, наиболее эффективно. Применяемые приемы в основном повторяют те, что используются в традиционных СМИ (сатира, компромат, дезинформация, переключение внимания, психологическое давление на оппонентов и т.д.), однако в блогах они приобретают определенную специфику. Сказывается, в частности, синдром относительной анонимности и безнаказанности (авторы, как правило, скрываются за вымышленными именами – «никами», и их довольно трудно привлечь к ответственности за оскорбления, клевету и т.п.).</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><div class="ljcut" text="Читать далее"><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Борьба в интернет-пространстве различных политических групп характерна не только для России. В качестве примера можно привести сообщение о том, что весной 2007 г. МИД Израиля начал мобилизацию добровольцев для войны в интернет-блогах: «Министерство иностранных дел Израиля начало войну за имидж страны на крупнейшем в сети интернет сайте обмена видеороликами YouTube, переполненном антиизраильскими роликами и комментариями, сообщает NEWSru Israel со ссылкой на газету Maariv. Отдел МИДа по связям с общественностью и пропаганде инициировал программу, предусматривающую произраильскую пропаганду на интернет-блогах, с упором на видеоматериалы. Для этих целей МИД мобилизует тысячи добровольных помощников, как в Израиле, так и за рубежом, которые должны будут с помощью специальной программы отыскивать в сети антиизраильские публикации и моментально реагировать на них. (…) По словам заместителя гендиректора МИДа Авива Шир-Она, "информационная война в интернете ведется уже больше двух лет, и мы уделяем ей особое внимание"<a title="" name="_ftnref27" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn27"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[27]</span></span></span></a>.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Для «слива компромата» в блогах зачастую используются недавно созданные журналы, владельцы которых «виртуальны», не известны публике. После того, как компромат размещен в журнале какого-нибудь «Иванова», на него начинают активно ссылаться уже в других журналах и даже в СМИ.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Иронично-критичное отношение к политике и политикам весьма распространено среди блоггеров. Разумеется, здесь проявляется не только чья-то «партийность», но и объективно обусловленная «аберрация зрения» типичного блоггера, на которую обращает внимание О. Кашин: «Из поля зрения среднестатистического блоггера часто выпадают самые заметные в «офлайновой» жизни явления, события и люди – а самые незначительные, но по каким-то причинам описываемые в блогах вещи, напротив, делаются наиболее обсуждаемыми. Переговоры в Катаре по поводу «газового ОПЕК» не имеют никаких шансов в борьбе с очередным пикетом из десятка активистов – блогосфера будет обсуждать именно пикет, а не переговоры. Потому что у пикетчиков есть свои блоги, а у переговорщиков – нет. Ярче всего этот перекос был виден во время онлайн-конференций Владимира Путина и Дмитрия Медведева – блогосфера фактически не заметила ничего из сказанного всерьез президентом и первым вице-премьером, зато долго и оживленно обсуждала их ответы на шутливые вопросы блоггеров (Путина, в частности, спрашивали как он относится к тому, чтобы использовать для охраны границ России огромных человекоподобных роботов, а Медведева – что он думает о Медведе, персонаже популярной в ЖЖ картинки «Превед!», на которой Медведь приветствует занимающуюся любовью в лесу парочку)»<a title="" name="_ftnref28" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn28"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[28]</span></span></span></a>. Когда-нибудь, видимо, именно блоги станут одним из главных источников информации по теме «Политический юмор при В. Путине».</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Довольно распространены в ЖЖ попытки оказать психологическое давление на оппонентов. Если какой-то автор последовательно придерживается «неугодной» позиции, он может подвергнуться массированной атаке групп виртуальных хулиганов, использующих личные оскорбления, брань, замусоривание его журнала (спам) и т.п.</span><font size="2"> <span style="FONT-SIZE: 10pt">Все чаще встречается и так называемый тро́ллинг (от англ. trolling) - размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т.п.<a title="" name="_ftnref29" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn29"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[29]</span></span></span></a> <span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA">Все чаще в этих целях используются «роботы», «боты», автоматически засыпающие намеченную жертву соответствующими комментариями.</span></span></font></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Такие эпизоды заставляют вспомнить знаменитую статью об интернет-бригадах, которую написалиА. Полянская (</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">stilo</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">), А. Кривов и И. Ломко. Там были собраны наблюдения о деятельности «бригад» на форумах Рунета. Авторы пришли к выводу о возможной координации этой деятельности околовластными структурами – в частности, ФЭПом. Заметим попутно, что сотрудничающие с данным фондом пользователи присутствуют в числе модераторов крупнейшего «политического» сообщества ЖЖ – </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">ru</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">_</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">politics</span><span style="FONT-SIZE: 10pt"> и среди блоггеров сервиса </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">ljplus</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 10pt">По теме «Действуют ли бригадники в Живом Журнале?» нами был проведен своеобразный опрос, давший довольно богатый материал по данной проблеме.<a title="" name="_ftnref30" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn30"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[30]</span></span></span></a> Попытки определенной группы пользователей навязать выгодную власти точку зрения проявлялись особенно явно во время таких знаковых событий, как избиение Марины Литвинович, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко. Во всех этих случаях усиленно пропагандировалась одна и та же мысль, оправдывающая насилие над представителями оппозиции: «Так им и надо, они это заслужили!». Вбрасывались и явно искусственные версии: например, что М. Литвинович «сама себя избила», что убийство А. Политковской «заказал» Л. Невзлин (дабы сделать из нее «российского Гонгадзе») и т.п. </span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Поскольку Интернет все еще остается «территорией относительной свободы», не прекращаются попытки ввести цензуру в блогах. Вероятно, именно в этом ключе стоит рассматривать нашумевший конфликт депутата В. Алксниса с оскорбившим его сотрудником ФЭПа Т. Шевяковым. Этот «театр двух актеров» включал в себя взлом журнала </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">v</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">_</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">alksnis</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">, массу новых оскорблений и даже публичный диспут<a title="" name="_ftnref31" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn31"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[31]</span></span></span></a>. Закончилось все тем, что прокуратура Москвы возбудила уголовное дело о распространении оскорбительных и клеветнических высказываний в Интернете<a title="" name="_ftnref32" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn32"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[32]</span></span></span></a>. Сам депутат Госдумы прокомментировал это так: «Если кто думает, что СОРМ это выдумки и страшилка, то, очевидно, в недалеком будущем многим из них придется убедиться в обратном. Сотни молодых людей "отметились", оскорбляя меня, не осознавая, что они совершают УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!, которое зафиксировала аппаратура СОРМ. И теперь они все на крючке, и я не исключаю, что через некоторое время эти материалы будут использованы в соответствующих целях, в том числе, чтобы сделать некоторых "посговорчивее"<a title="" name="_ftnref33" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn33"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[33]</span></span></span></a>. В последнее время, действительно, участились сообщения о попытках силовых структур оказать давление на авторов, пишущих в ЖЖ и в различных интернет-форумах.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">В условиях сворачивания свободы СМИ уход в ЖЖ выглядит как «виртуальная эмиграция» части интеллектуалов, пытающихся найти площадку для свободного выражения своих взглядов. Весьма характерно, что после продажи кириллического сектора ЖЖ российской кампании «Суп» и подключения к обслуживанию сервиса </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">ljplus<a title="" name="_ftnref34" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn34"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[34]</span></span></span></a></span><span style="FONT-SIZE: 10pt">произошел уход некоторых авторов из ЖЖ в </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">GreatestJournal</span><span style="FONT-SIZE: 10pt"> и другие блоги, неподконтрольные российским властям. <span style="FONT-SIZE: 10pt">К этому подтолкнуло и введение разного рода технических новшеств, позволяющих вести поиск по всем комментариям пользователя, отслеживать посещение им страниц, определять </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">IP</span><span style="FONT-SIZE: 10pt">(номер) его компьютера, его местонахождение и т.д. Вся эта информация, наряду с «закрытыми» записями (которые на деле оказываются легкодоступными) может быть использована как своеобразное «досье» на автора блога.<br /></span> Этот "исход", конечно, свидетельствует о неблагополучной ситуации, о тревожных настроениях в сфере российского коммуникативного пространства<a title="" name="_ftnref35" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn35"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[35]</span></span></span></a>. Многие пользователи Интернета хотели бы найти блог-сервис для свободного обсуждения общественно-политических проблем - сервис, не подверженный цензуре и манипуляциям околовластных структур. После того, как стало известно об окончательной продаже Живого Журнала СУПу, многие пользователи ЖЖ (в том числе, естественно, американские) решили, что их могут сделать объектом политических манипуляций, и стали искать запасные площадки. Это породило новые дискуссии: «Никто не хочет даже задуматься над проблемой доверия. Кто хоть в чем-то не доверяет СУПу - те, стало быть, истерят. Это удобная позиция, но чреватая в конечном счете развалом бизнеса, который держится именно на том, что людям приятно и комфортно общаться в определенном месте - не в последнюю очередь потому, что они доверяют или просто согласны терпеть его администрацию"; "Произошло следующее. ЖЖ купила компания, которой я не доверяю. В условиях, когда СМИ в России находятся под идеологическим контролем государства, ЖЖ является важным элементом сохранения свободы слова и вообще разномыслия. Я полагаю, что СУП имеет практическую возможность эту свободу существенно ущемить, злоупотребляя своими администраторскими правами"; "Лично я (как и многие) опасаюсь, что свободная площадка для обмена политическими мнениями, критики режима и пр. может быть прикрыта. А это едва ли не последняя такая площадка, оставшаяся в России или, точнее, доступная для россиян"; "СУП и ЖЖ выступают в роли террористов, взявших твоих друзей в заложники»; "Вообще же претензии пользователей к СУПу триедины и можно их подытожить так: 1) большая вероятность того, что они будут плясать под дудку ГБ в плане раскрытия личной информации, засуспенживания аккаунтов и в переспективе внедрения на компьютеры пользователей нежелательного ПО (паранойя, ага) как бонус от ГБ или от рекламодателей, которое кроме того что делает не совсем поймешь что, еще и притормаживает систему и ест траффик; 2) эта самая реклама - не только явная, но и скрытая; 3) некоторые навязчивые услуги, от которых невозможно отказаться. (…) В один момент вся эта уютно сложенная соц.сеть может быть прикрыта одним волевым решением. (…) В идеале хотелось бы на самом деле иметь сервис, который объединял бы разные блоги. То есть читать вы можете по потокам RSS, писать - тоже должны быть какие-то решения, да и потом главное ведь, чтобы все люди, которые входят в вашу соц. сеть, могли легко найти и комментировать друг друга. В общем, будущее где-то в этом направлении..."<a title="" name="_ftnref36" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn36"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[36]</span></span></span></a>.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">К сказанному можно добавить, что «интернетизация» мировой политики приводит к тому, что любые серьезные проблемы в «национальных» секторах блогосферы немедленно получают резонанс во всем мире. Политологи Маргарет Кек из Университета Джонса Хопкинса и Катрин Сиккинк из Университета Миннесоты обратили внимание на то, что политические активисты, неспособные изменить положение в своих странах, все чаще обращаются к помощи блогов, чтобы привлечь внимание мировой общественности и таким образом повлиять на свои власти. Они назвали это явление "эффектом бумеранга" - увеличение давления внутри страны приводит к увеличению внешнего давления на эту страну. Первые образцы этого явления уже известны: так, арест известного китайского блоггера привел к тому, что многие государства выразили Пекину свою озабоченность этим фактом<a title="" name="_ftnref37" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn37"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[37]</span></span></span></a>.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Среди недостатков блогов как средства коммуникации часто называют то, что их аудитория ограничена кругом активных пользователей Интернета. Однако степень ограниченности аудитории блогов не следует преувеличивать. Во-первых, число пользователей Интернета в России стремительно растет (сейчас их, по некоторым данным, 28 млн., а к 2010 г. ожидается 50 млн.). Во-вторых, аудитория блогов имеет непосредственную связь с интеллектуальной и политической элитой, и она способна служить мощным ретранслятором информации. По некоторым данным, около 10% пользователей составляют журналисты, пишущие по общественно-политической тематике. Все чаще наблюдается «выход в реал» того, что происходит в виртуальном пространстве. </span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">«Традиционные» СМИ сейчас все более синтезируются с блогами, развивая через Интернет параллельные каналы обратной связи с читателями. Как заметил Антон Носик, блоги принесли с собой новые способы распределения читательского внимания: «Например, человек читает авторский блог популярного журналиста, а не газету, в которой тот работает. Такие факты уже есть. И читатели сами формируют свою личную газету из таких вот авторских блогов. Это, собственно, и есть </span><span style="FONT-SIZE: 10pt">Web</span><span style="FONT-SIZE: 10pt"> 2.0 – система формирования и создания ресурсов под свои личные потребности»<a title="" name="_ftnref38" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftn38"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[38]</span></span></span></a>. Вероятно, этот процесс синтеза блогов с традиционными СМИ и различными средствами мобильной связи способен будет хотя бы частично снять тот дефицит свободы слова и информации, который существует сейчас в России.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt">Таким образом, блоги начинают играть все более заметную роль в общественно-политической жизни. Стихийно сложившаяся на данный момент блогосфера, на наш взгляд, нуждается в окультуривании, в очищении ее хотя бы от наиболее вызывающих форм хамства и экстремизма (если, конечно, не путать последний с цивилизованным выражением оппозиционных взглядов). Однако делать это должны не столько чиновники, сколько сами участники интернет-сообществ. Интернет – лишь средство, которое можно использовать в самых разных целях. Поэтому нужно бороться не с ним, а с теми общественными проблемами, которые он отражает.</span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><font size="2"> </font></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><br /><div id="ftn27"><div><a title="" name="_ftn27" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref27"><span><span><span style="FONT-SIZE: 12pt"><font size="2">[27]</font></span></span></span></a><font size="2"> <span style="FONT-SIZE: 10pt">МИД Израиля мобилизует добровольцев для войны в интернет-блогах. -http://www.newsru.com/world/15may2007/izrail_internet.html</span></font></div></div><div id="ftn28"><div><a title="" name="_ftn28" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref28"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[28]</span></span></span></a><font size="2"> Кашин О. Интернет: здесь маленькие кажутся большими. Политические возможности блогосферы – феномен ХХI века. - http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/6_internet.html</font></div></div><div id="ftn29"><div><a title="" name="_ftn29" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref29"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[29]</span></span></span></a><font size="2"> Подробнее см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг</font></div></div><div id="ftn30"><div><a title="" name="_ftn30" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref30"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[30]</span></span></span></a><font size="2"> См.: http://ashpi.livejournal.com/5752, http://ashpi.livejournal.com/3262, http://ashpi.livejournal.com/12868, http://ashpi.livejournal.com/13175 Дискуссия «Действуют ли «бригадники» в Живом Журнале?" была начата для того, чтобы попытаться выяснить, что реально происходит в политическом секторе Живого Журнала: откуда берутся клоны, флэш-мобы, спам и т.д. Мнения высказывались диаметрально противоположные; участвовали люди с разными политическими взглядами. Многие высказывали сомнения в том, что «бригады», описанные в статье, существуют. Однако некоторые признают их существование, некоторые рассказывают о реально имеющих место флэш-мобах – когда сторонники одной идеологии целенаправленно собираются и «глушат» своих оппонентов в ЖЖ. Вот некоторые выдержки из продолжающегося обсуждения этой темы: «Статья частично морально устарела, но основные выводы – верны». «Хотите знать где найти этих ребят? grani.ru. Почти в обсуждении любой темы появляются эти ребята». «Думаю, что действительно, это не организованные бригады, а выражение мнений юзеров - как умеют, так и выражают. Надо понимать, что действительно - вот это народ такой». «Мне кажется, что лучшим способом борьбы с подобными личностями является их игнорирование, так как вся их деятельность рассчитана как раз на реакцию, причём, чем сильнее реакция - тем лучше для них. При отсутствии внимания они быстро начинают скучать». «Почему организация людей во флэшмоб считается заказной и оплаченной? Я вот, например, увидев приглашение поучаствовать в мобе, присоединюсь к нему (если его идеология совпадает с моей позицией) без всякой оплаты с Лубянки». «Да, у людей с разными взглядами есть свои «тусовки» (их, если хотите, даже можно назвать «полубригадами»). Это вполне объяснимо. Но такая степень организованности и координации действий, которую демонстрируют настоящие «бригадники», вряд ли может быть достигнута на «общественном» уровне».</font></div></div><div id="ftn31"><div><a title="" name="_ftn31" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref31"><span><span><span style="FONT-SIZE: 12pt"><font size="2">[31]</font></span></span></span></a><font size="2"> <span style="FONT-SIZE: 10pt">Подробнее см.: Белкин И., Варванин В. Как депутат Алкснис в жэжэ вляпался. - <a href="http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/alksnis/"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none">http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/alksnis/</span></a> Авторы этого материала, впрочем, высказывают сомнения в достоверности картины происходящего: «Объем текста, скорость его появления и обилие цитат из российского законодательства заставляют всерьез усомниться в достоверности происходящего. Создается впечатление, что на "ЖЖ Алксниса" работает целая группа людей. Или все это, включая взлом и реакцию на него, было подготовлено заранее».</span></font></div></div><div id="ftn32"><div><a title="" name="_ftn32" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref32"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[32]</span></span></span></a><font size="2"> См: Коммерсант, 19 апреля 2007 г.</font></div></div><div id="ftn33"><div><a title="" name="_ftn33" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref33"><span><span><span style="FONT-SIZE: 12pt"><font size="2">[33]</font></span></span></span></a> <span style="FONT-SIZE: 10pt">Цит по: Игорь Белкин, Вячеслав Варванин. Как депутат Алкснис в жэжэ вляпался. -</span></div><div>http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/alksnis/</div></div><div id="ftn34"><div><a title="" name="_ftn34" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref34"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[34]</span></span></span></a> По поводу методов работы данного сервиса давно уже высказывались претензии. Об имеющих политическую подоплеку манипуляциях со счетчиком см.: <ljr-href url="/users/ashpi/13443.html;" site="http://www.livejournal.com">http://ashpi.livejournal.com/13443.html;</ljr-href> об использовании "сотрудниками" паролей пользователей см.: http://community.livejournal.com/sup_ru/230791.html</div></div><div id="ftn35"><div><a title="" name="_ftn35" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref35"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[35]</span></span></span></a> Распространяются даже провокативные слухи о том, что фракция «Единая Россия» готовит законопроект о "Суверенном интернете" с ликвидацией доменов .ru и .su и переводом сайтов, которые лояльны власти, в домен .rf (эти слухи распространяет Ярослав Греков, который пишет под ником moska). – См.: Это будет проект "каюк Рунету" - http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=38&PubID=8746 <font face="Times New Roman"><span style="FONT-SIZE: 10pt">На практике же вопрос о регулирования интернета действительно обсуждается, но не в столь радикальном ключе. "Эту сферу регулировать надо. При этом никакой цензуры в интернете быть не может. Это моя принципиальная позиция", - заявил журналистам председатель СФ Сергей Миронов. Так он прокомментировал прошедшее в комиссии СФ по информационной политике обсуждение модельного закона "Об интернете". С. Миронов сообщил, что в марте 2008г. он проведет парламентские слушания на эту тему.</span> <span style="FONT-SIZE: 10pt">Подробнее об этом см.: http://www.lenta.ru/articles/2008/01/29/model/<o:p></o:p></span></font> <br /> <a title="" name="_ftn36" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref36"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[36]</span></span></span></a> <ljr-href url="/users/ashpi/47427.html</div></div><div" site="http://www.livejournal.com">http://ashpi.livejournal.com/47427.html</div></div><div</ljr-href> id="ftn37"><div><a title="" name="_ftn37" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref37"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[37]</span></span></span></a> Блоги набирают обороты. По материалам: Washington ProFile. - http://www.podrobnosti.ua/society/2007/07/12/439775.html</div></div><div id="ftn38"><div><a title="" name="_ftn38" href="http://www.livejournal.com/stc/fck/editor/fckblank.html#_ftnref38"><span><span><span style="FONT-SIZE: 10pt">[38]</span></span></span></a> Носик А. В блогосфере люди становятся прозрачными // Коммерсантъ ДЕНЬГИ. №14 (620). 16 апреля 2007 г.</div></div></span></div><div style="TEXT-INDENT: 35.45pt"><font size="2"> <br /><br />Проф. <span style="FONT-SIZE: 10pt">Ю.Г. Чернышов <br /></span><br />________________________________________<br /><br /><br /><strong>UPD. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ ЗА ВЫСКАЗАННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ, МНОГИЕ ИЗ НИХ УЖЕ УЧТЕНЫ!</strong><br /></font></div><div><br clear="all" /></div></div></div>