http://langobard.livejournal.com/2304317.html
Люди уходят, а дискурсы остаются
У нас губернатор разбился на вертолете.
Писать что-то "особенное" по этому поводу не буду, ибо рядом с чужой смертью всегда ощущаешь себя просто идиотом, такова уж природа смерти. Претензии к создателю.

Но от парочки условных "дискурс-анализов" не удержусь.

1. Судя по всему, губернатор летал на охоту. Это опять же не важно. Просто интересно то, что на одном из интернет-ресурсов вчера вечером проскакивает инфа, что летал он на «соколиную» охоту. Дело опять же не в том, что наиболее "одиозный" зам погибшего губернатора и его возможный преемник, носит фамилию Сокол - это, так сказать, юмор для местноты. Дело в сугубо дискурсивном движении - когда картинка феодалитетных традиций охоты переносится на нынешнюю элиту. А какая у феодалов была охота? Ну, на оленей в королевских лесах, однако олени это недостаточно экзотно, так сказать не в полной мере свидетельствует о деградации начальства. Значит соколиная. Вот и полетел с охотничьим соколом на вертолете.

2. Опять же вчерашне-вечерний слух. С губернатором погиб столичный инвестор, который приезжал прикупить кусочек Байкала и губернатор показывал ему варианты будущих владений. Этот слушок тем более красочен - ибо все комплексы регионального самосознания отражены в нем как в хорошем кадре.

Спасибо Вам за ссылку. А можно это разделать "под орех"?:)

1. Есть такие самовлюбленные мастера "умнО болтать" (Л.Н. Толстой), для которых факты - лишь повод порассуждать о "дискурсах". Во-первых, такими модными иноязычными словечками часто пытаются прикрыть отсутствие реального смысла. Средний читатель мало что понимает, но восклицает: "Ой, какой умный!". Да, иркутяне писали о "соколиной охоте", но они вполне конкретно намекали на заинтересованное лицо, которое, кстати, уже стало и.о. Однако эта версия "на дискурс" не очень тянет, это для (быдла) для "местноты". А вот в мозгу лангобарда это почему-то ассоциировалось с "феодалитетными" (это что такое и откуда в Иркутске?) традициями. Стало быть, в вертолете "в сугубо дискурсивном движении" находился "охотничий сокол". Ага, так вот кто был пятым пассажиром! Правда, с соколом в тайге на медведя не охотятся, тем более с вертолета. Но это для нашего философа "опять же не важно". Главное - изобрести "дискурс", чтобы кто-то опять сказал "ах!"

2. Про инвестора комментаторы действительно упоминали, но отнюдь не про московского, а про новосибирского. И снова видим - "слышал звон..." Реальные сведения не важны, главное - "дискурс"! Судя по всему, такой инвестор действительно был, но он, возможно, отказался от полета, узнав о предстоящей незаконной охоте. (По лангобарду - из вежливости уступив свое место феодалитетному соколу, да). Но причем здесь "комплексы регионального самосознания" ("ой, какой умный!!!") - не ясно. Обычная практика в любом регионе мира, чтобы инвестор осматривал объект будущих инвестиций.

Еще раз спасибо за ссылку на эту забавную версию. Назовем ее "вычурно-дискурсивной", ОК?

>А можно это разделать "под орех"?:)

Да хоть под хохлому:)просто Лангобард из Иркутской области, поэтому для общей картины и прислала вот такой взгляд на ситуацию, понятно, что фактологией он не балует, но ведь и вариант "кары Божией" из той же оперы.

И краткое обобщение сегодняшних газетных версий на политре: http://polit.ru/news/2009/05/12/lesnik.popup.html

Ну да, как одну из вычурно-вымученных интерпретаций это учесть тоже стоит. А вообще, как-нибудь стоит потом отдельно описать этот способ "дискурсирования".

Из обзора стоит выделить это: "В администрации региона утверждают, что губернатор облетал территорию будущей туристической зоны в районе села Большое Голоустное. Но местные жители не знали о приезде чиновника и не видели вертолета, который кружил бы над поселком.

Как пишут «Известия», район, где упал вертолет, давно известен как место ВИП-охотников, пишет газета. Дичь добывать здесь трудно, но интересно, а с вертолета это сделать намного легче. Местный лесник пожаловался «Известиям»: «Здесь ужас что творится, зверей прямо с воздуха отстреливают и делают это ради забавы».

Выходит, опять начинают со лжи. Увы, ничего не меняется... Такое впечатление, что сейчас как будто специально сыплется череда событий, призванных окончательно подорвать доверие к власти. Совпадение? Или это ржавение "вертикали" достигает уже критической точки?

Меня только источник всех этих писаний смущают. В случае с алтайской катастрофой "Известия", если Вы помните давала весьма необъективные статьи явно заказного характера. Но да, дыма без огня не бывает, так что принять к сведению стоит.

На счет событий - думаю что все-таки совпадение, просто сейчас слишком много плохих новостей с других фронтов, на этом фоне подобного рода происшествия с чиновниками острее воспринимаются.

http://interfax.ru/society/txt.asp?id=79626 - вроде утверждают, что оружие на борту нашли.

Да, спасибо! На babr.ru еще 11-го писали про три карабина. http://ashpi.livejournal.com/98500.html?thread=1543364#t1543364
Вот ведь насколько форумы как источник информации оперативнее газет оказываются! Хотя трудно, конечно, бывает сразу отличить факты от "вбросов", и авторы анонимны.

> Хотя трудно, конечно, бывает сразу отличить факты от "вбросов", и авторы анонимны.

я именно поэтому предпочитаю ждать официального подтверждения/опровержения.
Слухи - ценный источник, но все же за информационными шумами можно запросто прослушать что-то важное.
Да и потом, всегда интересно сопоставить какой % информации будет подтвержден официально и насколько официальная версия будет отличаться от неофициальной.

...и еще насколько официальная версия будет отличаться от правды.

Вы заметили, как глупа была первая реакция офиц. лиц в обоих случаях - и на Алтае, и в Иркутске ("деловая поездка"). Были бы они поумнее, поняли бы, что вскоре многое все равно откроется, и эта ложь по ним же и ударит. Но ложно понятая "честь мундира" для них дороже правды. Народ это понял, и уже ничему не верит.